高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究

　　高技術(shù)的發(fā)展是經(jīng)濟和社會發(fā)展的推動力，是衡量國家競爭力的重要標志，而高技術(shù)的發(fā)展取決于高技術(shù)企業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展，為此，高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究具有重要的意義。迄今為止，國內(nèi)外進行了很多相關(guān)的研究，并取得了豐碩成果。但孤立、定性、靜態(tài)的研究多，綜合、定量、動態(tài)研究少，缺乏系統(tǒng)的高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論和方法。近年來，我國高技術(shù)企業(yè)取得了長足的發(fā)展，同時也存在不足。我國高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀是：高技術(shù)企業(yè)數(shù)量由逐年下降向逐年增長發(fā)展；高技術(shù)企業(yè)的質(zhì)量逐漸提高；高技術(shù)企業(yè)在國民經(jīng)濟的地位逐漸提升；高技術(shù)企業(yè)勞動生產(chǎn)率大幅度提高；高技術(shù)企業(yè)的國際合作加強；高技術(shù)企業(yè)科技創(chuàng)新意識增強，科技活動經(jīng)費投入迅速增長；高技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)能力增強，新產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，盈利水平不斷提高；地區(qū)發(fā)展不平衡，行業(yè)分布不均。與國際發(fā)達國家相比，我國的高技術(shù)企業(yè)存在一定的差距，主要是：發(fā)展迅速，絕對規(guī)模大，相對規(guī)模??；高技術(shù)企業(yè)技術(shù)密集度和技術(shù)水平較低；高技術(shù)企業(yè)國際競爭力不強，在全球市場貿(mào)易競爭力較弱；高技術(shù)企業(yè)勞動生產(chǎn)率低；行業(yè)附加值不高；研究開發(fā)經(jīng)費投入較低等。分析我國高技術(shù)企業(yè)現(xiàn)狀，其成因主要是國家政策環(huán)境、國家經(jīng)濟發(fā)展水平、市場環(huán)境、高技術(shù)企業(yè)自身素質(zhì)等因素的共同作用，推動了我國高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，但同時由于個別因素的不完善，在某些方面阻礙了高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的因素是多層次、多因素、多指標的系統(tǒng)，其中，一級因素包括社會環(huán)境因素、企業(yè)內(nèi)部因素和自然環(huán)境因素；二級因素包括市場環(huán)境等13個因素，三級指標包括現(xiàn)實需求等68個指標，通過各因素作用機理分析可知：各影響因素對高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展作用的大小是不同的，在影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展一級、二級因素中，其重要性按大到小排序分別為：企業(yè)內(nèi)部因素、社會環(huán)境因素、自然環(huán)境因素；人力資源、經(jīng)營管理能力、市場環(huán)境、經(jīng)濟實力、國民經(jīng)濟發(fā)展水平、資源條件、市場適應能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、政策法律環(huán)境、環(huán)保能力、社會保障環(huán)境、配套服務環(huán)境、人文環(huán)境。同時這些因素和指標是交互作用的，它們共同推動了高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。高技術(shù)企業(yè)的壽命周期和傳統(tǒng)企業(yè)一樣可分為創(chuàng)建期、試產(chǎn)期、成長期、成熟期、衰退期、衰亡期等階段，但與傳統(tǒng)企業(yè)的壽命周期相比，高技術(shù)企業(yè)壽命周期具有創(chuàng)建期較長、死亡率高、成長速度快、成熟期短、衰亡快等特點。經(jīng)過理論研究及實踐調(diào)研總結(jié)高技術(shù)企業(yè)壽命周期類型與傳統(tǒng)企業(yè)一樣可分為完整壽命周期型、短壽型、持續(xù)生存型、持續(xù)發(fā)展型等。分析高技術(shù)企業(yè)死亡及持續(xù)生存發(fā)展的原因，主要是市場適應能力、新產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、人才素質(zhì)、外部環(huán)境等方面因素的影響。同時產(chǎn)品壽命周期與企業(yè)壽命周期是密切相關(guān)的，產(chǎn)品壽命周期直接影響企業(yè)壽命周期，企業(yè)壽命周期可視為所生產(chǎn)的各種產(chǎn)品壽命周期的綜合。我國高技術(shù)企業(yè)的形成模式主要有：要素啟動型、需要啟動型、機會啟動型。發(fā)展模式主要有單一產(chǎn)品發(fā)展模式、關(guān)聯(lián)多品種發(fā)展模式、非關(guān)聯(lián)多角化發(fā)展模式。高技術(shù)企業(yè)發(fā)展模式的選擇要考慮企業(yè)內(nèi)外環(huán)境及企業(yè)的自身實力等因素，企業(yè)內(nèi)外環(huán)境因素主要包括：產(chǎn)品市場容量、產(chǎn)品壽命周期、企業(yè)目標、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)發(fā)展階段、行業(yè)特點、行業(yè)壽命周期階段、競爭態(tài)勢、技術(shù)特點等，企業(yè)的自身實力主要包括：人力資源、資金實力、技術(shù)實力、市場能力等。高技術(shù)企業(yè)在發(fā)展過程中存在生存風險，預測高技術(shù)企業(yè)的生存風險，使企業(yè)能及時采取相應處理措施，是高技術(shù)企業(yè)保持可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。高技術(shù)企業(yè)的生存風險，用效率、效益、結(jié)構(gòu)類共13個指標作為生存風險評價指標體系，企業(yè)安全系數(shù)作為生存風險的評判標準。運用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建高技術(shù)企業(yè)生存風險預測模型，由模型計算出企業(yè)安全系數(shù)，通過企業(yè)安全系數(shù)評價企業(yè)生存風險。根據(jù)咨詢多位專家及企業(yè)實地調(diào)查認為：安全系數(shù)＞0.3企業(yè)生存安全性高；在0＜安全系數(shù)≤0.3企業(yè)安全性一般，企業(yè)具有一定生存風險；安全系數(shù)≤0企業(yè)安全性差，企業(yè)面臨生存危機。在實證研究中，選擇20個企業(yè)作為樣本（其中10個為學習樣本，另10個為檢驗樣本），通過20個企業(yè)的學習和檢驗確定高技術(shù)企業(yè)生存風險預測模型，把待測的2個企業(yè)的指標數(shù)據(jù)輸入模型，計算出企業(yè)安全系數(shù)，從而評判企業(yè)的生存風險。實證研究表明，高技術(shù)企業(yè)生存風險預測模型具有較高的準確性。評價一個高技術(shù)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，可以從縱向、橫向及動態(tài)綜合等方面進行?？v向評價是比較企業(yè)在不同時期的縱向發(fā)展趨勢；橫向評價是比較不同企業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合實力；動態(tài)綜合評價是比較多個企業(yè)在不同時期的整體發(fā)展水平和趨勢（縱橫向比較）。不同的評價方法，構(gòu)建和運用不同的評價模型。評價指標體系主要包括人力資源、創(chuàng)新能力、市場適應能力、經(jīng)濟實力、環(huán)保能力、經(jīng)營管理能力六大類共29個指標。實證研究表明，高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價具有實踐指導意義，同時證明高技術(shù)企業(yè)生存風險預測與高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價，兩者結(jié)果是一致的。我國高技術(shù)企業(yè)發(fā)展過程中在技術(shù)、管理、外部環(huán)境及相應配置等方面存在很多不足，這嚴重地阻礙了我國高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。針對以上存在的問題，企業(yè)和政府都要采取相應的對策，以實現(xiàn)高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

暫缺《高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究》作者簡介