本書對于產業(yè)創(chuàng)新治理機制與產業(yè)技術、市場結構特征之間關系的分析和探索,也值得在理論研究與實踐中重視。不言而喻,對于創(chuàng)新主體而言,技術復雜程度越高,不確定性風險就越高。如果產業(yè)市場結構是高度競爭的,則意味著創(chuàng)新成果有較多的淕 在需求者,資產專用性程度較低,被“銷定”的風險較??;反之,如果產業(yè)市場結構的集中度較高,壟斷較為嚴重則可能出現較高的資產專用性,創(chuàng)新主體投入到創(chuàng)新過程中的相關資產被“鎖定”的風險也必然較大。因此無論是產業(yè)技術特征還是市場結構特征都會對產業(yè)創(chuàng)新過程中的交易成本產生重要作用從而影響產業(yè)創(chuàng)新的績效。本書修正了美國經濟學家赫爾伯特·凱茨切爾特提出的K模型,用產業(yè)技術復雜度和市場競爭程度把各種產業(yè)劃分為五大類型并根據各類型產業(yè)創(chuàng)新過程中交易成本與所有權成本的不同衘報與不同類型產業(yè)相適應的產業(yè)創(chuàng)新治理機制。由于產業(yè)創(chuàng)新對于提升當代欠發(fā)達地區(qū)產業(yè)的競爭力具有不可忽視的作用而對欠發(fā)達地區(qū)而言,其傳統(tǒng)創(chuàng)新治理機制與產業(yè)發(fā)展需求客觀上總是存在著較嚴重的失衡,因而我國各欠發(fā)達地區(qū)根據自身產業(yè)民展情況,針對不同類型產業(yè)特點,建立并完善相應的產業(yè)創(chuàng)新治理機制,避免“機制泛化”帶來的“機制缺失”問題,對于促進當代欠發(fā)達地區(qū)產業(yè)更好更快地發(fā)展,就具有了極其重要的意義和作用。