問(wèn)題與主義之間：刑事訴訟基本問(wèn)題研究（第二版）

定　價(jià)：￥65.00

作　者：	陳瑞華
出版社：	中國(guó)人民大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	21世紀(jì)法學(xué)研究生參考書(shū)系列
標(biāo)　簽：	社會(huì)學(xué)理論

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787300095677	出版時(shí)間：	2008-01-01	包裝：	精裝
開(kāi)本：	16	頁(yè)數(shù)：	553	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《問(wèn)題與主義之間》作為《刑事訴訟的前沿問(wèn)題》的姊妹篇，是作者對(duì)中國(guó)刑事訴訟和司法體制問(wèn)題所作的系統(tǒng)研究成果之一。該書(shū)以“中國(guó)的問(wèn)題，世界的眼光”為研究豐旨，對(duì)司法權(quán)的性質(zhì)、司法裁判的行政決策模式、“義務(wù)本位主義”的刑事訴訟模式，未決羈押制度，法院變更起訴問(wèn)題、刑事訴訟中的重復(fù)追訴問(wèn)題、刑事證據(jù)規(guī)則，辯護(hù)律師的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)以及公共處罰的第三領(lǐng)域等問(wèn)題，作出了全新的探索。在遵從第一版所倡導(dǎo)的從問(wèn)題出發(fā)提出法學(xué)理論的學(xué)術(shù)思路的前提下，該書(shū)的第二版則奉行“從問(wèn)題中提出自己的主義”的理念，主張?jiān)谛纬蓡?wèn)題意識(shí)的前提下，將中國(guó)的法制經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)上升為“概念化”，從中提煉出具有規(guī)律性的理論，從而作出中國(guó)學(xué)者自己的貢獻(xiàn)。

作者簡(jiǎn)介

　　陳瑞華，男，1967年2月生，山東聊城人?，F(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，同時(shí)在中國(guó)政法大學(xué)、國(guó)家法官學(xué)院、國(guó)家檢察官學(xué)院任兼職教授。中國(guó)政法大學(xué)學(xué)士（1989），中國(guó)政法大學(xué)碩士（1992），中國(guó)政法大學(xué)博士（1995），北京大學(xué)法律學(xué)系博士后研究人員（1995～1997），美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者（2002）。1997年起在北京大學(xué)法學(xué)院（法律學(xué)系）任教。研究領(lǐng)域主要有刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度、程序法基礎(chǔ)理論等。獨(dú)立出版的著作有：《刑事審判原理論》（1997，2004）；《刑事訴訟的前沿問(wèn)題》（2000，2006）；《看得見(jiàn)的正義》（2000）；《問(wèn)題與主義之間——刑事訴訟基本問(wèn)題研究》（2003）；《程序性制裁理論》（2005）；《法律人的思維方式》（2007）；《刑事訴訟的中國(guó)模式》（2007）。

圖書(shū)目錄

第一章　司法權(quán)的性質(zhì)／1
一、引言?。?
二、司法權(quán)的構(gòu)成要素?。?
三、司法權(quán)的功能?。?
四、司法權(quán)的基本特征／12
五、警察權(quán)與檢察權(quán)的性質(zhì)／26
六、刑事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)?。?5
七、司法裁判權(quán)行使的方式　／38
八、結(jié)語(yǔ)?。?6
第二章　司法裁判的行政決策模式
——對(duì)中國(guó)法院“司法行政化”現(xiàn)象的重新考察?。?9
一、問(wèn)題的提出?。?9
二、對(duì)一個(gè)基層法院的觀察／52
三、司法裁判的行政審批模式?。?7
四、司法行政管理與司法裁判的職能混淆?。?9
五、行政審批還是訴權(quán)制約／75
六、結(jié)論／81
第三章　義務(wù)本位主義的刑事訴訟模式
——“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”政策的程序效應(yīng)?。?4
一、引言?。?4
二、“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的歷史考察　／87
三、“坦白從寬”的訴訟效果／94
四、嫌疑人的如實(shí)回答義務(wù)／104
五、被告人的認(rèn)罪態(tài)度?。?10
六、“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”對(duì)辯護(hù)效果的影響　／115
七、兩種法律傳統(tǒng)的博弈／120
八、結(jié)論／124
第四章　比較法視野下的未決羈押制度／127
一、引言／127
二、未決羈押與逮捕的分離／128
三、未決羈押的法定理由／137
四、對(duì)未決羈押的其他實(shí)體限制　／141
五、未決羈押期限及其延長(zhǎng)／146
六、未決羈押的場(chǎng)所／150
七、對(duì)未決羈押的司法救濟(jì)　／153
八、程序性辯護(hù)／159
九、結(jié)論：限制未決羈押的一般原則?。?62
第五章　未決羈押制度的理論反思／166
一、引言／166
二、未決羈押的性質(zhì)?。?68
三、未決羈押的期限及其延長(zhǎng)?。?78
四、未決羈押的救濟(jì)途徑／186
五、未決羈押的場(chǎng)所／189
六、替代未決羈押的強(qiáng)制措施／192
七、對(duì)中國(guó)未決羈押制度的反思?。?94
八、控制未決羈押的整體思路／204
九、改革未決羈押制度的體制障礙／209
第六章　法院變更起訴問(wèn)題之研究／215
一、問(wèn)題的提出?。?15
二、法院變更起訴的實(shí)證分析／219
三、問(wèn)題何以發(fā)生　／2129
四、理論上的反思?。?36
五、變更起訴理論和制度的重構(gòu)／240
六、結(jié)論／ 244
第七章　刑事訴訟中的重復(fù)追訴問(wèn)題／246
一、問(wèn)題的提出?。?46
二、既判力理論與禁止雙重危險(xiǎn)原則?。?50
三、中國(guó)法中的有錯(cuò)必糾原則?。?59
四、有錯(cuò)必糾原則下的重復(fù)追訴問(wèn)題／264
五、對(duì)有錯(cuò)必糾原則的反思　／272
六、重復(fù)追訴之法律控制?。?80
七、結(jié)論：國(guó)家刑事追訴權(quán)的適度限制?。?90
第八章　刑事證據(jù)規(guī)則之初步考察／294
一、引言／294
二、證據(jù)的證明力與證據(jù)能力?。?96
三、證據(jù)法的一般原則／302
四、關(guān)于被告人供述的規(guī)則?。?06
五、沉默權(quán)問(wèn)題／319
六、關(guān)于證人證言的規(guī)則?。?39
七、非法證據(jù)排除規(guī)則　／354
八、關(guān)于司法證明的規(guī)則　／366
九、在證據(jù)規(guī)則之外／383
第九章　“法律職業(yè)共同體”形成了嗎？
——以辯護(hù)律師調(diào)查權(quán)問(wèn)題為切入的分析?。?89
一、問(wèn)題的提出?。?89
二、對(duì)辯方證人的任意追訴／395
三、刑法第306條的濫用?。?98
四、利益沖突問(wèn)題?。?03
五、“法律職業(yè)共同體”的形成？　／407
第十章　公共處罰的第三領(lǐng)域
——以勞動(dòng)教養(yǎng)為范例的分析?。?15
一、引言／415
二、勞動(dòng)教養(yǎng)制度的由來(lái)　／417
三、1982年以來(lái)的勞動(dòng)教養(yǎng)制度／430
四、對(duì)四個(gè)案例的分析／440
五、對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的反思／446
六、“勞動(dòng)教養(yǎng)立法”的幾種方案?。?52
七、解決勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的主要困難?。?62
八、從勞動(dòng)教養(yǎng)看“第三公共處罰領(lǐng)域”?。?68
九、結(jié)論／472
附錄1　美國(guó)辯訴交易與意大利簡(jiǎn)易程序之比較／474
一、美國(guó)的辯訴交易制度及其發(fā)展趨勢(shì)／474
二、意大利1988年刑訴法典確立的兩種簡(jiǎn)易程序／479
三、對(duì)美國(guó)辯訴交易與意大利刑事簡(jiǎn)易程序的深層比較／484
四、結(jié)論／491
附錄2　刑事訴訟中的權(quán)利救濟(jì)
——以美國(guó)法為范例的考察　／493
一、排除規(guī)則／494
二、撤銷起訴／502
三、推翻有罪判決／509
四、民事侵權(quán)訴訟／515
五、內(nèi)部紀(jì)律懲戒／526
六、刑事追訴／528
七、初步的結(jié)論／530
參考書(shū)目　／535
索　引?。?47