刑事判決的合法性研究：在政治社會學語境中的分析

定　價：￥26.00

作　者：	馮軍著
出版社：	中國法制出版社
叢編項：
標　簽：	法學理論

購買這本書可以去

ISBN：	9787509307878	出版時間：	2008-10-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	317	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《刑事判決的合法性研究：在政治社會學語境中的分析》馮軍教授試圖超越注釋法學、寫出生命力長久的部門法學論著所作的一次嘗試，是他在博士論文基礎(chǔ)上進一步研究的成果，其選題和研究展現(xiàn)了作者的抱負。在《刑事判決的合法性研究：在政治社會學語境中的分析》中作者借用其他學科的理論工具來分析和研究刑事司法上的現(xiàn)象和問題，使其著述具有了較高的抽象性，上升到了一般性的理論高度，從而使其文字擁有了值得稱道的生命力。合法性（Legitimacy）是當今政治學和社會學的核心關(guān)鍵詞之一，業(yè)已成為學界公認的一種成熟的理論分析工具。首先，合法性是人類社會的一大客觀現(xiàn)象，無容回避。《布萊克維爾政治學百科全書》在解釋“合法性”時開篇即指出“任何一種人類社會的復雜形態(tài)都面臨一個合法性的問題，即該秩序是否和為什么應該獲得其成員的忠誠的問題?！比魏螜?quán)力、制度、秩序和統(tǒng)治都存在合法性的問題，合法性是分析政治制度時繞不開的現(xiàn)實話題。其次，合法性具有重要的效用和功能，政治合法性直接表現(xiàn)為民眾對現(xiàn)存政治秩序的忠誠和認同，而這種忠誠和認同正是政治穩(wěn)定的前提與基礎(chǔ)，故合法性是政治體系的一種支持性力量，對于合法性的積極意義美國政治學家阿爾蒙德曾指出：“如果大多數(shù)公民都確信權(quán)威的合法性，法律就能比較容易地和有效地實施，而且為實施法律所需要的人力和物力耗費也將減少。而且，如果存在某種合法性的基礎(chǔ)的話，權(quán)威人物在困難的處境之中也有時間和能力來處理社會和經(jīng)濟問題?！狈粗?，如果權(quán)力、制度、秩序和統(tǒng)治喪失了合法性，以致釀成合法性的危機，那么權(quán)力就會破產(chǎn)，制度就會難于運行，統(tǒng)治也將變得難以為繼。也正是因為合法性對政治制度具有重要的意義。對此，韋伯說：“一切經(jīng)驗表明，沒有任何一種統(tǒng)治自愿地滿足于僅僅以物質(zhì)的動機或者以價值合乎理性的動機，作為其繼續(xù)存在的機會。毋寧說，任何統(tǒng)治都企圖喚起并維持對它的‘合法性’的信仰?！?/div>

作者簡介

　　馮軍，男，1972年生，河北臨城人，現(xiàn)任河北大學法律碩士教育中心副主任，法學博士，教授，碩士研究生導師。1995年畢業(yè)于河北大學法律系，獲法學學士學位；1998年畢業(yè)于四川大學法學院刑法學專業(yè)，獲法學碩士學位；后任教于河北大學；2002年考取四川大學法學院訴訟法學博士研究生；2003年破格晉升副教授職稱；2005年博士研究生畢業(yè)，獲法學博士學位，同年破格晉升教授職稱。近年來，先后在《法學家》、《法學評論》、《法制與社會發(fā)展》、《中國刑事法雜志》、《刑法論叢》等刊物上發(fā)表學術(shù)論文60多篇，其中《中國新刑事訴訟法：剖析與前瞻》（與左衛(wèi)民先生等合作）獲全國第三屆中青年訴訟法學優(yōu)秀科研成果論文類二等獎，《兩大法系刑法判例法淵地位與拘束力之比較》獲河北省第七屆優(yōu)秀社會科學研究成果三等獎。出版有《刑事司法的改革：理念與路徑》、《刑事一體化理論研究》、《理念、制度與實踐：從司法制度到司法改革》、《外國刑法學》、《刑事訴訟法學》等論著和教材。

圖書目錄

第一章　導論
一、合法性概念詮釋
（一）合法性內(nèi)涵的認知范式
（二）本文中的合法性概念：以調(diào)和主義為認知范式
二、研究目的和意義
三、研究思路和方法
（一）研究思路
（二）主要的研究方法
第二章　刑事判決的合法性概述
一、刑事判決的合法性訴求
（一）刑事審判權(quán)是一種公共權(quán)力
（二）刑事判決是實現(xiàn)社會控制的重要手段
（三）通過刑事判決實現(xiàn)社會控制的合法性訴求
二、刑事判決合法性概念的界定
（一）刑事判決合法性的定義
（二）刑事判決合法性的構(gòu)造分析
（三）刑事判決合法性與相關(guān)概念辨析
第三章　刑事判決合法性的理論基礎(chǔ)
一、刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的歷史形態(tài)
（一）神意崇拜
（二）古典正義理念
（三）宗教神權(quán)思想
（四）社會契約理論
二、刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的現(xiàn)實解讀
（一）馬克思主義法律觀
（二）韋伯的合理性理論
（三）羅爾斯的正義理論
（四）哈貝馬斯的商談理論
三、法治理論：刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的整合
（一）法治的概念及其理論整合功能
（二）法律至上：刑事判決合法性的信念基礎(chǔ)
（三）規(guī)則治理：刑事判決合法性的制度基礎(chǔ)
第四章　刑事判決合法性的評價
一、刑事判決合法性的評價概說
（一）刑事判決合法性評價的概念
（二）刑事判決合法性評價的主體
（三）刑事判決合法性評價的價值
二、刑事判決合法性的評價標準
（一）刑事判決合法性經(jīng)驗評價的標準
（二）刑事判決合法性規(guī)范評價的標準
（三）刑事判決合法性評價標準的整體認識
三、影響刑事判決合法性評價的因素
（一）判決權(quán)威與刑事判決合法性的評價
（二）價值認同與刑事判決合法性的評價
（三）審判信賴與刑事判決合法性的評價
（四）法律信仰與刑事判決合法性的評價
第五章刑事判決的合法化
一、刑事判決合法化概述
（一）刑事判決合法化的概念
（二）刑事判決合法化的類型
（三）刑事判決合法化的功能
二、刑事判決合法化的路徑
（一）刑事判決合法化的路徑定位
（二）刑事判決合法化路徑的展開：以判決為中心
（三）刑事判決法化路徑的展開：以公眾為中心
三、刑事判決合法化的手段
（一）政治合法化的手段
（二）刑事判決合法化的手段解讀
（三）刑事判決合法化手段的整合
第六章我國刑事判決的合法性：檢視與進路
一、我國刑事判決合法性現(xiàn)狀的評價
（一）我國刑事判決合法性的經(jīng)驗評價
（二）我國刑事判決合法性的規(guī)范評價
（三）小結(jié)：我國刑事判決面臨合法性危機
二、我國刑事判決合法性危機的根源
（一）刑事判決合法性生成動力的不足
（二）刑事司法改革導向與公眾訴求的沖突
（三）法律文化的結(jié)構(gòu)性缺陷——法律信仰的缺失
三、危機的消解：我國刑事判決的再合法化
（一）刑事判決合法性生成動力的提升
（二）刑事司法改革精英話語與公眾話語的調(diào)和
（三）法律文化的結(jié)構(gòu)性完善
結(jié)論
參考文獻
后記