注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書文學(xué)藝術(shù)文學(xué)紀(jì)實(shí)文學(xué)B網(wǎng)站首頁

B網(wǎng)站首頁

B網(wǎng)站首頁

定 價(jià):¥28.00

作 者: 盛大林 著
出版社: 人民日?qǐng)?bào)出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 紀(jì)實(shí)文學(xué)

ISBN: 9787802088337 出版時(shí)間: 2009-06-01 包裝: 平裝
開本: 16開 頁數(shù): 298 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  套用聶棋圣的話,要我說,國(guó)內(nèi)很多評(píng)論作者不怎么會(huì)寫文章。這話安到誰腦袋上恐怕都要跟我拼命,然而國(guó)內(nèi)評(píng)論文章總體水平差勁卻也是不爭(zhēng)的事實(shí)。我猜,大概很多評(píng)論作者都挺自信能把意思表達(dá)清楚,因此對(duì)文章的技術(shù)并不怎么在意。問題這就出來了:一方面意思都能表達(dá)清楚,一方面總體觀感卻很差勁,那我很懷疑他們是在拿寫檢討的態(tài)度來寫評(píng)論。寫檢討我們都有體會(huì),趕緊把該說的話說完拉倒,才不在乎這段在前邊那段在后邊.要是寫評(píng)論也這個(gè)態(tài)度,我想你會(huì)毀了這個(gè)行業(yè)的。不是嗎?時(shí)評(píng)就已經(jīng)被毀得差不多了?!赌戏蕉际袌?bào)》、《新京報(bào)》明白說我們不要時(shí)評(píng)。開始我還不服氣,跟他們爭(zhēng)論,后來我也沒詞兒了。

作者簡(jiǎn)介

  盛大林,1968年8月18日生,1991年畢業(yè)于武漢大學(xué)。騰訊博客“意見領(lǐng)袖”、搜狐博客特約評(píng)論員、新浪博客專欄作家、鳳凰博報(bào)特約顧問。目前國(guó)內(nèi)最活躍的時(shí)事評(píng)論家之一。從事新聞評(píng)論十余年,發(fā)表文章近2000篇,其中百余篇被《雜文選刊》《報(bào)刊文摘》《作家文摘》等轉(zhuǎn)載,數(shù)十篇入選各種版本的《年度最佳雜文》。近兩年,基本上每天都要發(fā)表一篇新聞評(píng)論,其中絕大部分被四大門戶網(wǎng)站的博客主頁推薦,基本上每周都有文章登上四大門戶網(wǎng)站的首頁。2004年,在《南方周末》與搜狐網(wǎng)合辦的“中國(guó)時(shí)評(píng)大賽”中獲二等獎(jiǎng),2006年,在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)主辦的評(píng)選中獲選中國(guó)十大“社會(huì)責(zé)任”優(yōu)秀博客;2008年,被網(wǎng)友譽(yù)為“年度十大最具影響力評(píng)論家”.截至2008年,博客訪問總量超過2000萬,在國(guó)內(nèi)時(shí)事類博客中名列前茅。

圖書目錄

國(guó)內(nèi)很多評(píng)論家不怎么會(huì)寫文章(序1)
大林讓我想起龐中華(序2)
人的一切權(quán)利,從表達(dá)的權(quán)利開始(序3)
讀懂中國(guó)的一種角度(序4)
第一輯 由頭
 溫總理說的是“權(quán)利”還是“權(quán)力
 “TMD”是什么意思
 “誰叫他們生在農(nóng)村??!
 美國(guó)的“大貪官”有多大
 “一元救災(zāi)款”與“千萬元罰單
 “以謊辟謠”比“毆打志愿者”更惡劣
 “觀點(diǎn)錯(cuò)誤”不等于“無恥
第二輯 結(jié)構(gòu)
 “民主法治”不健全,“財(cái)產(chǎn)公開”是奢談
 偷什么最可恥
 彭水縣委書記比美國(guó)總統(tǒng)牛N倍
 牛寡婦的清白
第三輯 時(shí)效
 我又多了一個(gè)網(wǎng)友一一胡錦濤
 “黑窯場(chǎng)”的處理結(jié)果離公眾的“預(yù)期”有多遠(yuǎn)
 國(guó)有壟斷企業(yè)豈能如此高薪
 刪除“不得違規(guī)擅自發(fā)布”是立法理性的回歸
第四輯 判斷
 如此擊斃報(bào)警者涉嫌“故意殺人
 “金庸取代了魯迅”是個(gè)偽命題
 再“善良”的綁匪也是綁匪
 個(gè)人集資建房:一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)
 “鐵本案”豈能“審而不判”
 許霆案:警惕許父的“小九九”
 事到如今,怎么還能反對(duì)“救樓市”
 “跨行查詢費(fèi)”的是與非
第五輯 選題
 外國(guó)歌手演唱主題歌詮釋奧運(yùn)精神
 十七大報(bào)告中的一個(gè)好“建議
 郎咸平的“小是”與“大非
 監(jiān)所里的監(jiān)控設(shè)施為什么總是“壞
 懷揣“綠卡”還怎么扮演“民族英雄
 2007:“龍?zhí)ь^”的一年
 掌聲送給“英雄”小偷
第六輯 角度
 大學(xué)排行榜:不能因“潛規(guī)則”而剝奪“表達(dá)權(quán)”
 體制不改,國(guó)企薪酬永遠(yuǎn)也“規(guī)范”不了
 個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整要有“提前量
 彩票中獎(jiǎng)?wù)呱矸莶粦?yīng)該保密
 “雙規(guī)”:反腐利劍何以成了腐敗工具
 國(guó)家跳水隊(duì)的獎(jiǎng)金賬目應(yīng)該公布
 看奧運(yùn)直播,有多少“糊涂看客”
 為國(guó)為己,“2008年過年不回家”
 重大案件的“星期五現(xiàn)象”
 支持拒交“開瓶費(fèi)”,就是支持“強(qiáng)買”
 “開瓶費(fèi)”終審體現(xiàn)法院的角色歸位
第七輯 論證
 中國(guó)的稅負(fù)到底重不重
 “三輪車夫讀復(fù)旦博士”只能是特例
 “帶薪休假”可能“強(qiáng)制執(zhí)行”嗎
 有幾種“房奴”確實(shí)“活該”
 大師不是“培養(yǎng)”出來的
 農(nóng)村土地到底該不該私有化
 人肉搜索,何罪之有
 中石化是否還能領(lǐng)“紅包”應(yīng)由人大決定
 住房保障制度必須摒棄“理想主義
 “最牛行政回復(fù)”涉嫌玩忽職守
 慈善機(jī)構(gòu)的“小算盤”不能太精
 文化部又揮起了“行政命令”的大棒
 政府部門豈能這樣忽悠人
 誰敢說自己是國(guó)有企業(yè)的“主人”
 被“王老吉”忽悠,網(wǎng)友們?yōu)槭裁床簧鷼?br /> 人大代表不應(yīng)有“朝圣”的心態(tài)
 派出所曝光賣淫女照片與“隱私”無關(guān)
 “最辛苦行業(yè)”榜單應(yīng)該倒過來看
 “強(qiáng)行要走”與“占領(lǐng)天涯”一脈相承
 “李素麗被抓”是不是“無風(fēng)不起浪
 “紅領(lǐng)巾”自殺拷問“4萬億”
 如果可以“退房”,是否可以“退股”
 “匯源”等民族品牌是誰拋棄的
 公平與效率的“巔峰對(duì)決
 “國(guó)際鐵公雞排行”錯(cuò)在哪里
 面對(duì)“妖魔化”,阜陽應(yīng)該怎么做
 年薪6600萬元是“愚人節(jié)”新聞嗎
 最低工資標(biāo)準(zhǔn)并不是越高越好
 替高校還債,政府“不差錢
 “富豪認(rèn)乞丐為干爹”為什么不“感人”
 “最美女大學(xué)生”何以感動(dòng)中國(guó)
 天吶,中國(guó)還有沒違法的網(wǎng)民嗎
 非議“校長(zhǎng)閱兵”是因?yàn)椤昂鷣y聯(lián)系”嗎
 “為剽者諱”能發(fā)揮警示教育作用嗎
 “索捐”呼喚健康的慈善文化
 策劃“茶水發(fā)炎”與“職業(yè)道德”無關(guān)
 到處是“祖宗”,該拜哪一個(gè)
 跨行通存通兌,銀行該不該收費(fèi)
 遮羞“文化墻”展現(xiàn)的是什么“文化”
 抄襲悔過書是因?yàn)楦瘮 扒宦伞?br /> 私企老板為何熱衷于上黨校
 “天涯共此時(shí)”是春節(jié)晚會(huì)的核心價(jià)值
 郎咸平理論的迷惑力
 憑什么說中華文化城“肯定要建”
 究竟什么是“理性
第八輯 語言
 “保護(hù)傘”比“胡漢三”更可怕
 行政權(quán)“一權(quán)獨(dú)大”是法治的大敵
 痛斥房產(chǎn)商:別把經(jīng)濟(jì)問題政治化
 以各自的方式對(duì)待“史上最牛乞丐
 鐵路春運(yùn):降價(jià)也能夠“削峰平谷
 徐靜蕾,這就是你的不是了
 “人民代表大會(huì)”不是“官員代表大會(huì)
第九輯 標(biāo)題
 “公仆”的眼中不應(yīng)該有“刁民”
 買來的烏紗帽,為什么摘不掉
 匯報(bào)材料“照搬”與形式主義“穿幫
 供應(yīng)量>成交量:“供大于求”嗎
后記

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) www.stefanvlieger.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)