有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制研究

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	林承鐸著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	公司法與企業(yè)法

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562035145	出版時(shí)間：	2009-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	301	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制研究》主要是立足于有限責(zé)任公司股東的救濟(jì)理論，并且在股東救濟(jì)理論當(dāng)中總結(jié)并建構(gòu)了股東退出機(jī)制的救濟(jì)層次。通過(guò)對(duì)該項(xiàng)退出機(jī)制的權(quán)利屬性、價(jià)值訴求以及各方利益的保護(hù)的探討，進(jìn)行有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的深入分析。有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制是股東權(quán)利救濟(jì)的內(nèi)容之一。有限責(zé)任公司具有人合性與資合性，相較于股份有限公司而言，具有一定的封閉特性，故立足于有限責(zé)任公司股東保護(hù)理論及完善股東退出機(jī)制，可謂相當(dāng)重要?！队邢挢?zé)任公司股東退出機(jī)制研究》的創(chuàng)新點(diǎn)之一是提出了有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下的救濟(jì)層次理論，作者歸納了三個(gè)退出機(jī)制——股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)回購(gòu)與司法解散，該理論與實(shí)證研究是由作者首先提出并且展開(kāi)論證的。

作者簡(jiǎn)介

　　林承鐸，法學(xué)博士、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士后研究員、講師。本科畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；碩士畢業(yè)于美國(guó)天普大學(xué)比斯利法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；博士畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位；曾于博士在讀期間前往瑞典斯德哥爾摩大學(xué)法學(xué)院歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)法項(xiàng)目學(xué)習(xí)．獲歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)法碩士學(xué)位。長(zhǎng)期從事公司法、比較法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法問(wèn)題研究，曾于核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文計(jì)十余篇。

圖書(shū)目錄

序一
序二
內(nèi)容摘要
導(dǎo)言
第一章有限責(zé)任公司股東保護(hù)理論與退出機(jī)制
第一節(jié) 股東退出機(jī)制下的股東權(quán)利保護(hù)
一、參與公司治理的權(quán)利
二、股東的侵權(quán)損害救濟(jì)權(quán)
三、有限責(zé)任公司股東利益保護(hù)的立法例比較
小結(jié)
第二節(jié) 有限現(xiàn)任公司人合性消失所引起的股東退出思考
一、有限責(zé)任公司人合性的基本特征
二、人合性特征的表現(xiàn)形式
三、人合性的派生特點(diǎn)
四、人合性特征消失所引起的僵局
第三節(jié) 有限現(xiàn)任公司控制股東違反誠(chéng)信義務(wù)所產(chǎn)生的股東退出思考
一、公司控制權(quán)與控制股東的概念與定義
二、有限責(zé)任公司控制股東誠(chéng)信義務(wù)理論的提出
三、控制股東誠(chéng)信義務(wù)的概念與內(nèi)容
第四節(jié) 違反股東利益最大化原則所引起的股東退出思考
一、股東利益最大化理論的提出
二、股東利益最大化的模式
三、違反股東利益最大化原則所引起的股東利益沖突
第五節(jié) 有限現(xiàn)任公司股東困境救濟(jì)理論下的退出機(jī)制
一、有限責(zé)任公司少數(shù)股東困境的產(chǎn)生
二、有限責(zé)任公司少數(shù)股東困境的具體表現(xiàn)
三、有限責(zé)任公司少數(shù)股東困境解決模式
小結(jié)
第二章有限現(xiàn)任公司股東退出機(jī)制的價(jià)值分析
第一節(jié) 有限現(xiàn)任公司股東退出機(jī)制的必要性分析
一、股東退出機(jī)制的定義
二、股東退出的法理依據(jù)
三、有限責(zé)任公司股東退出的必要性分析
四、股東退出公司的方式與相關(guān)利益的影響
五、有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的獨(dú)特性分析
小結(jié)
第二節(jié) 有限現(xiàn)任公司股東退出機(jī)制的立法例比較
一、德國(guó)的有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制
二、法國(guó)的有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制
三、英國(guó)的有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制
四、美國(guó)的有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制
五、日本的有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制
六、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制
小結(jié)
第三節(jié) 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下的救濟(jì)層次理論
一、股東救濟(jì)理論下的股東退出機(jī)制
二、股東退出機(jī)制的救濟(jì)層次理論
小結(jié)
第三章有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制實(shí)證研究(一)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓
等一節(jié)股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度概述
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念和意義
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的理論基礎(chǔ)
第二節(jié) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的各國(guó)一般規(guī)定
一、對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓的限制
二、對(duì)外轉(zhuǎn)讓的限制
第三節(jié) 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的規(guī)定及其限制
一、我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度與少數(shù)股東保護(hù)
第四節(jié) 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度存在的問(wèn)題與借鑒
一、對(duì)我國(guó)“同意條款”相關(guān)問(wèn)題的理解和討論
二、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)問(wèn)題
三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力
四、我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)案例
第四章有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制實(shí)證研究(二)：股權(quán)回購(gòu)
第一節(jié) 回購(gòu)制度概述
一、回購(gòu)制度的設(shè)立依據(jù)
二、回購(gòu)制度存在的合理性基礎(chǔ)
第二節(jié) 回購(gòu)制度的主要立法例
一、德國(guó)法上的考察
二、美國(guó)法上的考察
三、韓國(guó)法上的考察
第三節(jié) 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度的規(guī)定
一、我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度概述
二、回購(gòu)制度的適用條件
第四節(jié) 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度存在的問(wèn)題與借鑒
一、適用股東的范圍
二、擴(kuò)大股權(quán)回購(gòu)的適用范圍
三、擴(kuò)充回購(gòu)主體
四、過(guò)程符合程序正義
五、關(guān)于各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任
六、我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)相關(guān)案例
第五章有限現(xiàn)任公司股東退出機(jī)制實(shí)證研究(三)：司法解散
參考文獻(xiàn)
后記