國(guó)家-社會(huì)框架與中國(guó)法學(xué)研究

定　價(jià)：￥20.00

作　者：	侯瑞雪著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	哈工大法學(xué)文叢
標(biāo)　簽：	法理學(xué)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503690396	出版時(shí)間：	2009-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	208	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)主旨是通過(guò)反思“國(guó)家-社會(huì)”框架在中國(guó)法學(xué)研究中的確當(dāng)性和有效性，檢視“國(guó)家-社會(huì)”框架的限度及其理論預(yù)設(shè)，進(jìn)而探討在此框架下展開(kāi)的中國(guó)法學(xué)研究存在的問(wèn)題。很多中國(guó)法學(xué)研究者在運(yùn)用“同家-社會(huì)”框架對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析和解釋的過(guò)程中，并未對(duì)框架的限度和預(yù)設(shè)保持足夠的警醒，反而有神化該框架的傾向。“國(guó)家-社會(huì)”框架在中國(guó)法學(xué)研究中的確當(dāng)性是西方現(xiàn)代性圖式所賦予的，由于該框架在分析和解釋轉(zhuǎn)型中國(guó)的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系方面的簡(jiǎn)單性，致使其解釋效力具有有限性。而且，“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究受到西方現(xiàn)代性理念的支配，所以無(wú)法切實(shí)把握中國(guó)的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的變化，并且也不能提供一種評(píng)價(jià)和指引中國(guó)的法制建設(shè)方向的理論模式。因此，對(duì)“國(guó)家-社會(huì)”框架以及該框架下的中國(guó)法學(xué)研究進(jìn)行反思性研究是必要的。通過(guò)這一反思進(jìn)路和視角的轉(zhuǎn)換，我們才能洞見(jiàn)到“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究的問(wèn)題所在，并為其走出困境提供一種可能的出路。

作者簡(jiǎn)介

　　吉林大學(xué)法學(xué)博士。哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師，空間法研究所副昕長(zhǎng)。主要研究方向：法理學(xué)和法律社會(huì)學(xué)。已在《法制與社會(huì)發(fā)展》等期刊上發(fā)表十多篇論文

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
一、問(wèn)題的建構(gòu)
二、論題的限定
三、“國(guó)家-社會(huì)”框架的來(lái)源與內(nèi)涵
　　（一）“國(guó)家-社會(huì)”框架的來(lái)源
　?。ǘ皣?guó)家-社會(huì)”框架的內(nèi)涵
　　（三）國(guó)家與社會(huì)市民社會(huì)概念界定
四、分析進(jìn)路的設(shè)定
第一章中國(guó)市民社會(huì)研究與“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究述評(píng)
一、中國(guó)市民社會(huì)研究述評(píng)
　?。ㄒ唬┍尘?、問(wèn)題與意義
　?。ǘ┲袊?guó)市民社會(huì)研究的主要爭(zhēng)點(diǎn)及其轉(zhuǎn)向
　?。ㄈ┲袊?guó)市民社會(huì)研究存在的問(wèn)題
二、“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究之現(xiàn)狀分析
　?。ㄒ唬┦忻裆鐣?huì)與中國(guó)法治觀的論爭(zhēng)
　?。ǘ┦忻裆鐣?huì)與部門(mén)法研究
　　（三）“國(guó)家法與民間法”研究
第二章西方市民社會(huì)及“國(guó)家-社會(huì)”框架的形成和發(fā)展
一、市民社會(huì)理論復(fù)興的背景及其概念之分梳
二、西方市民社會(huì)理論及“國(guó)家-社會(huì)”框架的演化發(fā)展
　　（一）現(xiàn)代性的興起與歐洲市民社會(huì)理論之形成
　?。ǘ┈F(xiàn)代性的危機(jī)與市民社會(huì)理論的發(fā)展與衰落
　?。ㄈ┈F(xiàn)代性的重建及市民社會(huì)理論的復(fù)興
　?。ㄋ模┬〗Y(jié)
第三章反思“國(guó)家-社會(huì)”框架及該框架下的中國(guó)法學(xué)研究
一、反思“國(guó)家-社會(huì)”框架
　?。ㄒ唬┓此棘F(xiàn)代性理念
　　（二）“國(guó)家-社會(huì)”框架的限度分析
二、反思“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究
　?。ㄒ唬┲袊?guó)改革開(kāi)放以來(lái)法治觀的轉(zhuǎn)向
　　（二）“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究存在的問(wèn)題l
第四章以“國(guó)家法與民間法”研究為個(gè)案的進(jìn)一步反思
一、“國(guó)家法與民間法”研究概覽
　?。ㄒ唬┟耖g法研究成為焦點(diǎn)之緣由
　?。ǘ┟耖g法習(xí)慣法之概念界定
二、反思“國(guó)家法與民間法”研究
　?。ㄒ唬┓此肌胺晌幕摗敝械牧?xí)慣法研究
　　（二）反思“本土資源論”中的民間法研究
　?。ㄈ┲袊?guó)法學(xué)論者對(duì)“國(guó)家-社會(huì)”框架的有限反思
第五章展望“國(guó)家-社會(huì)”框架與中國(guó)法學(xué)研究的發(fā)展l
一、思維方式的轉(zhuǎn)變
二、研究視角的轉(zhuǎn)換
三、托依布納的自創(chuàng)生理論給我們的啟示
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記