法治·人性

案例一 H市工商局因N網(wǎng)吧使用非正版軟件，認(rèn)定
網(wǎng)吧已構(gòu)成“侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的
行政訴訟案
[背景·提要]
工商局認(rèn)為網(wǎng)吧使用非正版軟件侵犯了微軟公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)網(wǎng)吧進(jìn)行行政處罰。網(wǎng)吧不服．委扦我所代理。本案行政復(fù)議與一審審理正在進(jìn)行時(shí)……
案例二 DC發(fā)明專利權(quán)屬糾紛
[背景·提要]
教授說(shuō)：為提攜學(xué)乍，當(dāng)初申請(qǐng)專利時(shí)將學(xué)生列為發(fā)明人。
學(xué)生說(shuō)：自己對(duì)發(fā)明有重要貢獻(xiàn)；教授將本該歸發(fā)明人共有的發(fā)明獨(dú)自一一人申請(qǐng)了專利，侵占了他的專利權(quán)……
一審法院判決：確認(rèn)學(xué)生是專利權(quán)共有人。
二審法院裁定：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。
案例三 “盲公餅"商標(biāo)權(quán)糾紛
[背景·提要]
佛山合記餅業(yè)公司認(rèn)為珠海香記食品有限公司生產(chǎn)“盲公餅”侵犯了其“盲公”商標(biāo)。佛山市中級(jí)人民法院兩次判決，廣東省高院二次審理。尚未終審判決。
一案已四審，一爭(zhēng)已五年……
法官稱：案情很復(fù)雜……
百姓說(shuō)：事情好簡(jiǎn)單……
案例四 JS實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛
［背景·提要］
兩個(gè)專心創(chuàng)業(yè)的小公司，突然成為被告。
在充分調(diào)查和準(zhǔn)備證據(jù)的基礎(chǔ)上，做了以下工作：1、向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出原告的專利無(wú)
效宣告請(qǐng)求：2、向法院提出“中止訴訟申請(qǐng)書(shū)”；3、向原告提出調(diào)解意向。
很快，雙方同意和解，各自撤訴。
案例五 T、C、W等人涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪
[背景·提要]
公司聘用的兩位高管，租房開(kāi)了地下食品生產(chǎn)車(chē)間，利用職權(quán)之便悄悄委托印刷廠印制了大量與公司相似的、印有公司商標(biāo)的包裝盒，將公司的半成品和其他食品廠制作的相似食品裝入假冒的包裝盒內(nèi)對(duì)外銷(xiāo)售。公司向警方報(bào)案，引起警方重視，介入偵查，有關(guān)方面卻又有不同認(rèn)識(shí)……
案例六 等人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪案
[背景·提要]
A公司副總和總工程師辭職后成立了一家新的軟件開(kāi)發(fā)公司B公司。一年多后兩公司在一項(xiàng)目的招標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)中，B公司獲選中標(biāo)。A公司認(rèn)為上述二人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，公安偵查立案，并逮捕了A公司的原副總和總工程師，檢察院依法提起了公訴。我們?yōu)榉缸锵右扇俗鳠o(wú)罪辯護(hù)。但犯罪嫌疑人終被判一緩二。
塵埃落定。存疑未明。
案例七 FC實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛
[背景·提要]
展銷(xiāo)期間，兩家公司的展覽場(chǎng)所突然被查封，不久又在當(dāng)?shù)乇辉嫫鹪V侵權(quán)。兩公司憤而反訴。經(jīng)律師調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成庭外和解，雙方按約撤訴。
案例八 ZL外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛
案例九 LMN商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛
案例十 SA商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
案例十一 BL等涉嫌侵犯著作權(quán)罪、商業(yè)秘密罪案
案例十二 N網(wǎng)吧與AB公司電影作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛
案例十三 DD實(shí)用新型專利實(shí)施許可糾紛
案例十四 Im外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛
案例十五 BS化學(xué)有限公司與D區(qū)工商局關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的行政處罰爭(zhēng)議
案例十六 AD商標(biāo)權(quán)涉外維權(quán)糾紛
論文選編
1 從一個(gè)案例、一項(xiàng)立法看我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)存在的一個(gè)問(wèn)題
2 談?wù)勚R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟超審限審理的問(wèn)題
3 談?wù)勎覈?guó)專利法關(guān)于專利權(quán)損害賠償額的確定方法存在的缺隙
4 “由于侵權(quán)引起的專利權(quán)權(quán)屬糾紛，不受訴訟時(shí)效限制”之我見(jiàn)
5 走“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“公司”法律服務(wù)專業(yè)化發(fā)展之路的初步體會(huì)