刑法論叢（2009年第3卷 總第19卷）

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院成立四周年來，《刑法論叢》的出版逐漸規(guī)范化、定期化，并已在刑法理論界產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)挠绊??！缎谭ㄕ搮病返?9卷共載文18篇，內(nèi)容涵蓋中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。本卷特設(shè)。犯罪構(gòu)成理論專欄”，收錄了6篇相關(guān)文章。其中，高銘喧教授在其“對主張以三階層獨罪成立體系取代我國通行犯罪構(gòu)成理論者的回應(yīng)”一文中指出，不應(yīng)漠視四要件犯罪構(gòu)成理論所具有的現(xiàn)實合理性，部分學(xué)者對四要件犯罪構(gòu)成理論的指責(zé)帶有很大的曲解成分。馬克昌教授的“簡評三階層犯罪論體系”一文分析了三階層犯罪論體系從古典犯罪論體系到新古典犯罪論體系、目的犯罪論體系再到現(xiàn)代新古典犯罪論體系的發(fā)展，指出這些犯罪論體系雖然各有優(yōu)點，但都存在難以克服的缺陷。趙秉志、王志樣的“中國犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展歷程與未來走向”一文就我國犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展歷程進(jìn)行了專門探討，指出我國犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展應(yīng)當(dāng)以中國現(xiàn)有的通行犯罪構(gòu)成理論為主導(dǎo)，適當(dāng)吸取其他犯罪成立理論模式的合理因素。莫洪憲、彭文華的“德、日犯罪論體系之利弊分析”一文從方法論、認(rèn)識論和模式論等角度對德、日犯罪論體系的利弊進(jìn)行了有價值的分析。此外，本卷收錄了下面一些優(yōu)秀成果：馬榮春、周建達(dá)的“為社會危害性概念的測法學(xué)地位辨正一一兼與陳興良教授商檀”一文主張，社會危害性概念的刑法學(xué)地位應(yīng)被定位在刑法學(xué)的基礎(chǔ)范疇。閻二鵬的“共獨本質(zhì)論：基于‘個人責(zé)任’的反思性檢討”一文從個人責(zé)任的角度，提出共犯本質(zhì)應(yīng)當(dāng)堅持行為共同說。詹姆斯·杰克布斯、塔瑪拉·克萊皮特的“犯罪記錄范圍、用途和可獲得性的擴(kuò)張”一文分析了美國犯罪記錄的來源、范圍擴(kuò)張、聯(lián)邦犯罪記錄數(shù)據(jù)庫激增和獲取犯罪記錄渠道多元化等方面的問題，對我國具有積極的借鑒意義。單勇的“論犯罪學(xué)的研究模式”一文在分析我國犯罪學(xué)研究“現(xiàn)象一原因—對策”傳統(tǒng)模式和“關(guān)系犯罪學(xué)”新興模式的基礎(chǔ)上，主張在基礎(chǔ)理論研究層面和犯罪治理實踐層面對兩者進(jìn)行科學(xué)整合。

暫缺《刑法論叢（2009年第3卷 總第19卷）》作者簡介