歐盟法的內(nèi)在化與外在化及其對國際法的啟示

　　《歐盟法的內(nèi)在化與外在化及其對國際法的啟示》的內(nèi)容結(jié)構(gòu)上看，三個部分是緊密聯(lián)系而互為一體的，前者依次為后者提供方法論或發(fā)展路徑。第一篇為。認(rèn)識全球化之下歐盟法的生命力及其對國際法的啟示力量提供了傳統(tǒng)的“法理洞穴”之外的陽光，從而為歐盟法和國際法的探討確立了新的理論坐標(biāo)。沒有法律概念的重構(gòu)和概念要素的變革，歐盟法的內(nèi)在化與外在化探討將失去理論背景和法理支持。從國際法的立場出發(fā)，歐盟法猶如手握火柱在黑夜里行走的巨人，它為陷入原始性和現(xiàn)代性困境中的國際法的發(fā)展和變革指明了前進(jìn)的道路；法律基礎(chǔ)理論則是歐盟法腳下的社會土壤和發(fā)展根基；法律基礎(chǔ)理論必須面對歐盟法發(fā)展的社會現(xiàn)實，才能改變國內(nèi)法的現(xiàn)代性而帶來的話語霸權(quán)和正義缺失。從比較法的角度出發(fā)，冷戰(zhàn)后的國際法只有在歐盟法的啟示下進(jìn)行變革，才能克服國際法的原始性，并促進(jìn)主權(quán)國家之問的合作?！稓W盟法的內(nèi)在化與外在化及其對國際法的啟示》的附錄包括《歐洲聯(lián)盟條約》和《歐洲共同體條約》，這是歐洲一體化過程中迄今最為重要的兩個憲法性條約。雖然代替《歐洲憲法條約》的《里斯本條約》將對歐盟法的發(fā)展產(chǎn)生實質(zhì)性影響，但由于它還沒有生效，不能構(gòu)成對正文分析的有力支持，故沒有被收錄和翻譯。這兩個附錄（合并文本）對在不同時期予以修改的條款進(jìn)行了整合與統(tǒng)一，從而改變了現(xiàn)存的條約中文譯本在形式和內(nèi)容上的分散性和混亂性?！稓W洲聯(lián)盟條約》具有一定的宏觀性、概括性和開放性，故對其主要條款都進(jìn)行翻譯，而附錄二只編譯了《歐洲共同體條約》中與正文相關(guān)的條款。在正文的寫作過程中，這些附錄所包含的條款原本以腳注形式構(gòu)成對正文的注釋或例證，但為了避免條款的重復(fù)引用，最后通過附錄予以統(tǒng)一。在這種意義上，附錄部分也是正文內(nèi)在的組成部分，它加強了《歐盟法的內(nèi)在化與外在化及其對國際法的啟示》主體內(nèi)容的實證分析性及其觀點的科學(xué)性。

　　江河，男，1973年10月出生，湖北浠水人，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院講師。1996年畢業(yè)于華中師范大學(xué)英語系英語語言文學(xué)專業(yè)，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位。2001年、2007年分別獲武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位先后在《法學(xué)評論》、《江蘇社會科學(xué)》、《武漢大學(xué)學(xué)報》等重點核心刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近10篇，參與省部級社科重大研究課題多項。主要研究方向為國際法基礎(chǔ)理論、國際環(huán)境法和國際組織法。