刑事訴訟行為無效制度論

導言
第一章 刑事訴訟行為無效制度概論
第一節(jié) 刑事訴訟行為概述
一、刑事訴訟行為的定義
二、刑事訴訟行為的特征
三、刑事訴訟行為的成立與有效
四、刑事訴訟行為的要件
第二節(jié) 刑事訴訟行為無效制度概述
一、刑事訴訟行為無效的定義
二、刑事訴訟行為無效的分類
三、刑事訴訟行為無效制度的意義
四、刑事訴訟行為無效制度的局限性
第三節(jié) 刑事訴訟行為無效制度與相關(guān)制度的比較研究
一、刑事訴訟行為無效制度與民事法律行為無效制度的比較研究
二、刑事訴訟行為無效制度與民事訴訟行為無效制度的比較研究
三、刑事訴訟行為無效制度與行政行為無效制度的比較研究
四、刑事訴訟行為無效制度的特征
第二章 刑事訴訟行為無效制度的理論基礎
第一節(jié) 法的價值及其沖突解決理論與刑事訴訟行為無效制度
一、秩序價值與刑事訴訟行為無效制度
二、公平價值與刑事訴訟行為無效制度
三、自由價值與刑事訴訟行為無效制度
四、法的價值沖突及其解決方法與刑事訴訟行為無效制度
五、程序“本位論”、“工具論”與刑事訴訟行為無效制度
第二節(jié) 刑事訴訟目的論與刑事訴訟行為無效制度
一、刑事訴訟目的論及其沖突解決辦法
二、刑事訴訟的目的與刑事訴訟行為無效制度
第三節(jié) 刑事訴訟利益論與刑事訴訟行為無效制度
一、刑事訴訟的利益論
二、“法無明文規(guī)定無無效”理論的局限性
三、“無利益無無效”論——兼評“無害無無效”論
四、利益衡量理論與刑事訴訟行為無效制度
第四節(jié) 刑事訴訟行為無效的原因論
一、刑事訴訟行為無效的內(nèi)因和外因
二、基于“公益”的無效和基于“私益”的無效
第三章 兩大法系國家和地區(qū)的刑事訴訟行為無效制度
第一節(jié) 大陸法系國家和地區(qū)的刑事訴訟行為無效制度
一、德國關(guān)于刑事訴訟行為無效的理論與實踐
二、法國的刑事訴訟行為無效制度
三、意大利及我國澳門特別行政區(qū)的刑事訴訟行為無效制度
第二節(jié) 英美法系國家和地區(qū)的刑事訴訟行為無效制度
一、概論
二、撤銷起訴與訴訟中止(終止)制度概述
三、英國及我國香港特別行政區(qū)刑事訴訟中的程序濫用與訴訟終止制度
四、美國的撤銷起訴制度與訴訟中止(終止)制度
第三節(jié) 兩大法系國家和地區(qū)刑事訴訟行為無效制度的比較
一、兩大法系國家和地區(qū)刑事訴訟行為無效制度的共同之處
二、兩大法系國家和地區(qū)刑事訴訟行為無效制度的不同之處
三、兩大法系國家和地區(qū)刑事訴訟行為無效制度的發(fā)展趨勢
第四章 刑事訴訟行為無效制度的基本內(nèi)容
第一節(jié) 訴訟行為無效制度中的實體性規(guī)則和程序性規(guī)則
第二節(jié) 構(gòu)建程序性規(guī)則的幾個基礎問題
一、訴訟行為無效與程序性裁判的關(guān)系
二、程序公正標準與訴訟行為無效制度的構(gòu)建
三、訴訟結(jié)構(gòu)對訴訟行為無效制度的影響
第三節(jié) 程序性規(guī)則的主要構(gòu)成
一、刑事訴訟行為無效的提起
二、刑事訴訟行為無效的審判
三、對裁判的救濟
第四節(jié) 刑事訴訟行為無效程序中的證明
一、對訴訟行為的證明屬于自由的證明
二、訴訟行為無效程序中證明責任的分擔
三、刑事訴訟行為無效的證明標準
第五章 刑事訴訟行為無效制度與我國刑事訴訟
第一節(jié) 刑事訴訟行為無效的理論與實踐的發(fā)展
一、清末民初關(guān)于刑事訴訟行為無效的理論與實踐
二、我國臺灣地區(qū)關(guān)于刑事訴訟行為無效的理論與實踐
三、新中國成立以來有關(guān)刑事訴訟行為無效的理論與實踐
第二節(jié) 我國刑事訴訟行為無效制度存在的問題及其原因分析
一、我國刑事訴訟行為無效制度中存在的問題
二、我國刑事訴訟行為無效制度中存在問題的原因分析
第三節(jié) 改革和完善我國刑事訴訟行為無效制度中實體性規(guī)則的構(gòu)想
一、偵查行為的無效
二、公訴行為的無效
三、審判行為的無效
四、當事人訴訟行為的無效
第四節(jié) 改革和完善我國刑事訴訟行為無效制度中程序性規(guī)則的構(gòu)想
一、構(gòu)建我國程序性規(guī)則的基本思路
二、改革和完善我國刑事訴訟行為無效制度中程序性規(guī)則的近期目標
三、改革和完善我國刑事訴訟行為無效制度中程序性規(guī)則的遠期目標
第五節(jié) 健全和完善刑事訴訟行為無效制度的相關(guān)機制
一、刑事訴訟行為無效的立法模式和立法方法
二、建立、健全瑕疵訴訟行為的救濟機制
三、建立、健全刑事訴訟行為無效的
替代與補充機制
參考文獻
后記