民事訴訟司法解釋理解與適用

一、綜會(huì)
中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2007年10月28日修正）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（1992年7月14日）
最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定（1998年7月6日 法釋[1998]14號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定（2002年9月16日 法釋[2002]29號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?003年6月25日 法釋[2003]11號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用（中華人民共和國(guó)工會(huì)法）若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》條文序號(hào)的決定（2008年12月16日 法釋[2008]18號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）條文序號(hào)的決定》的理解與適用
二、起訴和受理
最高人民法院關(guān)于人民檢察院對(duì)民事調(diào)解書(shū)提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)（1999年2月9日 法釋[1999]4號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對(duì)民事調(diào)解書(shū)提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理因郵電部門(mén)電報(bào)稽延糾紛提起訴訟問(wèn)題的批復(fù)（1999年6月9日 法釋?zhuān)?999]11號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理因郵電部門(mén)電報(bào)稽延糾紛提起訴訟問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于對(duì)與證券交易所監(jiān)管職能相關(guān)的訴訟案件管轄與受理問(wèn)題的規(guī)定（2005年1月25日 法釋2005]1號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于對(duì)與證券交易所監(jiān)管職能相關(guān)的訴訟案件管轄與受理問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于銀行儲(chǔ)蓄卡密碼被泄露導(dǎo)致存款被他人騙取引起的儲(chǔ)蓄合同糾紛應(yīng)否作為民事案件受理問(wèn)題的批復(fù)（2005年7月25日 法釋[2005]7號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于銀行儲(chǔ)蓄卡密碼被泄露導(dǎo)致存款被他人騙取引起的儲(chǔ)蓄合同糾紛應(yīng)否作為民事案件受理問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭(zhēng)議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)（2005年8月1日 法釋[2005]9號(hào)）
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭(zhēng)議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)(2008年12月22日法釋 [2008]17號(hào))
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
民事案件案由規(guī)定(2008年2月4日)
《民事案件案由規(guī)定》的理解與適用
三、管轄
最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)(1998年2月13日法釋 [1998]3號(hào))
《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于如何理解《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的批復(fù)1998年4月17日法釋 [1998]5號(hào))
《最高人民法院關(guān)于如何理解(關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn))第31條第2款的批復(fù)》的理解與適用
四、訴訟參加人
最高人民法院關(guān)于經(jīng)商檢局檢驗(yàn)出口的商品被退回應(yīng)否將商檢局列為經(jīng)濟(jì)合同質(zhì)量糾紛案件當(dāng)事人問(wèn)題的批復(fù)(1998年6月23日法釋 [1998]12號(hào))
《最高人民法院關(guān)于經(jīng)商檢局檢驗(yàn)出口的商品被退回應(yīng)否將商檢局列為經(jīng)濟(jì)合同質(zhì)量糾紛案件當(dāng)事人問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)(2002年7月11日法釋 [2002]22號(hào))
《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定(2002年11月15日法釋 [2002]39號(hào))
《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》的理解與適用
五、證據(jù)
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2001年12月21日法釋 [2001]33號(hào))
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定(2002年3月27日法釋 (2002]8號(hào))
《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》的理解與適用最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知(2008年12月11日)
六、送達(dá)、期限、訴訟時(shí)效
最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)(1999年2月11日法釋 [1999]7號(hào))
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定(2000年9月22日法釋 [2000]29號(hào))
《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于以法院專(zhuān)遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定(2004年9月17日法釋 [2004]13號(hào))
……
七、調(diào)解
八、財(cái)產(chǎn)保全和先矛執(zhí)行
九、對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施
十、訴訟費(fèi)用
十一、簡(jiǎn)易程序
十二、審判監(jiān)督程序
十三、督促程序
十四、執(zhí)行程序
十五、涉港澳、涉臺(tái)民事訴訟程序的規(guī)定
十六、涉外民事訴公程序的規(guī)定
十七、仲裁