刑事訴訟證明權(quán)研究：以辯方為視角

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	余茂玉著
出版社：	中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	法大訴訟法學(xué)博士文庫(kù)
標(biāo)　簽：	刑事訴訟法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787811398861	出版時(shí)間：	2010-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	328	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　刑事訴訟證明權(quán)是當(dāng)事人為確定依法需要查清的事實(shí)，而依法取證、舉證、質(zhì)證以及參與審查評(píng)定證據(jù)活動(dòng)的權(quán)利。無(wú)論是犯罪嫌疑人、被告人、被害人還是辯護(hù)人、訴訟代理人，其在訴訟中，為確定依法需要查清的定罪事實(shí)、量刑事實(shí)以及程序遮事實(shí)等，其依法享有取證、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，有權(quán)參與法官心證的形成過(guò)程。刑事訴訟證明權(quán)是對(duì)原有分散的權(quán)利進(jìn)行歸納、整合，形成的一個(gè)權(quán)利集合體。《刑事訴訟證明權(quán)研究——以辯方為視角》一書(shū)從刑事訴訟證明權(quán)的內(nèi)涵等基本理論人手，闡述了證明權(quán)與刑事訴訟模式、無(wú)罪推定原則、不強(qiáng)迫自證其罪原則以及證明責(zé)任理論的關(guān)系，并以此為基礎(chǔ)對(duì)證明權(quán)理念下的證據(jù)收集制度、證據(jù)保全制度、證據(jù)開(kāi)示制度、質(zhì)證制度、心證公開(kāi)制度等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)論證。該書(shū)由作者的博士學(xué)位論文修改而成，產(chǎn)生于中國(guó)政法大學(xué)濃厚的學(xué)術(shù)氛圍之下，展現(xiàn)了最前沿的刑事訴訟法學(xué)前沿動(dòng)態(tài)，緊貼司法工作實(shí)際、緊跟司法改革腳步，以刑事訴訟科學(xué)理念為指導(dǎo)，在沖突的價(jià)值之間努力找尋著動(dòng)態(tài)的平衡點(diǎn)，以期對(duì)證明權(quán)理念及其制度的發(fā)展有所助益。

作者簡(jiǎn)介

　　余茂玉，男，1979年生，安徽蕪湖人，法學(xué)博士，現(xiàn)任職于最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所。安徽師范大學(xué)法學(xué)學(xué)士（2002），西北政法學(xué)院訴訟法學(xué)碩士（2006），中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士（2008），2009年進(jìn)人中國(guó)人民公安大學(xué)博士后流動(dòng)站從事博士后研究。曾主持或參與省部級(jí)課題多項(xiàng)，現(xiàn)已在各類(lèi)報(bào)刊公開(kāi)發(fā)表30余篇文章。

圖書(shū)目錄

前言
第一章證明權(quán)的基本理論問(wèn)題
第一節(jié) 證明的必要性
一、刑事訴訟證明
二、辯方在證明活動(dòng)中的地位
三、辯方在訴訟中有證明的必要
四、辯方證明的性質(zhì)
第二節(jié) 證明權(quán)的界定
一、證明權(quán)的基本內(nèi)涵
二、辯方證明權(quán)的構(gòu)成
三、辯方證明權(quán)的組成部分
四、辯方證明權(quán)的性質(zhì)和地位
第三節(jié) 證明權(quán)與辯護(hù)權(quán)的關(guān)系
一、辯方證明權(quán)與辯護(hù)權(quán)的關(guān)系
二、證明權(quán)的有效行使和律師的有效協(xié)助
三、國(guó)際司法準(zhǔn)則關(guān)于辯護(hù)的要求
四、辯方證明權(quán)與律師有效協(xié)助下的平等保護(hù)
第四節(jié) 證明權(quán)的功能
一、辯方證明權(quán)與刑事訴訟目的
二、辯方證明權(quán)的功能
第二章證明權(quán)與刑事訴訟模式
第一節(jié) 刑事訴訟模式及其發(fā)展
一、我國(guó)刑事訴訟模式
二、協(xié)同主義基本理論
三、協(xié)同主義在刑事訴訟中的引入
第二節(jié) 法院與案件事實(shí)的解明
一、現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐
二、法院負(fù)有“澄清案情義務(wù)
三、“澄清案情義務(wù)”與案件事實(shí)解明
第三節(jié) 控方與案件事實(shí)的解明
一、現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐
二、控方負(fù)有“協(xié)力的證明義務(wù)
三、“協(xié)力的證明義務(wù)”與案件事實(shí)解明
第四節(jié) 辯方與案件事實(shí)的解明
一、現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐
二、辯方“協(xié)同發(fā)現(xiàn)真實(shí)”的權(quán)利和義務(wù)
三、“協(xié)同發(fā)現(xiàn)真實(shí)”與案件事實(shí)解明
第三章證明權(quán)與無(wú)罪推定、不強(qiáng)迫自證其罪原則
第一節(jié) 辯方證明權(quán)與無(wú)罪推定原則
一、無(wú)罪推定原則
二、辯方證明權(quán)與無(wú)罪推定原則的關(guān)系
第二節(jié) 辯方證明權(quán)與不強(qiáng)迫自證其罪原則
一、不強(qiáng)迫自證其罪原則
二、辯方證明權(quán)與不強(qiáng)迫自證其罪原則的關(guān)系
第四章證明權(quán)與證明責(zé)任
第一節(jié) 證明責(zé)任制度基本理論
一、證明責(zé)任的界定
二、證明責(zé)任的分配
第二節(jié) 域外證明責(zé)任制度考察
一、英美法系國(guó)家證明責(zé)任制度考察
二、大陸法系國(guó)家證明責(zé)任制度考察
三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)證明責(zé)任制度考察
第三節(jié) 辯方證明權(quán)與證明責(zé)任
一、阻卻違法、阻卻責(zé)任事由以及其他抗辯主張的證明責(zé)任
二、刑事證明責(zé)任的不可轉(zhuǎn)移性
三、辯方證明權(quán)與提出證據(jù)責(zé)任的關(guān)系
第五章證明權(quán)與證據(jù)收集
第一節(jié) 證據(jù)收集的基本理論
一、證據(jù)收集的界定
二、證據(jù)收集與訴訟模式
三、證據(jù)收集的功能
第二節(jié) 自行調(diào)查取證權(quán)
一、自行調(diào)查取證權(quán)理論
二、自行調(diào)查取證權(quán)的現(xiàn)狀
三、自行調(diào)查取證權(quán)之域外考察
四、自行調(diào)查取證權(quán)的完善：對(duì)辯方證明權(quán)的保障
第三節(jié) 申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)
一、申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)理論
二、申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)的現(xiàn)狀
三、申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)之域外考察
四、證據(jù)預(yù)判禁止原則
五、申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)的完善：對(duì)辯方證明權(quán)的保障
第六章證明權(quán)與證據(jù)保全
第一節(jié) 證據(jù)保全制度
一、我國(guó)證據(jù)保全制度的現(xiàn)狀
二、域外證據(jù)保全制度考察
第二節(jié) 證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)
一、證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)的理論基礎(chǔ)
二、證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)是證明權(quán)的重要組成部分
第七章證明權(quán)與證據(jù)開(kāi)示
第一節(jié) 證據(jù)開(kāi)示制度
一、證據(jù)開(kāi)示制度理論
二、證據(jù)開(kāi)示制度之域外考察
三、我國(guó)證據(jù)開(kāi)示制度的現(xiàn)狀
第二節(jié) 證據(jù)開(kāi)示制度的構(gòu)建
一、控辯雙方的證據(jù)開(kāi)示
二、辯方在法院受理后有權(quán)閱卷
第八章證明權(quán)與質(zhì)證
第一節(jié) 質(zhì)證制度
一、質(zhì)證制度基本理論
二、質(zhì)證制度的域內(nèi)外考察及比較
第二節(jié) 質(zhì)證權(quán)
一、質(zhì)證權(quán)基本理論
二、質(zhì)證權(quán)是證明權(quán)的重要組成部分
第九章證明權(quán)與心證公開(kāi)
第一節(jié) 心證公開(kāi)制度基本理論
一、心證公開(kāi)的基本內(nèi)涵
二、心證公開(kāi)的范圍和內(nèi)容
第二節(jié) 心證公開(kāi)請(qǐng)求權(quán)是證明權(quán)的重要組成部分
一、心證公開(kāi)的改革思路
二、心證公開(kāi)請(qǐng)求權(quán)是證明權(quán)的重要組成部分
結(jié)語(yǔ) 證明權(quán)的強(qiáng)化是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程
參考文獻(xiàn)