最高人民法院最高人民檢察院司法解釋與指導(dǎo)案例：行政·國(guó)家賠償卷

　　在司法實(shí)踐及法律教學(xué)中，對(duì)于司法解釋的理解與適用都起著越來(lái)越重要的作用。這種作用的日益凸顯也給司法解釋工具書(shū)的編輯提出了更為嚴(yán)格的要求。通過(guò)與讀者的不斷溝通與交流，我們發(fā)現(xiàn)，讀者在使用司法解釋工具書(shū)時(shí)，往往會(huì)遇到以下三個(gè)方面的問(wèn)題：（1）司法解釋數(shù)量繁多、不易搜集，導(dǎo)致許多司法解釋類(lèi)工具書(shū)都只能重點(diǎn)收錄部分司法解釋，無(wú)法滿足專業(yè)類(lèi)讀者的工作需要。（2）司法解釋涉及面廣，而許多此類(lèi)工具書(shū)往往都是將大量的司法解釋堆砌而成，并沒(méi)有將其予以細(xì)化，導(dǎo)致查找與使用時(shí)的極大不便。（3）司法解釋與法律法規(guī)沒(méi)有作相關(guān)的鏈接，導(dǎo)致一些讀者在使用時(shí)無(wú)法將司法解釋與相應(yīng)的法律法規(guī)配套適用?；诖?，本書(shū)有以下四大核心優(yōu)勢(shì)：（1）收錄全面權(quán)威。在全面吸收最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋清理工作成果的基礎(chǔ)上，收錄各類(lèi)司法解釋文件的權(quán)威文本，共484件，并精心收集大量地方司法文件。（2）分類(lèi)細(xì)化合理。邀請(qǐng)最高人民法院、最高人民檢察院的相關(guān)專家同志，對(duì)司法解釋予以細(xì)心梳理、分類(lèi)。同時(shí)，考慮到部分文件在劃分類(lèi)別時(shí)可能存在交叉或重疊，為避免重復(fù)收錄文件，便于讀者查找，本書(shū)在目錄中設(shè)有“存目”，原處收錄全文，存目處僅標(biāo)出文件頁(yè)碼，指引讀者檢索文件。（3）鏈接配套法律法規(guī)。對(duì)于重要的司法解釋，以腳注的形式指出了與之對(duì)應(yīng)的法條，同時(shí)，在每一部分司法解釋之后，附有相關(guān)法律法規(guī)全文，以便于讀者準(zhǔn)確、及時(shí)查找。（4）精選指導(dǎo)案例。在全面收錄《最高人民法院公報(bào)》案例的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)收錄最高人民法院相關(guān)部門(mén)編輯的指導(dǎo)案例，共74件，其中的公報(bào)案例在審判中具有引導(dǎo)同案同判的作用。此外，本書(shū)以“凡例”的形式對(duì)整套書(shū)的編輯理念、邏輯關(guān)系及使用規(guī)范予以詳細(xì)說(shuō)明，幫助讀者高效使用本套書(shū)。本書(shū)的編輯出版得益于與讀者之間的良好互動(dòng)，我們歡迎讀者繼續(xù)對(duì)我們的工作提出寶貴的意見(jiàn)和建議，并不吝批評(píng)指正。我們將根據(jù)讀者的反饋，在最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋制定和清理工作的基礎(chǔ)上，不斷完善更新，以更好地服務(wù)于讀者。

暫缺《最高人民法院最高人民檢察院司法解釋與指導(dǎo)案例：行政·國(guó)家賠償卷》作者簡(jiǎn)介