專利名案解讀：以16起涉外專利糾紛為視角

案例一：（日本）三共株式會社、上海三共制藥有限公司訴北京萬生藥業(yè)有限責(zé)任公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——中國法院首次適用“Bolar例外”原則的侵犯專利權(quán)糾紛案／1
案例二：（德國）BASF公司訴南通施壯化工有限公司、北京陽光克勞沃生化技術(shù)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——關(guān)于根據(jù)產(chǎn)品所含特征性的副產(chǎn)物認定生產(chǎn)方法判定構(gòu)成侵權(quán)的典型案例／16
案例三：微軟（中國）有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利無效行政糾紛案
——關(guān)于“權(quán)利要求是否清楚、是否得到說明書的支持及新穎性、創(chuàng)造，陸判斷”的典型案例／37
案例四：（美國）摩托羅拉公司訴付蓮華、北京中天神州通信市場有限公司等侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“侵犯專利權(quán)之制造、銷售主體的確定”問題的典型案例／73
案例五：（日本）泉株式會社訴北京仁和世紀(jì)科技有限公司、廣州美視晶瑩銀幕有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“從屬權(quán)利要求保護范圍的確定、現(xiàn)有技術(shù)抗辯及損害賠償”問題的典型案例／85
案例六：（西班牙）車輛座位制造工業(yè)公司訴金龍聯(lián)合汽車工業(yè)（蘇州）有限公司、北京金通寶龍汽車銷售有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“設(shè)計要部對于外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷的作用”的典型案例／111
案例七：正泰集團股份有限公司訴寧波保稅區(qū)斯達電氣設(shè)備有限公司樂清分公司、施耐德電氣低壓（天津）有限公司等侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
——中國法院審理的訴訟標(biāo)的金額最大的專利糾紛案之一 ／134
案例八：鹽城中威客車有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人（德國）尼歐普蘭汽車有限公司外觀設(shè)計專利無效行政糾紛兩案
——關(guān)于“如何在專利行政案件中正確提交和使用證據(jù)”問題的典型案例／161
案例九：（德國）許茨工廠公司訴上海山海包裝容器有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“專利權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的解釋”問題的典型案例／188
案例十：豪登集團有限公司訴上?？剖㈦娏萍加邢薰厩址赴l(fā)明專利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“專利權(quán)利要求區(qū)別解釋原則運用”問題的典型案例／202
案例十一：（美國）查爾斯頓國際有限公司、龍崗南約查爾頓首飾廠訴深圳市萬樂園電子有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“判定侵犯專利權(quán)適用等同原則”的典型案例／225
案例十二：江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司與（美國）伊萊利利公司發(fā)明專利權(quán)無效請求案及侵犯專利權(quán)糾紛案
——國內(nèi)企業(yè)通過無效宣告請求成功維權(quán)的典型案例 ／244
案例十三：（美國）矽瑪特公司訴珠海炬力公司集成電路設(shè)計有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
——中國企業(yè)在美國國際貿(mào)易委員會337調(diào)查中成功應(yīng)訴的典型案例／257
案例十四：英國泰萊科技有限公司、美國泰萊三氯蔗糖公司訴鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司、北京富邦信業(yè)貿(mào)易有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
——中國企業(yè)首次主動加入“337調(diào)查”獲得勝訴案／278
案例十五：（美國）爾巴蒙特公司訴（美國）西塞斯集團公司、布來斯托-麥爾斯公司侵犯專利權(quán)糾紛案
——美國337調(diào)查經(jīng)典案例／302
案例十六：（日本）山之內(nèi)制藥株式會社、（美國）默克公司訴（美國）旦伯利藥物公司、先恩藥物公司、馬薩姆藥物公司侵犯專利權(quán)糾紛案
——亞洲企業(yè)在關(guān)專利訴訟案勝訴并獲賠律師費的首例案件／325
后記／342