旅游研究進(jìn)展（第二輯）

　　《旅游研究進(jìn)展（第2輯）》包括2005年完成的六篇博士論文。區(qū)域合作是我國(guó)政府旅游主導(dǎo)戰(zhàn)略的體現(xiàn)之一，而競(jìng)爭(zhēng)則是旅游市場(chǎng)的常態(tài)。競(jìng)爭(zhēng)與合作是旅游活動(dòng)中永恒的話題，“以地方利益為基礎(chǔ)，以市場(chǎng)交易為基本合作方式，以政府協(xié)作為補(bǔ)充”是我們對(duì)區(qū)域合作的基本看法。潘麗麗的“旅游區(qū)域空間發(fā)展過(guò)程與競(jìng)合特征研究——以長(zhǎng)江三角洲為例”為我們揭示了長(zhǎng)江三角洲旅游區(qū)域空間發(fā)展的過(guò)程及競(jìng)爭(zhēng)與合作的特征。中國(guó)傳統(tǒng)（古）村落在全球化、城市化、工業(yè)化的大背景下顯得十分脆弱與無(wú)奈。中國(guó)木結(jié)構(gòu)的古建筑因建筑材料和規(guī)劃設(shè)計(jì)的限制，無(wú)法滿足現(xiàn)代社會(huì)的需要，處于經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的傳統(tǒng)村落要么被整體改造，要么被遺棄。相反，地處邊遠(yuǎn)地方的一些傳統(tǒng)村落由于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)反而有幸被保存下來(lái)。20世紀(jì)80年代之后中國(guó)旅游業(yè)的大發(fā)展讓國(guó)人重新認(rèn)識(shí)了傳統(tǒng)村落的價(jià)值，但旅游開(kāi)發(fā)對(duì)于傳統(tǒng)村落的是與非一直困擾著學(xué)界，爭(zhēng)論中沒(méi)有人能拿出令人信服的論證。車(chē)震宇的“旅游開(kāi)發(fā)背景下傳統(tǒng)村落的形態(tài)變化研究——以黃山市、大理州和麗江市村落為例”從村落的形態(tài)人手，為我們提供了較好的答案。美國(guó)有一個(gè)市長(zhǎng)曾說(shuō)，城市舉辦會(huì)展的經(jīng)濟(jì)效益，相當(dāng)于一架直升機(jī)在城市上空撒美元。城市會(huì)展業(yè)成了一個(gè)美麗的神話，在中國(guó)這樣一種管理體制下，政府主導(dǎo)型的會(huì)展越來(lái)越多，有的成功，有的失敗，有的成了政府的包袱。周常春的“政府介入城市會(huì)展業(yè)的過(guò)程與特征研究——以政府主導(dǎo)型展會(huì)為例”對(duì)此作了深入研究。對(duì)于元陽(yáng)哈尼梯田，農(nóng)業(yè)專家思考栽種的稻種為什么歷經(jīng)百年也不退化？土壤學(xué)家研究為什么梯田不施氮肥而不缺氮？水文地質(zhì)學(xué)家探究為什么梯田的水永不干枯？而旅游社會(huì)學(xué)家關(guān)注之一是攝影者在用鏡頭捕捉美的瞬間的同時(shí)也是對(duì)旅游地形象的社會(huì)構(gòu)建。劉丹萍的“旅游凝視：元陽(yáng)哈尼梯田案例”試圖回答旅游者照相機(jī)鏡頭里的元陽(yáng)梯田有何特征？元陽(yáng)當(dāng)?shù)厝藢?duì)外來(lái)游客對(duì)元陽(yáng)梯田的審美方式有何反應(yīng)？旅游者的圖像表征對(duì)元陽(yáng)梯田的意義是什么？……

暫缺《旅游研究進(jìn)展（第二輯）》作者簡(jiǎn)介