英漢對(duì)比法律語言學(xué)

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	宋雷，張紹全著
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	法律英語翻譯進(jìn)階
標(biāo)　簽：	翻譯法律英語

購買這本書可以去

ISBN：	9787301172667	出版時(shí)間：	2010-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	236	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《英漢對(duì)比法律語言學(xué)：法律英語翻譯進(jìn)階》總計(jì)12章，從英漢法律語言及英漢對(duì)比法律語言學(xué)的概念、分類、沿革、特征等入手，就相關(guān)學(xué)科、研習(xí)方法、英漢法律語言的變異性、構(gòu)詞理據(jù)、法律英語及法律漢語的詞匯特征、句法特征、詞匯缺項(xiàng)、法律文化、法律語言辯證關(guān)系、法律語境、法律闡釋和法律翻譯的關(guān)系等多角度、全方位地進(jìn)行了論述，將有關(guān)比較法學(xué)、法律語義學(xué)、法律闡釋學(xué)、法律翻譯等多學(xué)科知識(shí)融會(huì)貫通。書中的大量實(shí)證范例，更有助于讀者深入到貌似高深莫測的對(duì)比法律語言學(xué)及法律翻譯的宏大殿堂，從初階到進(jìn)階，最終成為兼具理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的適格法律英語翻譯人才。與其說語言學(xué)是翻譯的基礎(chǔ)，不如說對(duì)比語言學(xué)才是翻譯的基石?；蛘吒鼫?zhǔn)確地說，對(duì)比語言學(xué)原本就應(yīng)當(dāng)歸屬到翻譯科學(xué)的范疇。事實(shí)上，從對(duì)比語言學(xué)的角度探究譯學(xué)的奧秘，是一種更原生態(tài)的研究范式。要想提高法律英語翻譯水平，使翻譯技能產(chǎn)生一種飛躍，譯者必須研習(xí)一定的對(duì)比語言學(xué)理論。當(dāng)然，此種理論不能過于抽象，純粹的形而上容易喪失文本指導(dǎo)意義，導(dǎo)致理論脫離實(shí)際。事實(shí)上，英漢對(duì)比法律語言學(xué)理論也不應(yīng)過于抽象，否則它便不應(yīng)隸屬于應(yīng)用語言學(xué)范疇而應(yīng)在基礎(chǔ)理論研究范疇內(nèi)。就英漢對(duì)比法律語言學(xué)研究而言，人們可以超越傳統(tǒng)語言學(xué)邊界的禁錮，從比較法學(xué)、社會(huì)學(xué)、法律闡釋學(xué)、譯學(xué)等多維空間對(duì)法律英語和法律漢語進(jìn)行多角度、多層次的對(duì)比，研究它們?cè)谡Z言本體、社會(huì)文化、習(xí)俗慣例、法律制度等不同領(lǐng)域中各自彰顯的特征以及它們之間的異同關(guān)系，尤其是它們之間的差異，尋找兩種語言間相互轉(zhuǎn)換及交流的規(guī)律和方法，增強(qiáng)對(duì)譯文質(zhì)量的認(rèn)識(shí)和判斷，最終達(dá)到將一種法律語言成功地譯為另一種法律語言而非另一種語言的境界。此是一種本質(zhì)的提高，是一種脫胎換骨的升華?！队h對(duì)比法律語言學(xué)——法律英語翻譯進(jìn)階》一書的撰寫目的，正是幫助處于彷徨、困惑的讀者獲得如此頓悟。

作者簡介

　　宋雷，男，1948年生，河北隆堯人，西南政法大學(xué)外語學(xué)院教授，國務(wù)院政府津貼獲得者，中國翻譯協(xié)會(huì)理事，重慶市翻譯學(xué)會(huì)副會(huì)長，碩士生導(dǎo)師；主要研究方向?yàn)橛h對(duì)比法律語言學(xué)、法律翻譯理論和實(shí)踐；在《中國翻譯》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文、譯文四十余篇，出版《英漢法律術(shù)語大辭典》、《常用漢英法律詞典》、《法律英語翻譯指南》、《法律同義、近義術(shù)語辨析和翻譯》等大型工具書和專著等近三十部，作品多次被海外選購再版。張紹全，男，1967年生，四川省資陽市人，博士，副教授：西南政法大學(xué)外語學(xué)院院長，碩士生導(dǎo)師，重慶市翻譯學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國語言教育研究會(huì)理事；在《外國語》、《外語學(xué)刊》、《四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)》、《中國大學(xué)教學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文十余篇，出版專著、編著及教材十余部。

圖書目錄

第1章緒論
1.1 有關(guān)法律語言學(xué)的幾個(gè)概念
1.1.1 法律語言
1.1.2 法律語言學(xué)
1.2 法律和語言的關(guān)系
1.3 法律語言學(xué)的沿革
1.3.1 發(fā)展簡史
1.3.2 國內(nèi)外法律語言學(xué)研究之差異
1.3.3 法律語言學(xué)誕生和存在的理據(jù)
1.4 法律文本的分類
1.4.1 以文字為特征的劃分
1.4.2 從文體學(xué)的角度
1.5 法律語言語體特征
1.5.1 精英性
1.5.2 異質(zhì)性
1.5.3 強(qiáng)制性
1.5.4 隱名性和權(quán)威性
1.5.5 格式正式、嚴(yán)謹(jǐn)
1.5.6 法人法語
1.5.7 精確性(accuracy)
第2章英漢對(duì)比法律學(xué)相關(guān)學(xué)科
2.1 法律語義學(xué)
2.1.1 同義關(guān)系
2.1.2 同形異義關(guān)系
2.1.3 反義關(guān)系
2.1.4 多義關(guān)系
2.1.5 上下義關(guān)系
2.2 法律語用學(xué)
2.3 法律詞源學(xué)
2.4 法律闡釋學(xué)
2.5 比較法學(xué)
2.6 法律翻譯學(xué)
第3章英漢法律對(duì)比語言學(xué)方法論
3.1 理論構(gòu)建
3.1.1 宏觀理論
3.1.2 微觀理論
3.2 一般方法論
3.2.1 定義
3.2.2 區(qū)別
3.2.3 劃分
3.3 對(duì)比研究
3.4 批判性懷疑精神
3.5 全面、系統(tǒng)的研究方法
第4章法律語言的變異性
4.1 法律語言與民族大眾語言之差異
4.1.1 語音變異
4.1.2 語體功能變異
4.1.3 語法變異
4.1.4 詞匯變異
4.1.5 書寫變異
4.1.6 保留傳統(tǒng)導(dǎo)致的差異
4.2 語域內(nèi)變異現(xiàn)象
4.2.1 地域性語言差異
4.2.2 法律體制對(duì)法律語言變異的影響
4.2.3 學(xué)理法律語言與司法實(shí)踐語言之差異
4.2.4 時(shí)空變異
4.3 外來語翻譯之變異
4.3.1 地域差異
4.3.2 時(shí)空導(dǎo)致的翻譯差異
4.3.3 法律部門導(dǎo)致的翻譯差異
4.4 法律英語的“簡化”趨勢(shì)
4.4.1 結(jié)構(gòu)簡化
4.4.2 減少使用復(fù)合詞組
4.4.3 詞匯重疊
4.4.4 避免多重否定
4.4.5 適當(dāng)添加標(biāo)點(diǎn)符號(hào)
第5章英漢法律語言構(gòu)詞學(xué)說
5.1 法律詞語的詞匯學(xué)理據(jù)
5.1.1 法律英語
5.1.2 法律漢語
5.2 法律詞語構(gòu)成與發(fā)展的動(dòng)因
5.2.1 法學(xué)學(xué)理研究
5.2.2 科學(xué)發(fā)展
5.2.3 社會(huì)問題
5.2.4 法律科學(xué)細(xì)化
5.2.5 學(xué)科嫁接
5.2.6 立法因素
5.2.7 執(zhí)法實(shí)踐
5.3 法律構(gòu)詞方法
5.3.1 借用
5.3.2 派生
5.3.3 轉(zhuǎn)換
5.3.4 復(fù)合
5.3.5 縮略法
5.3.6 混合法
第6章法律詞語的特征和屬性
6.1 法律詞語的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及其演變
6.1.1 法律英語專業(yè)術(shù)語的構(gòu)成
6.1.2 法律漢語專業(yè)術(shù)語的構(gòu)成
6.2 長詞、大詞、生僻詞、古詞的應(yīng)用
6.3 法律詞匯信息密集性
6.3.1 定義復(fù)雜
6.3.2 英漢法律詞匯概念定義的非對(duì)稱性
6.3.3 詞語的多義性
6.3.4 同義、近義詞語
6.4 詞匯禁忌
6.5 詞語的名詞化傾向
6.6 新詞語的創(chuàng)制
6.7 邊緣介詞的使用
第7章句法特征
7.1 長句
7.2 語體呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)格式
7.2.1 法律漢語
7.2.2 英文立法
7.3 話語信息密集
7.4 缺少標(biāo)點(diǎn)符號(hào)
7.5 重復(fù)
7.6 第三人稱
7.7 被動(dòng)語態(tài)
7.8 語篇抽象性
7.9 否定形式
7.10 語法復(fù)雜
……
第8章法律詞語缺項(xiàng)
第9章法律語言文化現(xiàn)象
第10章法律語言辯證的抵觸
第11章法律語境論
第12章法律闡釋和法律翻譯
參考文獻(xiàn)