刑事調(diào)解制度研究

緒論
　　一、選題的背景
　　二、研究的目的和主要內(nèi)容
　　三、研究的方法和基本思路
第一章　術(shù)語(yǔ)與內(nèi)涵：刑事調(diào)解及其相關(guān)命題
　第一節(jié)　刑事糾紛及其解決方式
　　一、社會(huì)秩序中的刑事糾紛
　　二、刑事糾紛的解決方式
　第二節(jié)　刑事調(diào)解的基本語(yǔ)義及其性質(zhì)
　　一、刑事調(diào)解的語(yǔ)義界定
　　二、刑事調(diào)解的實(shí)質(zhì)內(nèi)容
　　三、刑事調(diào)解的法律屬性
　第三節(jié)　與刑事調(diào)解相區(qū)別的幾個(gè)概念
　　一、刑事調(diào)解與刑事和解
　　二、刑事調(diào)解與訴辯交易
　　三、刑事調(diào)解與恢復(fù)性司法
　　四、刑事調(diào)解與社區(qū)司法
第二章　思想與理論：刑事調(diào)解的理論基礎(chǔ)
　第一節(jié)　現(xiàn)代刑事司法語(yǔ)境下刑事調(diào)解的理論支點(diǎn)
　　一、無(wú)害正義理論
　　二、程序主體參與理論
　　三、刑法謙抑性理論
　　四、訴訟契約理論
　　五、刑罰個(gè)別化理論
　　六、新社會(huì)防衛(wèi)理論
　　七、恢復(fù)正義理論
　第二節(jié)　刑事調(diào)解對(duì)刑事規(guī)則正義的可能影響
　　一、刑事調(diào)解對(duì)法律適用平等原則的影響
　　二、刑事調(diào)解對(duì)無(wú)罪推定原則的影響
　　三、刑事調(diào)解對(duì)罪刑法定原則的影響
　　四、刑事調(diào)解對(duì)罪刑相適應(yīng)原則的影響
　　五、刑事調(diào)解對(duì)刑罰威懾力的影響
　　六、刑事調(diào)解對(duì)司法程序法治化的影響
第三章　歷史與淵源：刑事調(diào)解制度的發(fā)展考察
　第一節(jié)　西方國(guó)家刑事調(diào)解制度的發(fā)展概況
　　一、西方國(guó)家刑事調(diào)解制度發(fā)端的社會(huì)背景
　　二、西方國(guó)家刑事調(diào)解心理的理論解說(shuō)
　　三、西方國(guó)家刑事調(diào)解的主要范式
　　四、西方國(guó)家刑事調(diào)解制度的積極成效
　第二節(jié)　我國(guó)刑事調(diào)解制度的歷史演進(jìn)
　　一、我國(guó)古代時(shí)期的刑事調(diào)解制度
　　二、我國(guó)近現(xiàn)代時(shí)期的刑事調(diào)解制度
　　三、新中國(guó)成立后的刑事調(diào)解制度
　　四、我國(guó)刑事調(diào)解制度的思想文化基礎(chǔ)
　第三節(jié)　中西方刑事調(diào)解制度的主要差異
　　一、刑事調(diào)解制度依賴的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同
　　二、刑事調(diào)解制度產(chǎn)生的文化背景不同
　　三、刑事調(diào)解制度的價(jià)值取向不同
　　四、刑事調(diào)解程序的運(yùn)行架構(gòu)不同
　　五、刑事調(diào)解的中心內(nèi)容不同
第四章　實(shí)踐與效果：我國(guó)刑事調(diào)解的復(fù)興
　第一節(jié)　我國(guó)刑事調(diào)解復(fù)興的背景分析
　　一、刑事調(diào)解復(fù)興的法制動(dòng)因
　　二、刑事調(diào)解復(fù)興的社會(huì)基礎(chǔ)
　第二節(jié)　刑事調(diào)解再?gòu)?fù)興的基本表征
　　一、刑事自訴案件的調(diào)解比重增加
　　二、刑事附帶民事訴訟案件以調(diào)解為主
　　三、輕微公訴案件調(diào)解的改革試點(diǎn)增多
　第三節(jié)　現(xiàn)行試點(diǎn)刑事調(diào)解的運(yùn)行方式和程序特點(diǎn)
　　一、現(xiàn)行試點(diǎn)刑事調(diào)解的運(yùn)行方式
　　二、現(xiàn)行試點(diǎn)刑事調(diào)解的程序特點(diǎn)
　第四節(jié)　現(xiàn)行試點(diǎn)刑事調(diào)解的收益分析
　　一、當(dāng)事人的收益
　　二、辦案機(jī)關(guān)的收益
　　三、社會(huì)的收益
　第五節(jié)　當(dāng)前刑事調(diào)解面臨的環(huán)境憂患
　　一、現(xiàn)行明確法律依據(jù)的空白
　　二、報(bào)應(yīng)刑罰理念的深遠(yuǎn)影響
　　三、犯罪人實(shí)際賠償能力的不足
　　四、司法權(quán)威的信任危機(jī)
　　五、調(diào)解后幫扶、監(jiān)督機(jī)制的缺位
　　六、司法機(jī)關(guān)考評(píng)機(jī)制的局限性
第五章　理性與規(guī)制：我國(guó)刑事調(diào)解制度的應(yīng)然走向
　第一節(jié)　社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的犯罪趨勢(shì)與刑事調(diào)解機(jī)制
　　一、社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)矛盾與犯罪趨勢(shì)
　　二、犯罪控制與刑事調(diào)解
　第二節(jié)　刑事調(diào)解模式的理性選擇：權(quán)利保障型刑事調(diào)解機(jī)制
　　一、刑事調(diào)解中當(dāng)事人權(quán)利保障的優(yōu)位性
　　二、權(quán)利保障型刑事調(diào)解機(jī)制的基本要義
　　三、權(quán)利保障型刑事調(diào)解的程序理念
　第三節(jié)　權(quán)利保障型刑事調(diào)解的基本原則
　　一、自愿、平等原則
　　二、合法、適度原則
　　三、社會(huì)參與原則
　　四、對(duì)話過(guò)程與協(xié)議結(jié)果并重原則
　　五、公權(quán)適當(dāng)介入原則
　　六、和談不成不為過(guò)原則
　第四節(jié)　權(quán)利保障型刑事調(diào)解的制度化構(gòu)想
　　一、從實(shí)體和程序上為刑事調(diào)解設(shè)立法律依據(jù)
　　二、全面規(guī)范刑事調(diào)解的案件適用范圍
　　三、明確刑事調(diào)解案件的適用條件
　　四、確定實(shí)施刑事調(diào)解的訴訟階段
　　五、完善調(diào)解和談的組織方式和程序步驟
　　六、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力
　　七、設(shè)置違法調(diào)解的救濟(jì)程序
　第五節(jié)　實(shí)施刑事調(diào)解應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
　　一、關(guān)于刑事調(diào)解后的幫扶、跟蹤問(wèn)題
　　二、關(guān)于刑事調(diào)解的結(jié)案率問(wèn)題
　　三、關(guān)于調(diào)解結(jié)案后犯罪人重新犯罪問(wèn)題
　　四、案外和解與刑事調(diào)解的銜接問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記