知識產(chǎn)權疑難問題專家論證（共2冊）

定　價：￥88.00

作　者：	程永順主編
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	知識產(chǎn)權

購買這本書可以去

ISBN：	9787511808080	出版時間：	2010-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	全2冊	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書是由北京務實知識產(chǎn)權發(fā)展中心主辦程永順主編，該書將部分務實中心組織的專家論證會所形成的法律意見整理編輯出版，以便與同行共享這些專家的學術觀點、智慧成果。此次刊印的第一輯和第二輯主要輯錄了涉及專利、商標、著作權、不正當競爭等知識產(chǎn)權諸領域的法律意見共25篇。內(nèi)容皆以實際發(fā)生的案件為基礎，以專家的眼光為視角，以知識產(chǎn)權法律沿革為背景，著力于為知識產(chǎn)權的實務工作者特別是當前普遍年輕、經(jīng)驗不足的知識產(chǎn)權專業(yè)法官、行政執(zhí)法人員提供一種有益的補充，使他們了解立法背景、理解法律條文、了解專家學者們對一些知識產(chǎn)權疑難問題的論證信息、擴大知識面、增加信息量、拓展思考問題的角度和空間，也為相關決策提供一定的參考。

作者簡介

　　北京務實知識產(chǎn)權發(fā)展中心，北京務實知識產(chǎn)權發(fā)展中心是一家專門從事專利權、商標權、著作權、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權保護的研究型機構，經(jīng)北京市民政局登記，成立于2005年12月。中心注重實務方面的研究，著力解決知識產(chǎn)權保護中遇到的實際問題，研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業(yè)管理者提供決策參考。中心業(yè)務范圍：獨立開展知識產(chǎn)權熱點、難點問題實務研究；接受政府、企業(yè)、事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會等委托，進行知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與策略及相關專項課題研究；進行知識產(chǎn)權侵權專題分析、論證、咨詢，出具法律意見書；組織開展知識產(chǎn)權專題論壇、講座、研討及培訓；為解決糾紛進行策略分析，出謀劃策，指導知識產(chǎn)權訴訟；應當事人的請求，協(xié)調(diào)解決知識產(chǎn)權爭議；組織編寫出版知識產(chǎn)權實務刊物、書籍；開展民間知識產(chǎn)權國際交流、培訓。

圖書目錄

《知識產(chǎn)權疑難問題專家論證》1
商標權
商標侵權訴訟第三人問題的專家意見
論證要點：
①關于必要共同訴訟問題
同一制造商生產(chǎn)的相同產(chǎn)品在多個地區(qū)銷售，原告欲起訴指控侵權，制造行為與銷售行為是否屬于必要共同訴訟?
如果在侵權案件及不正當競爭案件中，原告在多地法院分別僅起
訴多家銷售商，在明知誰是制造商的情況下，而不起訴制造商，法院是
否應當追加制造商為共同被告?
②關于第三人問題
侵權案件及不正當競爭案件中，原告僅起訴銷售商，制造商是否
有權申請作為有獨立請求權的第三人或法院是否有權(應當)追加制
造商為有獨立請求權的第三人參加訴訟?一審判決后，作為制造商的
第三人是否有權提起上訴?
一個法院受理或作出生效判決后，制造商是否還可以作為第三人在其他法院參加訴訟?
③關于確認不侵權之訴問題
在制造商不能進入侵權訴訟的情況下，是否可以另行提起確認不侵權之訴?
“吳良材”商標與企業(yè)字號法律保護的專家意見
論證要點：
①“蘇州吳良材眼鏡有限責任公司”企業(yè)名稱的注冊行為是否合
法?其企業(yè)名稱是否存在可以依法予以撤銷的理由?如果應予撤銷，
應當通過何種程序進行?
②如果“蘇州市吳良材眼鏡有限責任公司”的企業(yè)名稱可以合法
使用，其應當如何合法使用其企業(yè)名稱?“蘇州市吳良材眼鏡有限責
任公司”目前對“吳良材”字號的使用行為是否構成商標侵權或不正
當競爭?
③如果構成商標侵權或不正當競爭，如何計算給在先權利人造成
的實際經(jīng)濟損失?在先權利人的實際損害應當從哪些方面加以證明?
如何計算原告的商譽損失?
④商標權和企業(yè)名稱權權利沖突是一個普遍問題，在現(xiàn)行的法律
規(guī)定下，如何更有效地解決商標權和企業(yè)名稱的沖突問題，維護正當
的競爭秩序?
附件1：江蘇省蘇州市中級人民法院民事判決書([2007]蘇中民三初字第0089號)
附件2：江蘇省高級人民法院民事判決書([2009]蘇民三終字第0181號)
聯(lián)通“世界風”服務標識使用問題的專家意見
論證要點：
①如何從商標法的立法本意出發(fā)正確掌握和運用商標侵權判定規(guī)則?
②手機商品與電話機商品是否構成“類似商品”?
③中國聯(lián)通公司在其定制的專用雙模手機上授權生產(chǎn)商標注“世
界風”服務標識的行為，是否屬于在專用服務工具上正當使用服務標識?
④中國聯(lián)通公司授權手機廠商在“世界風”專用手機上標注“世
界風”服務標識，是否會對羅華恩注冊在電話機上的“世界風及拼音”
商標造成混淆?
“132000”商標糾紛涉及法律問題的專家意見
論證要點：
①關于簡單適用“相同或類似商品加相同或近似商標等于侵權”的判定規(guī)則，是否符合《商標法》的宗旨和立法本意?
②被告使用的“G2000”商標是否落人“2000”商標的保護范圍?是否構成對后者的侵權?
③如果被告的行為構成了侵權，損失賠償數(shù)額應當如何確定?
④縱橫二千公司作為香港公司是否屬于本案的適格被告?應否承擔侵權責任?
附件：浙江省杭州市中級人民法院民事判決書([2006]杭民三初字第131號)
“UPS網(wǎng)絡管理卡”是否屬于“供電保護裝置”或“計算機周邊設備”的專家意見
論證要點：
①UPS網(wǎng)絡管理卡(UPS Network Management Card)是否屬于“計算機和靈敏電子儀器用供電保護裝置”?
②如果UPS網(wǎng)絡管理卡不屬于“計算機和靈敏電子儀器用供電保護裝置”，其是否屬于“計算機周邊設備”?
專利權
實施“藝術紋理劈離磚的生產(chǎn)方法及設備”技術是否會對在先“一種陶瓷木紋磚的成型方法”專利構成侵權的專家意見
論證要點：
①專利號為96119112.0、發(fā)明名稱為“一種陶瓷木紋磚的成型方
法”的發(fā)明專利技術與申請?zhí)枮?00410078364.8、發(fā)明名稱為“藝術
紋理劈離磚的生產(chǎn)方法及設備”的技術方案是否相同或者等同?
②實施“藝術紋理劈離磚的生產(chǎn)方法及設備”技術是否對在先的
“一種陶瓷木紋磚的成型方法”專利技術構成侵權?
附件1：“一種陶瓷木紋磚的成型方法”發(fā)明專利(專利申請?zhí)枺?6119112．0)權利要求書及說明書
附件2：“藝術紋理劈離磚的生產(chǎn)方法及設備”發(fā)明專利(專利申請?zhí)枺?00410078364．8)權利要求書及申請公開說明書
規(guī)制專利權濫用問題的專家意見
論證要點：
①濫用專利權行為具有哪些法律特征?
②實踐中哪些行為可以歸為濫用專利權行為?
③法院在適用程序法和實體法的過程中，如何規(guī)制濫用專利權行為?
④針對濫用訴權提起的侵權之訴是否要分案處理?如何確定法院管轄?
⑤現(xiàn)有的法律是否可以解決濫用專利權的問題?
⑥如何確定由于專利權濫用給對方當事人造成的損失?
……
著作權
不正當競爭
《知識產(chǎn)權疑難問題專家論證》2
商標權
專利權
著作權