穆克登碑問題研究

前言
第一章 15世紀(jì)中葉以來(lái)的中朝圖們江邊界
第一節(jié) 15世紀(jì)中葉圖們江成為中朝界河
1.1.1 圖們江兩岸的女真故地
1.1.2 明王朝在圖們江流域的地方建制
1.1.3 朝鮮王朝于圖們江南岸置六鎮(zhèn)
1.1.4 清王朝與朝鮮王朝仍以圖們江為界河
第二節(jié) 長(zhǎng)白山歸屬于中國(guó)
1.2.1長(zhǎng)白山名稱的變遷
1.2.2長(zhǎng)白山的歷史歸屬
1.2.3 清王朝對(duì)長(zhǎng)白山地區(qū)的管轄
第三節(jié) 清代中朝界務(wù)中的雙邊越境問題
1.3.1 圖們江名稱的歷史沿革
1.3.2 朝鮮人和清人的越境情況
1.3.3 從犯越事件考察圖們江邊界的確定性
第二章 穆克登查邊考論
第一節(jié) 穆克登第一次查邊
第二節(jié) 穆克登第二次查邊
2.2.1 查邊前朝方的準(zhǔn)備
2.2.2 查邊行程
2.2.3 尋源過程
2.2.4 于分水嶺上立碑
2.2.5 分界標(biāo)示物的設(shè)立
第三節(jié) 穆克登所查之界河“土門”即今圖們江
2.3.1 對(duì)查邊前朝方所做準(zhǔn)備的考察
2.3.2以圖們江為界河進(jìn)行的查邊
2.3.3 對(duì)許樑、樸道常擅改設(shè)標(biāo)路線的考察
2.3.4 對(duì)《遼東志》所載之“土門河”的考察
2.3.5 對(duì)查邊原則的考察
第四節(jié) 穆克登所定之圖們江正源考
2.4.1 圖們江各源頭概況
2.4.2 關(guān)于“真豆江”之爭(zhēng)的考察
2.4.3 “次派”源頭為小紅丹水
2.4.4 “次派”為其他支流的可能性辨析
第五節(jié) 對(duì)后世所見穆克登碑位置的考察
2.5.1 1766年徐命膺所見情形
2.5.2 1885、1887年中朝會(huì)勘所見情形
2.5.3 1908年劉建封所見情形
2.5.4 1931年日本人所見情形
2.5.5 對(duì)石碑位置變化的考察
第六節(jié) 關(guān)于穆克登查邊之評(píng)述
2.6.1 朝方的誤導(dǎo)及“爾國(guó)之地”辨
2.6.2 穆克登查邊的實(shí)質(zhì)
2.6.3 穆克登查邊的缺憾
第三章 關(guān)于圖們江邊界問題的“乙酉”界談
第一節(jié) 朝鮮王朝對(duì)圖們江界河的認(rèn)同
3.1.1 查邊后的圖們江邊境狀況
3.1.2 朝鮮認(rèn)同以圖們江為界
第二節(jié) 圖們江邊界問題的提出
3.2.1 朝鮮提出穆克登碑文之“土門”非圖們江
3.2.2 兩國(guó)議定勘界事宜
第三節(jié) “乙酉”勘界與談判
3.3.1 勘界
3.3.2 茂山談判及相關(guān)交涉
3.3.3 李重夏與兩江說(shuō)
第四節(jié) 對(duì)“乙酉”界談的評(píng)析
第四章 關(guān)于圖們江邊界問題的“丁亥”界談
第一節(jié) “丁亥”界談前的交涉
4.1.1 清方主張?jiān)俅慰苯?br /> 4.1.2 朝方自行放棄兩江說(shuō)
4.1.3 朝方力主以紅土山水劃界
第二節(jié) “丁亥”勘界與會(huì)談
4.2.1 勘查前之交涉
4.2.2 三勘紅土山水
4.2.3 會(huì)寧會(huì)談
第三節(jié) 從各自歸報(bào)再看“丁亥”界談
4.3.1 清方情況
4.3.2 朝方情況
4.3.3 暗藏玄機(jī)的朝方咨文
第四節(jié) “丁亥”界談得失考辨
第五節(jié) 晚清圖們江界務(wù)問題
4.5.1 1888至1890年的界務(wù)交涉
4.5.2 圖們江界務(wù)糾紛再起
第六節(jié) 圖們江為中朝界河之再考
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記