過失犯罪中信賴原則的適用及界限

　　“北大刑法博士文叢”即將由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社陸續(xù)出版。作為總主編，我感到十分高興。隨著法學(xué)教育的發(fā)展，每年畢業(yè)的博士生人數(shù)越來越多，博士論文作為獲得博士學(xué)位的前提，成為一種學(xué)術(shù)成果的重要載體，受到學(xué)術(shù)界的高度重視。博士論文的水平，也成為衡量一個(gè)博士點(diǎn)質(zhì)量高低的重要指數(shù)。在這種情況下，從已經(jīng)答辯通過的博士論文中，擇其優(yōu)者經(jīng)過修訂予以出版，也是對(duì)學(xué)術(shù)界的一種貢獻(xiàn)。北京大學(xué)刑法學(xué)博士點(diǎn)是我國(guó)培養(yǎng)刑法學(xué)專業(yè)博士生的一個(gè)重要基地，自1990年建點(diǎn)以來，已經(jīng)培養(yǎng)了數(shù)十名博士生，并曾經(jīng)系統(tǒng)地出版過博士論文集。這次在中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版的“北大刑法博士文叢”是這一出版活動(dòng)的延續(xù)。我在主編本文叢的時(shí)候，擇優(yōu)選擇博士論文，主要基于以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)： 一是選題新。刑法學(xué)是一門發(fā)展較為成熟的部門法學(xué)科，到目前為止，博士論文已有數(shù)百篇，已經(jīng)出現(xiàn)了一些選題重復(fù)的現(xiàn)象。因此，在選題上如何出新，就是一個(gè)值得研究的問題。人選本文叢的博士論文，我要求選題一定要新。這里的新，既指沒有相同選題的博士論文，更指它能開啟新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。陳舊的選題是很難在內(nèi)？上出新的。因此，選題新就成為人選的一個(gè)基本前提。 二是觀點(diǎn)新。博士論文雖然力求通過，但仍然給學(xué)術(shù)創(chuàng)新留下了一定的空間。如果在觀點(diǎn)上都是一些陳詞濫調(diào)，沒有任何獨(dú)創(chuàng)之處，就不可能成為一篇好的博士論文。因此，觀點(diǎn)新是對(duì)博士論文的一個(gè)基本要求。這里的觀點(diǎn)新，就是指論文在內(nèi)容上具有一定的原創(chuàng)性，而不是資料堆砌或者文獻(xiàn)綜述。應(yīng)該說，這是一個(gè)較高的要求。當(dāng)然，觀點(diǎn)新也并非是標(biāo)新立異，而是要在承接前人研究成果的基礎(chǔ)之上推陳出新，這就要求作者具有扎實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。 三？表述新。表述雖然只是一個(gè)形式問題，但我認(rèn)為也是必須引起我們充分重視的。長(zhǎng)期以來，我們?cè)谛谭ɡ碚撗芯恐幸呀?jīng)形成了某種固定的程式，按照這種程式寫出來的論文在表述方法上是十分陳舊的，給人一種似曾相識(shí)之感，缺乏新意。我一直倡導(dǎo)一種新的表述方法，能夠給人以別開生面之感。表述是一種文字功夫，雖然只是學(xué)術(shù)的載體和外表，但好的表述能使觀點(diǎn)更引人人勝，更具有吸引力。 達(dá)到以上三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的博士論文，才是優(yōu)秀的博士論文，這是我對(duì)本文叢人選標(biāo)準(zhǔn)的一點(diǎn)看法。我期待有更多的優(yōu)秀博士論文能夠人選。當(dāng)然，由于出版資源有限，我們每年只能出版3～5本，這些博士論文應(yīng)該是北京大學(xué)刑法學(xué)博士論文中最優(yōu)秀的。本著寧缺毋濫的原則，我將嚴(yán)格把關(guān)，力爭(zhēng)使本文叢的博士論文在質(zhì)量上達(dá)到較高的學(xué)術(shù)水平。尤其是在論文的選題上，我將更側(cè)重于前沿性的理論問題。博士論文的出版，對(duì)于培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人來說，是一項(xiàng)功德無(wú)量的工作。對(duì)于那些立志將來獻(xiàn)身學(xué)術(shù)研究的博士生來說，博士論文將是他的第一本個(gè)人專著。對(duì)于那些投身司法實(shí)踐工作的博士生來說，博士論文也許是他的最后一本，甚至是唯一的一本個(gè)人專著。因此，飽含個(gè)人心血的博士論文能夠出版，這是一件幸事，對(duì)此，我深有體會(huì)。想到十多年前我出版?zhèn)€人博士論文時(shí)的艱難，更為自己能夠?yàn)閷W(xué)生們的博士論文的出版助一臂之力而感到快慰。

暫缺《過失犯罪中信賴原則的適用及界限》作者簡(jiǎn)介