未決羈押制度的研究

定　價(jià)：￥35.00

作　者：	江涌著
出版社：	中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	刑事訴訟法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787565305115	出版時(shí)間：	2011-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	310	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《未決羈押制度的研究》由江涌編著。由于懲治犯罪與保障人權(quán)的雙重需要，未決羈押制度內(nèi)含著復(fù)雜的理論基礎(chǔ)。建構(gòu)具有正當(dāng)性、合理性的制度必須要理順其間的關(guān)系、均衡其間的矛盾。我國(guó)的拘留、逮捕制度與國(guó)外差異很大，而國(guó)外不同國(guó)家之間的未決羈押制度卻有著比較明顯的共性特點(diǎn)，值得我們借鑒。《未決羈押制度的研究》在深入剖析我國(guó)的現(xiàn)狀與問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)未決羈押制度提出了整體性、建設(shè)性的構(gòu)思。

作者簡(jiǎn)介

　　江涌，男，1971年生，江蘇江都人。1994年獲中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)士學(xué)位，2006年獲復(fù)旦大學(xué)訴訟法碩士學(xué)位，2009年獲復(fù)旦大學(xué)國(guó)際法博士學(xué)位，現(xiàn)為江蘇警官學(xué)院偵查系副教授。研究方向?yàn)閭刹橹贫?、檢察制度以及刑事訴訟法基本理論。多次參與、主持完成國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、廳級(jí)科研課題，在《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》、《江海學(xué)刊》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論史四十多篇，其中有多篇論文被《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》及多家刑事法學(xué)類(lèi)網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載。

圖書(shū)目錄

引論
第一章未決羈押制度的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 未決羈押制度的容忍性理論基礎(chǔ)
一、客觀真實(shí)思想
二、國(guó)家主權(quán)理論
三、功利主義
第二節(jié) 未決羈押制度的限制性理論基礎(chǔ)
一、無(wú)罪推定思想
二、正當(dāng)程序思想
三、權(quán)力制約理論
四、人權(quán)思想
第三節(jié) 不同價(jià)值取向的對(duì)立統(tǒng)
一、求真與向善
二、集權(quán)與控權(quán)
三、功利與人權(quán)
第二章未決羈押制度的基本原則
第一節(jié) 羈押獨(dú)立性原則
一、未決羈押制度的屬性獨(dú)立
二、未決羈押制度的程序獨(dú)立
三、未決羈押制度的執(zhí)行獨(dú)立
四、未決羈押制度的期限獨(dú)立
第二節(jié) 羈押法定原則
一、羈押法定原則的思想基礎(chǔ)
二、羈押法定原則的制度表現(xiàn)
第三節(jié) 司法審查原則
一、司法審查的合理性
二、司法審查的普適性
三、司法審查效能的保障
第四節(jié) 羈押最后原則
一、羈押最后原則的理論支撐
二、羈押最后原則的客觀存在
三、羈押最后原則的制度保障
第五節(jié) 羈押比例性原則
一、羈押比例性原則的內(nèi)涵與淵源
二、羈押比例性原則的普遍存在
三、羈押比例性原則的主要表現(xiàn)
第六節(jié) 有效救濟(jì)原則
一、有效救濟(jì)原則的理論基礎(chǔ)
二、有效救濟(jì)原則的普遍存在
三、有效救濟(jì)原則的制度特點(diǎn)
第三章未決羈押制度的規(guī)則比較
第一節(jié) 未決羈押制度運(yùn)作程序概覽
一、英國(guó)程序概覽
二、美國(guó)程序概覽
三、法國(guó)程序概覽
四、德國(guó)程序概覽
五、日本程序概覽
六、意大利程序概覽
七、俄羅斯程序概覽
第二節(jié) 未決羈押制度的實(shí)體要件及功能
一、英國(guó)未決羈押制度的實(shí)體要件及功能
二、美國(guó)未決羈押制度的實(shí)體要件及功能
三、德國(guó)未決羈押制度的實(shí)體要件及功能
四、法國(guó)未決羈押制度的實(shí)體要件及功能
五、日本未決羈押制度的實(shí)體要件及功能
六、意大利未決羈押制度的實(shí)體要件及功能
七、俄羅斯未決羈押制度的實(shí)體要件及功能
第三節(jié) 未決羈押的權(quán)力配置
一、決定權(quán)主體
二、執(zhí)行權(quán)主體
三、救濟(jì)權(quán)主體
第四節(jié) 未決羈押的審查程序
一、英國(guó)的未決羈押審查程序
二、美國(guó)的未決羈押審查程序
三、法國(guó)的未決羈押審查程序
四、德國(guó)的未決羈押審查程序
五、日本的未決羈押審查程序
六、意大利的未決羈押審查程序
七、俄羅斯的未決羈押審查程序
第五節(jié) 未決羈押的期限
一、英國(guó)未決羈押的期限
二、美國(guó)未決羈押的期限
三、法國(guó)未決羈押的期限
四、德國(guó)未決羈押的期限
五、日本未決羈押的期限
六、意大利未決羈押的期限
七、俄羅斯未決羈押的期限
第六節(jié) 未決羈押的解除與替代
一、英國(guó)未決羈押的解除與替代
二、美國(guó)未決羈押的解除與替代
三、法國(guó)未決羈押的解除與替代
四、德國(guó)未決羈押的解除與替代
五、日本未決羈押的解除與替代
六、意大利未決羈押的解除與替代
七、俄羅斯未決羈押的解除與替代
第七節(jié) 被羈押者的權(quán)利
一、被告知權(quán)
二、律師幫助權(quán)
三、人道待遇權(quán)
四、獲得救濟(jì)權(quán)
第四章我國(guó)未決羈押制度的缺陷與重構(gòu)
第一節(jié) 未決羈押制度基本原則的整體性缺失
一、羈押獨(dú)立性原則的缺失——制度附庸化、碎片化
二、羈押法定原則的缺失——羈押恣意化
三、司法審查原則缺失——程序行政化
四、羈押最后原則缺失——羈押常態(tài)化、工具化
五、羈押比例性原則缺失——羈押長(zhǎng)期化
六、有效救濟(jì)原則缺失——權(quán)利空洞化
第二節(jié) 我國(guó)未決羈押存在問(wèn)題的原因分析
一、傳統(tǒng)文化、觀念的影響
二、法律體制的限制
三、制度環(huán)境等其他因素
第三節(jié) 重構(gòu)我國(guó)的未決羈押制度
一、確立羈押獨(dú)立性原則
二、明確羈押法定原則
三、建立司法審查機(jī)制
四、倡立羈押最后原則
五、確立羈押比例性原則
六、確立并落實(shí)有效救濟(jì)原則
第四節(jié) 我國(guó)羈押替代制度的異化與重構(gòu)
一、監(jiān)視居住的異化與廢止
二、取保候?qū)彽漠惢c改造
第五章未決羈押的特殊制度
第一節(jié) 鑒定羈押制度
一、概述
二、域外的制度比較
三、我國(guó)鑒定羈押的制度建構(gòu)
第二節(jié) 引渡羈押制度
一、引渡羈押的條件
二、引渡羈押的種類(lèi)
三、引渡羈押的替代措施
四、被引渡羈押人的權(quán)利及救濟(jì)
第三節(jié) 未成年人羈押制度
一、未成年人羈押制度的概述
二、我國(guó)未成年人羈押制度的問(wèn)題與對(duì)策
參考文獻(xiàn)