實(shí)踐理由與法律推理

　　案件的訴訟與裁判，不但是法律與日常生活相互糾纏的通常形式，也是公共生活的重要組成部分。除了法官與當(dāng)事人這些必然糾纏其中的參與者外，普通民眾一開(kāi)始似乎只是基于“獵奇”之類的原因，產(chǎn)生了關(guān)注案件的最初沖動(dòng)；但他們很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，旁觀者和參與者的身份是可以輕易倒轉(zhuǎn)的，“觀察者”的中立姿態(tài)無(wú)法始終保持，隨之也就有了發(fā)表意見(jiàn)的動(dòng)力。并且，諸相關(guān)看法之間的參差與多樣，表明我們這個(gè)社會(huì)已經(jīng)在基本價(jià)值上有所分歧，甚至在某些情形中存在著嚴(yán)重的姿態(tài)對(duì)立。面對(duì)該現(xiàn)實(shí)，理論家不能過(guò)于關(guān)注具體案件裁判中所涉及的一城一地的得失，而是應(yīng)當(dāng)與之保持一個(gè)合理的觀察距離，通過(guò)論證強(qiáng)度的有效提升，就其背后的“價(jià)值多元”問(wèn)題做整體式的思考。只有這樣，才有可能以恰當(dāng)?shù)姆绞綄⒁庖?jiàn)分歧限制在一定程度之內(nèi)，也才有機(jī)會(huì)避免由此引發(fā)社會(huì)離散的惡果。問(wèn)題是，將觀念分歧限定在何種程度才能真正避免社會(huì)的分裂？答案很簡(jiǎn)單，只要觀念上的分歧不至于引發(fā)行動(dòng)上的對(duì)立，我們就會(huì)在獲得價(jià)值多元所帶來(lái)的那些好處的同時(shí)，有條件維系著一個(gè)社會(huì)的基本存在。這一點(diǎn)，正是《實(shí)踐理由與法律推理》被冠名為“實(shí)踐理由與法律推理”的根本原因，因?yàn)椤皩?shí)踐理由”這個(gè)概念以及由此帶來(lái)的理性化效果，正是避免因觀念分歧引發(fā)社會(huì)分裂的基本條件。

　　陳景輝，黑龍江省呼蘭縣人，法學(xué)博士（中國(guó)政法大學(xué)，2004），中國(guó)政法大學(xué)法理學(xué)研究所副教授。已出版《法律的界限：實(shí)證主義命題群之展開(kāi)》一書(shū)，曾在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《政法論壇》等雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。