律師刑事辯護(hù)典型案例評析

實(shí)務(wù)推動(dòng)理論個(gè)案推動(dòng)立法（代序）
做一名優(yōu)秀的中國特色社會(huì)主義法律工作者
危害公共安全類
　“罪刑法定”原則在辯護(hù)中的應(yīng)用
　　——杜某危險(xiǎn)物品肇事案無罪辯護(hù)
　玉米地里撒農(nóng)藥前告知他人主觀心態(tài)應(yīng)屬過失非故意
　　——許某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案辯護(hù)紀(jì)實(shí)
破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序類
　罪刑法定原則和從舊兼從輕原則在辯護(hù)中的運(yùn)用
　　——管某某合同詐騙案無罪辯護(hù)
　貸款詐騙與貸款糾紛的區(qū)別
　　——趙某貸款詐騙案無罪辯護(hù)
　正確區(qū)分選擇性罪名
　　——從楊某某窩藏包庇一案談起
　行為人涉嫌合同詐騙陷囹圄辯護(hù)人明釋經(jīng)濟(jì)糾紛解冤屈
　　——?jiǎng)⒛衬澈贤p騙案律師辯護(hù)獲無罪
　犯罪構(gòu)成要件中主客觀相統(tǒng)一原則的應(yīng)用
　　——起合同詐騙案的無罪辯護(hù)
侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利類
　糾集他人索債是否構(gòu)成故意傷害罪
　　——曹某某故意傷害案
　是故意犯罪還是正當(dāng)防衛(wèi)
　　——李某某故意傷害罪
　來之不易的“不起訴決定書
　　——楊某（未成年人）重傷害案
　捕捉案件細(xì)節(jié)謹(jǐn)慎調(diào)查取證
　　——艾某某強(qiáng)奸案無罪辯護(hù)紀(jì)實(shí)
　“疑罪從無”原則的正確適用
　　——李某故意傷害再審無罪辯護(hù)案
　憑借專業(yè)知識推翻鑒定結(jié)論
　　——陳某某涉嫌故意傷害偵查階段撤銷案件
　分析控方有罪證據(jù)得出被告無罪結(jié)論
　　——孫某非法拘禁案的無罪辯護(hù)
　雄辯的基礎(chǔ)是對事實(shí)的準(zhǔn)確把握
　　——李某某故意傷害審查起訴階段的無罪辯護(hù)
　“誘因”不是刑法上的“原因
　　——孫某某過失致人死亡減輕處罰
　準(zhǔn)確把握“多因一果”中的直接原因
　　——起離奇致傷誘發(fā)死亡案件的無罪辯護(hù)
　員工傷害他人致死老板被控主謀
　　——方某某故意傷害致死案的無罪辯護(hù)
　一刀斃命也可以是故意傷害
　　……
侵犯財(cái)產(chǎn)類
妨害社會(huì)管理秩序類
貪污賄賂類
瀆職類
后記