物權(quán)債權(quán)沖突解決機(jī)制研究

定　價：￥28.00

作　者：	李磊明著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	物權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511831439	出版時間：	2012-03-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	230	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　李磊明是珠海市中級人民法院的高級法官，工作之余，筆耕不輟。2002年師從魏振瀛教授攻讀博士學(xué)位?，F(xiàn)在他的博士學(xué)位論文即將由法律出版社出版，我向他表示祝賀。本書圍繞物權(quán)優(yōu)先性展開。所謂物權(quán)具有優(yōu)先性是指物權(quán)較之于債權(quán)而言具有優(yōu)先性；物權(quán)的優(yōu)先性，主要表現(xiàn)在同一標(biāo)的物之上同時存在物權(quán)和債權(quán)時，物權(quán)優(yōu)先。當(dāng)同一物上多項其他物權(quán)并存時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和物權(quán)設(shè)立的時間先后確立優(yōu)先的效力。例如，抵押權(quán)的設(shè)定，就采取先來后到的規(guī)則，先設(shè)定的抵押權(quán)要優(yōu)先于后設(shè)定的抵押權(quán)。這就是物權(quán)法中所謂的“先來后到”規(guī)則，也有人將其稱為“時間在先，權(quán)利在先”規(guī)則。確定物權(quán)的優(yōu)先效力，將為破產(chǎn)法的清償還債程序和強(qiáng)制執(zhí)行法中的執(zhí)行程序奠定基礎(chǔ)。從審判實踐來看，只有明確物權(quán)的優(yōu)先效力，才能妥善地處理好各種有關(guān)物權(quán)的糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。在司法實踐中，同一物上的權(quán)利沖突是當(dāng)今以及今后相當(dāng)長一段時期所存在的現(xiàn)實問題，也是物權(quán)法理論研究的重大課題。

作者簡介

　　李磊明，男，1961年出生，湖南長沙市人。法學(xué)博士，高級法官。1987年畢業(yè)于長沙大學(xué)法律系。1990年至今，歷任珠海市中級人民法院原經(jīng)濟(jì)庭助理審判員，原執(zhí)行庭、民庭審判員，民四庭、民三庭副庭長，審委會委員兼民三庭庭長?，F(xiàn)任審委會委員兼審判管理辦公室主任。先后在《中外法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《判解研究》、《法律適用》、《澳門研究》、澳門《行政雜志》、澳門大學(xué)法學(xué)院《法學(xué)論叢》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。

圖書目錄

王利明教授序
魏振瀛教授序
緒論
一、關(guān)于研究對象
二、關(guān)于選題的意義
三、關(guān)于研究方法
四、本書的結(jié)構(gòu)及大致內(nèi)容
第一章同一物上的權(quán)利及其沖突
一、關(guān)于“同一物”的解釋
二、同一物上的物權(quán)和債權(quán)
三、同一物上物權(quán)債權(quán)沖突
四、關(guān)于沖突的解決機(jī)制
第二章物權(quán)債權(quán)沖突解決機(jī)制中的司法--法官造法于中國之可行性質(zhì)疑
一、利益法學(xué)與利益衡量
二、發(fā)揮利益衡量功能的社會條件
三、從運用利益衡量的社會條件看中外法制背景的差異
四、研究利益衡量問題的幾點啟示
本章結(jié)論
第三章物權(quán)債權(quán)沖突解決機(jī)制中的立法--“物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)”的實踐價值質(zhì)疑
一、對理論上的正確性的質(zhì)疑
二、作為立法的法理基礎(chǔ)的質(zhì)疑
三、作為一般條款的質(zhì)疑
本章結(jié)論
第四章物權(quán)債權(quán)沖突中的買受人
一、買受人法地位的原有見解
二、買受人是否具有物權(quán)法上的地位
三、從交易秩序和交易安全看買受人的法地位
本章結(jié)論
第五章物權(quán)債權(quán)沖突中的勞動者
一、對《破產(chǎn)法》第132條立法思路的質(zhì)疑
二、對欠薪保障基金運行安全的憂慮
三、重新審視優(yōu)先權(quán)
本章結(jié)論
第六章物權(quán)債權(quán)沖突中的價款返還請求權(quán)人
一、實務(wù)問題引發(fā)的思考
二、作為一般債權(quán)對待的公正性
三、價款返還請求權(quán)人受優(yōu)待的可能性
四、完善現(xiàn)行法的思路
本章結(jié)論
第七章物權(quán)債權(quán)沖突中的查封申請人
一、關(guān)于查封債權(quán)人權(quán)利的學(xué)說
二、現(xiàn)行法上的查封效果分析之一--法律上無優(yōu)先權(quán)
三、現(xiàn)行法上的查封效果分析之二--事實上享有
優(yōu)先權(quán)
本章結(jié)論
第八章物權(quán)債權(quán)沖突解決機(jī)制之善意保護(hù)制度
一、善意保護(hù)的正當(dāng)性分析
二、保護(hù)范圍
三、制度變遷
四、善意保護(hù)的構(gòu)成要件（一）
五、善意保護(hù)的構(gòu)成要件（二）
本章結(jié)論
第九章復(fù)原性物權(quán)變動中的善意保護(hù)問題
一、行使解除權(quán)的法律后果
二、關(guān)于無效、被撤銷的法律后果
本章結(jié)論
結(jié)論
附錄（一）抵押權(quán)的性質(zhì)與抵押物的轉(zhuǎn)讓
附錄（二）破產(chǎn)程序中相互返還財產(chǎn)應(yīng)如何適用法律
附錄（三）工資債權(quán)與有抵押債權(quán)的受償順序
參考文獻(xiàn)
后記