北京法院商標疑難案件法官評述（2011）

上篇 商標疑難案件法官評述 一、商標確權(quán)授權(quán)行政案件 1．“一事不再理原則”的理解與適用 ——評析河南省養(yǎng)生殿酒業(yè)有限公司訴商標評審委員會、安徽 高爐酒廠商標異議復審行政案 2．商標異議程序中的“任何人”之爭 ——評析化州市梅江酒廠訴商標評審委員會、大家樂資產(chǎn)有限 公司“大家樂及圖”商標異議復審行政案 3．僅有部分投資關(guān)系不足以認定為“利害關(guān)系人” ——評析湖南梅蘭日蘭電器有限公司訴商標評審委員會、施耐 德電氣(中國)投資有限公司商標爭議行政案 4．追認授權(quán)不能彌補程序的違法性 ——評析李云迪訴商標評審委員會及張某商標爭議行政案 5．馳名商標同類與跨類保護應適用相同的爭議期限 ——評析安琪酵母股份有限公司訴商標評審委員會、定陶縣安 箕富強酵母有限公司商標爭議行政案 6．“國”字頭商標注冊應選擇適用法律 ——評析白喜貴訴商標評審委員會商標駁回復審行政案 7．公眾人物姓名不能由他人作為商標注冊使用 ——評析郭晶訴商標評審委員會商標駁回復審行政案 8．是否誤導公眾應以認知水平為判斷標準 ——評析積水醫(yī)療株式會社訴商標評審委員會商標駁回復審行政案 9．屬于“有其他不良影響的標志”不得作為商標使用 ——評析劍橋軟件公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政案 10．“XO”在其他酒類產(chǎn)品注冊具有不良影響 ——評析朗姆酒創(chuàng)造產(chǎn)品公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政案 11．商標標志部分構(gòu)成要素的使用不等同于商標的使用 ——評析晉江市紡織服裝協(xié)會訴商標評審委員會、阿迪達斯有 限公司商標異議復審行政案 12．位置商標注冊須取得“第二含義” ——評析薩塔有限公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政案 13．《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》不是判斷商品類似的唯一依據(jù) ——評析優(yōu)莎納有限公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政案 14．商標近似與否應考慮知名度和使用情況 ——評析北京三維體育用品有限公司訴商標評審委員會商標駁 回復審行政案 15．歷史傳承是認定商標知名度因素之一 ——評析鎮(zhèn)江唐老一正齋藥業(yè)有限公司訴商標評審委員會、吉 林一正藥業(yè)集團有限公司商標爭議行政案 16．《商標法》第三十一條中對“在先權(quán)利”的理解 ——評析內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司訴商標評審委員會、 內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責任公司商標異議復審行政案 17．《商標法》第三十一條中“現(xiàn)有”在先權(quán)利的理解 ——評析深圳市東貿(mào)實業(yè)發(fā)展有限公司訴商標評審委員會、良記公司商標爭議行政案 18．對《商標法》第三十一條中“在先權(quán)利”的認定 ——評析廣東新明珠陶瓷集團有限公司訴商標評審委員會、蘇某商標異議復審行政案 19．商標申請不應損害在先商號權(quán) ——評析深圳市名雕裝飾股份有限公司訴商標評審委員會、重 慶市名雕裝飾有限公司商標爭議行政案 20．淺析具有商譽的姓名商標申請主體資格 ——評析吳再添訴商標評審委員會、廈門夏商旅游集團有限公 司商標爭議行政案 21．損害他人姓名權(quán)的注冊商標應予撤銷 ——評析易建聯(lián)體育用品(中國)有限公司訴商標評審委員會、易建聯(lián)商標爭議行政案 22．“他人已經(jīng)使用但并未產(chǎn)生一定影響的商標”是否可注冊？ ——評析浙江力寶高新材料股份有限公司訴商標評審委員會、 武漢市科達云石護理材料有限公司商標異議復審行政案 23．將老字號注冊為商標應尊重歷史傳承 ——評析王玉霞訴商標評審委員會、張學禮商標爭議行政案 24．來料加工可以作為使用方式維持商標注冊 ——評析宏比福比有限公司訴商標評審委員會、溫克勒國際有 限公司商標撤銷復審行政案 25．商標是否使用應考慮使用商品自身特點 ——評析中國樂凱膠片集團公司訴商標評審委員會、晉江市力 奇精細材料有限公司商標撤銷復審行政案 26．注冊商標是否屬于“商標法上的使用” ——評析深圳發(fā)展銀行股份有限公司訴商標評審委員會、華崇東商標撤銷復審行政案 二、商標民事案件下篇 商標疑難案件裁判實錄附錄