科學(xué)證據(jù)采信基本原理研究

　　科學(xué)證據(jù)不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的證據(jù)種類，甚至也不是一個(gè)含義明確的法律概念，但的確是一個(gè)越來(lái)越受到法律專業(yè)人士偏愛的語(yǔ)詞。我不知道這一術(shù)語(yǔ)是何人在何時(shí)創(chuàng)造的，但是根據(jù)個(gè)人的知識(shí)，美國(guó)的弗雷德．英博教授當(dāng)為先驅(qū)者之一。他與莫森斯合著的《刑事案件中的科學(xué)證據(jù)》（ScientificEvidcnceinCriminalCases）一書在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)在美國(guó)的刑事司法領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生了極大的影響。喬恩·華爾茲教授在《刑事證據(jù)大全》中也使用大量篇幅來(lái)介紹科學(xué)證據(jù)（該書第18章的標(biāo)題就是“科學(xué)證據(jù)”），分別講述了精神病學(xué)、心理學(xué)、毒物學(xué)、化學(xué)、法醫(yī)病理學(xué)等學(xué)科的專家意見，以及照相、錄像、顯微分析、中子活化分析、指紋、DNA、槍彈、聲紋、可疑文書、測(cè)謊和車速檢測(cè)等科學(xué)證據(jù)的內(nèi)容。然而，英博教授和華爾茲教授都沒有給出科學(xué)證據(jù)的界說(shuō)。似乎科學(xué)證據(jù)就是一個(gè)日常生活用語(yǔ)，猶如汽車、房屋、書本、豬肉、大家都說(shuō)，大家都懂，沒有必要去給出定義。

　　張斌，四川大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校訪問(wèn)學(xué)者。兼任中國(guó)人民大學(xué)證據(jù)法研究所研究員，四川成都、綿陽(yáng)仲裁委員會(huì)仲裁員，成都市中級(jí)人民法院專家陪審員。多年來(lái)主要從事證據(jù)法學(xué)、訴訟法學(xué)研究。在校主講證據(jù)法學(xué)、刑事訴訟法、民事訴訟法、證據(jù)調(diào)查等課程。主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)（其中1項(xiàng)已結(jié)題）。參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目3項(xiàng)，主持和參與省部級(jí)以上課題3項(xiàng)。出版專著《視聽資料研究》、合著《職務(wù)犯罪證據(jù)的實(shí)務(wù)與運(yùn)用》，參與編寫人大版本科教材《證據(jù)調(diào)查》、研究生教材《證據(jù)法學(xué)》、國(guó)家“十一五”規(guī)劃教材《簡(jiǎn)明證據(jù)法學(xué)》等。在《清華法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《中國(guó)刑事法雜志》等法學(xué)核心期刊上發(fā)表論文30余篇。