當(dāng)代名家法治縱橫談

　　我從事檢察工作20多年，在《新世紀(jì)檢察》雜志編輯部從事文字工作8年，我很喜歡這項(xiàng)工作。雜志有個(gè)欄目叫“專(zhuān)家訪談”，因?yàn)檫@個(gè)欄目，我結(jié)識(shí)了很多高校、社科院的知名教授和專(zhuān)家。我每期找一個(gè)專(zhuān)家訪談，編成文稿發(fā)在欄目中，干警們都非常喜歡。因?yàn)樗麄兡芸吹綄?zhuān)家和教授的最新觀點(diǎn)和司法改革的動(dòng)向。我們的雜志雖然是內(nèi)刊，但每次都能得到名校教授們的大力支持，所以雜志越辦越好，專(zhuān)家訪談的文章越來(lái)越多，涉及的面也越來(lái)越廣，從刑法、刑事訴訟法到經(jīng)濟(jì)法、民法等都包括在內(nèi)。這些法學(xué)大家堪稱(chēng)泰斗，他們的博彩精文，著實(shí)讓讀者大開(kāi)眼界，豁然開(kāi)朗。誠(chéng)然讓我萌生出將“專(zhuān)家訪談”編成書(shū)的念頭，目的是想讓更多的檢察官們從中學(xué)到專(zhuān)家們的法學(xué)思想理論，豐富他們的法律知識(shí)和見(jiàn)解。也想讓外界讀者能夠接觸這《當(dāng)代名家法治縱橫談》，讓更多的人們可以見(jiàn)識(shí)到其中的疑難問(wèn)題，領(lǐng)略到專(zhuān)家們的解答觀點(diǎn)和法學(xué)理論。出于這樣的動(dòng)機(jī)，我開(kāi)始整理文稿。恰逢周光權(quán)教授在我院掛職擔(dān)任副檢察長(zhǎng)，于是我找到他并闡述了我的想法，他很是支持。我深知周光權(quán)教授是清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)，同時(shí)又兼任全國(guó)人大代表、法制委員會(huì)委員，在全國(guó)法律界享有較高的名望，因此邀請(qǐng)他來(lái)指導(dǎo)此書(shū)的編輯工作，他欣然答應(yīng)了我的請(qǐng)求。我很感激周光權(quán)教授。同時(shí)要感謝項(xiàng)明檢察長(zhǎng)、周曉燕副檢察長(zhǎng)對(duì)《當(dāng)代名家法治縱橫談》給予的支持和厚愛(ài)。項(xiàng)明檢察長(zhǎng)還親自為《當(dāng)代名家法治縱橫談》取名。回首《當(dāng)代名家法治縱橫談》編輯的每一個(gè)過(guò)程，領(lǐng)導(dǎo)和同志的支持與指導(dǎo)給予我們莫大的力量，并成為我們堅(jiān)強(qiáng)的后盾。歷經(jīng)7個(gè)月此書(shū)終于定稿完成?！懂?dāng)代名家法治縱橫談》的文稿是經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間累積而成的，這期間國(guó)家的政策、學(xué)界的爭(zhēng)議、刑法、刑事訴訟法等法律都發(fā)生了一些變化。為了反映當(dāng)時(shí)采訪的原文原貌，除有些名家加以修改之外，大部分文稿未作相應(yīng)的更改。也許，這就是“紀(jì)念”。

暫缺《當(dāng)代名家法治縱橫談》作者簡(jiǎn)介