新刑事訴訟法案例解讀4

前言
第一編 總則
一、尊重和保障人權(quán)——李久明刑訊逼供等案中的法律適用分析
二、明確犯罪嫌疑人和被告人的辯護(hù)權(quán)
——律師會(huì)見(jiàn)權(quán)等辯護(hù)權(quán)適用剖析
三、明確中級(jí)法院管轄的刑事案件范圍
——中東蘭等生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥等案審級(jí)制度適用剖析
四、法律援助制度的完善
——張兵搶劫等案法律適用剖析
五、辯護(hù)人在偵查階段的法定權(quán)利
——律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)疑犯遭遇阻礙等案的法律適用剖析六、辯護(hù)人有權(quán)要求控方提供無(wú)罪或罪輕的證據(jù)材料
——陳某國(guó)故意傷害等案的法律適用剖析
七、證據(jù)的“材料說(shuō)”與證據(jù)種類(lèi)名稱(chēng)的變動(dòng)
——陳乃東故意殺人等案中證據(jù)適用剖析
八、控方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任
——黃某“故意殺人”等案中控方承擔(dān)證明不力后果，判決被告人無(wú)罪的法律適用剖析
九、不得強(qiáng)迫自證其罪原則
——“東棉坳血案”等案中強(qiáng)迫他人自證其罪導(dǎo)致錯(cuò)案的法律適用剖析
十、刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的具體化
——朱某故意殺人、盜竊等案中的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題剖析
十一、非法證據(jù)排除規(guī)則
——余祥林“故意殺人”等案中因非法取得的證據(jù)未予排除而導(dǎo)致錯(cuò)案問(wèn)題剖析
十二、加強(qiáng)證人的保護(hù)
——?jiǎng)⒐鸢补室鈿⒑ψC人等案的法律適用剖析
十三、取保候?qū)彵ＷC人未履行保證義務(wù)的責(zé)任
——蔡某取保候?qū)徠陂g傳訊不到案保證人責(zé)任問(wèn)題剖析
十四、增加取保候?qū)彽木唧w內(nèi)容
——楊后芬挪用公款等案中違反取保候?qū)徱?guī)定的法律適用剖析
十五、明確監(jiān)視居住的條件
——湛某詐騙等案中的法律適用剖析
十六、監(jiān)視居住的執(zhí)行地點(diǎn)和時(shí)間
——吉某受賄等案中適用監(jiān)視居住的法律問(wèn)題剖析
十七、對(duì)被監(jiān)視居住人的監(jiān)控與檢查
——卡恩性侵案中采用電子監(jiān)控方式監(jiān)視居住問(wèn)題剖析
十八、逮捕條件的細(xì)化
——石某錯(cuò)誤逮捕等案的法律問(wèn)題剖析
十九、拘留時(shí)必須通知被拘留人的家屬
——喬某被拘留后偵控機(jī)關(guān)未及時(shí)通知家屬的法律適用問(wèn)題剖析
二十、逮捕的必要性審查
——“躲貓貓”案中犯罪嫌疑人是否有逮捕的必要性問(wèn)題剖析
二十一、變更強(qiáng)制措施
——鄧玉嬌“故意殺人”等案中變更強(qiáng)制措施問(wèn)題剖析
二十二、偵查期限內(nèi)未辦結(jié)的，應(yīng)當(dāng)釋放犯罪嫌疑人、被告人——隋洪建等故意傷害案中偵查期限屆滿未被及時(shí)釋放問(wèn)題剖析
……
第二編 立案、偵查和提起公訴
第三編 審判程序
第四編 特別程序
后記