訴訟法學(xué)研究（第17卷）

主編絮語
刑訴法修改專論
我國刑事證據(jù)制度的新發(fā)展
一、證據(jù)概念和種類的發(fā)展和完善
二、我國刑事證據(jù)規(guī)則體系的框架初步形成
三、非法證據(jù)排除規(guī)則的確立
四、證據(jù)適用規(guī)范中的程序法定
依法治國與刑事辯護(hù) 熊秋紅
一、厲行法治與刑事辯護(hù)
二、刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀考察
三、刑事辯護(hù)的改革趨向
四、刑事辯護(hù)的前景展望
建立中國刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度的思考
一、刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度供需分析
二、建立中國刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度的基本思路
重大課題成果精粹
論司法能動
一、司法能動的概念與特征
二、選擇司法能動的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
三、正確定位與完善能動司法
論刑事司法實(shí)體公正和程序公正
一、刑事司法實(shí)體公正研究
二、刑事司法程序公正研究
三、刑事司法實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系
小額訴訟程序的憲法解釋及程序設(shè)計(jì) 宋朝武
一、對簡易程序作用及其局限性的思考
二、利用小額訴訟程序的權(quán)利與憲法的關(guān)系
三、憲法原則下小額訴訟程序的制度設(shè)計(jì)
四、構(gòu)建我國小額訴訟程序的具體建議
民事訴訟率上升突變的影響因素分析
一、民事訴訟率的上升突變
二、新世紀(jì)前十年的政策導(dǎo)向與制度建設(shè)的偏重
三、民事訴訟率上升突變與制度“推手”
四、民事訴訟率上升突變與金融危機(jī)
訴訟實(shí)務(wù)研究
廣西北海四律師案“三人談”
話題一：本案的事實(shí)問題
話題二：本案的法律問題
話題三：律師辯護(hù)制度
人民監(jiān)督員運(yùn)行調(diào)研報(bào)告陳衛(wèi)東 孫皓
一、人民監(jiān)督員制度的基本概況
二、人民監(jiān)督員制度在SH省的運(yùn)行概況
三、目前的主要問題
四、結(jié)語
我國刑事訴訟運(yùn)行現(xiàn)狀的一個側(cè)面——以300名犯罪嫌疑人、被告人為對象的實(shí)證研究
一、300名被告人的基本情況
二、300名犯罪嫌疑人、被告入的訴訟進(jìn)展情況
三、犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中了解并獲得律師辯護(hù)的情況
四、被告人在審判階段自我辯護(hù)的情況
五、律師為被告人辯護(hù)的情況
六、一審判決及采納辯護(hù)意見的情況
七、對律師辯護(hù)工作的評估
八、結(jié)語
消極確認(rèn)之訴初探——評中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處與中國中鋼集團(tuán)公司保證合同糾紛案
一、案例背景
二、本案焦點(diǎn)
三、消極確認(rèn)之訴的功能和現(xiàn)狀
四、消極確認(rèn)之訴的訴權(quán)基礎(chǔ)
五、消極確認(rèn)之訴的證明責(zé)任分配
六、本案價值
外國訴訟制度
法國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度研究
一、法國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的歷史與發(fā)展
二、法國的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度
三、影響法國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的原因及其理論思想
博士生論壇
范式構(gòu)建視野下的刑事和解探究
一、刑事和解的涵義解讀
二、刑事和解的基本原則
三、域外刑事和解的模式考察
四、我國刑事和解的正當(dāng)性分析
五、我國刑事和解的范式構(gòu)建
我國刑事被害人救助制度的現(xiàn)狀及合理構(gòu)建
一、刑事被害人救助制度概述
二、我國刑事被害人救助制度現(xiàn)狀
三、我國刑事被害人救助制度的完善
四、結(jié)語
臺港澳法制
我國臺灣地區(qū)刑事偵查法制論略(下)
第三章 偵查機(jī)關(guān)與偵查程序之開啟
第四章 常用于偵查階段之偵查方法
第五章 兼用于證據(jù)調(diào)查之偵查方法
第六章 偵查之終結(jié)
訴訟法史
西方刑事正當(dāng)程序、對質(zhì)權(quán)的起源與發(fā)展(中)——以帝國后期羅馬法與中世紀(jì)教會法為中心
三、教會法的傳統(tǒng)審判模式與奧古斯丁布道篇351、教皇格里高利一世教諭發(fā)布：西方教會法正當(dāng)程序、對質(zhì)權(quán)的基石
四、9世紀(jì)造假者偽造的《偽艾西多爾教令集》：正當(dāng)程序、對質(zhì)權(quán)的升華和巔峰
五、9—12世紀(jì)教會法正當(dāng)程序的發(fā)展：正當(dāng)程序、對質(zhì)權(quán)的普及
外國法譯評
錯誤定罪：對抗制與訊問制的觀察
引言
一、錯誤定罪的常見原因：對抗制與訊問制的觀察
二、錯誤定罪的救濟(jì)措施：對抗制與訊問制的觀察
三、一些訊問制啟發(fā)下的錯誤定罪救濟(jì)措施
四、結(jié)論
美國無辜者保護(hù)法(2004)
第A節(jié) 通過DNA檢測開釋無辜者
第B節(jié) 提高州死刑案件的代理質(zhì)量
第c節(jié) 錯誤定罪的賠償
美國替代性糾紛解決法
第651節(jié) 對替代性糾紛解決的授權(quán)
第652節(jié) 管轄權(quán)
第653節(jié) 中立調(diào)解員
第654節(jié) 仲裁
第655節(jié) 仲裁員
第656節(jié) 傳票
第657節(jié) 仲裁裁決和判決
第658節(jié) 仲裁員和中立調(diào)解員的補(bǔ)償
學(xué)術(shù)資料建設(shè)
重點(diǎn)研究基地訴訟法學(xué)專業(yè)資料的建設(shè)與發(fā)展
一、依據(jù)教育部要求建設(shè)訴訟法學(xué)專業(yè)資料室
二、訴訟法學(xué)專業(yè)資料室的發(fā)展