刑事訴訟法再修改專題研究

前言
專題一 刑事訴訟法再修改基本理論
刑事訴訟法再修改的理性思考
一、以斗爭哲學為指導轉(zhuǎn)向，以和諧哲學為指導
二、國家本位轉(zhuǎn)向國家、社會與個人本位并重
三、一元化價值觀轉(zhuǎn)向多元化價值觀
四、權(quán)力治人轉(zhuǎn)向權(quán)利保障
五、有罪推定轉(zhuǎn)向無罪推定
六、口供本位轉(zhuǎn)向物證本位
七、客觀真實轉(zhuǎn)向法律真實
八、重實體、輕程序轉(zhuǎn)向兩者并重，最終轉(zhuǎn)向程序本位
九、高壓從重轉(zhuǎn)向?qū)拠老酀?br />十、國內(nèi)優(yōu)位轉(zhuǎn)向國際優(yōu)位
刑事訴訟法再修改的理念
一、“理念”詮釋
二、1979年《刑事訴訟法》立法理念探微
三、1996年《刑事訴訟法》修正理念簡析
四、提出對我國《刑事訴訟法》進行再修改的理由
五、我國《刑事訴訟法》再修改的基本理念
刑事訴訟法再修改的理念與原則
一、控制犯罪與人權(quán)保障的有機統(tǒng)
二、實體公正與程序公正并重
三、公正優(yōu)先，兼顧效率
四、犯罪嫌疑人、被告人與被害人權(quán)利保障的平衡
五、立足我國國情，借鑒外國有益經(jīng)驗
六、重點問題與全面修改相結(jié)合，注重法律的可操作性
聯(lián)合國人權(quán)公約與中國刑事訴訟法的修改
一、中國《刑事訴訟法》修改中的意見分歧
二、聯(lián)合國人權(quán)公約及其最新發(fā)展
三、面向未來的中國《刑事訴訟法》再修改
我國刑事訴訟理念問題及其解決探討
一、我國現(xiàn)行刑事訴訟立法基本理念中存在的問題
二、與轉(zhuǎn)變理念有關(guān)的完善我國刑事訴訟制度的建議
刑事附帶民事訴訟的迷與返——淺探刑事附帶民事訴訟制度的價值回歸與完善
一、刑事附帶民事訴訟制度存在的現(xiàn)實價值
二、傾聽當事人的呼聲和審判實務一線情況
三、刑事附帶民事訴訟制度完善的迫切需要
四、附帶性是刑事附帶民事訴訟的內(nèi)在價值
五、刑事附帶民事訴訟制度完善的初淺設(shè)想
刑事訴訟法完善之社會學思考
一、《刑事訴訟法》結(jié)構(gòu)的社會學分析
二、《刑事訴訟法》的修改與完善要以發(fā)揮其社會功能為宗旨
從規(guī)范統(tǒng)一的上訴期探討杜絕歧視性法律的途徑
一、上訴期的不統(tǒng)一的規(guī)定涉嫌歧視性法律
二、歧視性法律隱藏著刑訊逼供的合法性根據(jù)
三、造成歧視性法律產(chǎn)生的主要根源
四、杜絕歧視性法律產(chǎn)生的途徑
“和諧社會”的創(chuàng)建與刑事司法理念的解放——以楊佳襲警案為例
一、楊佳襲警案的爭議
二、楊佳襲警案的啟示
三、刑事司法理念的解放
也談刑事訴訟法任務的修改
一、刑事訴訟法任務的立法歷程回溯
二、刑事訴訟法任務的法理屬性判斷
三、刑事訴訟法任務的邏輯結(jié)構(gòu)分析
四、刑事訴訟法任務的規(guī)范功能反思
五、修改《刑事訴訟法》任務的學界建言
六、《刑事訴訟法》任務規(guī)定的應然走向
專題二 羈押合法性與權(quán)利告知
刑事案件“延長羈押期限”問題研究
一、刑事案件延長羈押期限的現(xiàn)狀和問題
二、對策與建議
結(jié)語
附條件逮捕的正當性底限
一、附條件逮捕的特殊性
二、附條件逮捕的理念偏向與正當性底限
三、附條件逮捕正當性底限的制度保障
關(guān)于逮捕制度的立法缺陷及完善
一、關(guān)于逮捕制度的立法缺陷分析
二、完善逮捕措施的建議
揭開附條件逮捕的面紗
一、附條件逮捕的由來——檢察機關(guān)實踐中的摸索
二、西方法治國家視野中的逮捕——強制到案的措施
三、附條件逮捕辨析——游離于逮捕制度之外的創(chuàng)設(shè)
結(jié)語
未成年被指控人權(quán)利告知程序研究
一、未成年被指控人權(quán)利告知程序現(xiàn)狀考察
二、未成年被指控人權(quán)利告知程序缺失的原因分析
三、完善未成年被指控人權(quán)利告知程序的相關(guān)建議
結(jié)語
刑事強制措施中的同意因素研究
一、同意的法理基礎(chǔ)
二、同意的要件及法律效果
三、同意的自愿性判斷及其保障
四、瑕疵同意的表現(xiàn)及處理
結(jié)語
試議超期羈押
一、超期羈押的概念和現(xiàn)狀
二、超期羈押的危害
三、超期羈押的原因
四、超期羈押的抑制對策
專題三 刑事證據(jù)制度
中國刑事證據(jù)制度的改革
一、刑事證據(jù)制度改革的指導理念
二、中國刑事證據(jù)制度改革的幾個重要問題
結(jié)語
偵查階段辯護方取證權(quán)確立的必要性和可行性分析
一、引言
二、偵查階段辯護方取證權(quán)確立的必要性分析
三、偵查階段辯護方取證權(quán)確立的可行性分析
論程序性作證——偵查人員作證的新解釋
一、問題與方法
二、程序性作證的實證分析
三、對程序性作證的認識
四、程序性作證的理論意義和現(xiàn)實價值
結(jié)語
證人為何不出庭作證
一、引言：調(diào)查緣起與文本旨意
二、問卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析
三、法律失范與實務異化
四、程序責任與救濟闕如
結(jié)語：為什么法律會異化
專題四 起訴裁量權(quán)、刑事辯護與刑事審判
論審判公開的障礙及其克服——以刑事審判為視角
一、審判公開的主要障礙
二、審判公開障礙存在的原因分析
三、審判公開的理論重構(gòu)
……
關(guān)于改革、完善我國刑事辯護制度的幾個重要問題
起訴裁量權(quán)行使狀況之實證分析
檢察院起訴裁量權(quán)的立法缺陷極其完善
專題五 死刑案件特別程序
關(guān)于死刑復核程序的幾個問題
中國死刑正當程序的發(fā)展趨向
專題六 刑事被害人
刑事被害人國家補償制度比較研究
談刑事庭審中被害人起訴權(quán)利的保障
被害人陳述與證據(jù)補強
專題七 調(diào)研報告
刑事訴訟取保候?qū)徶贫葘嵶C調(diào)查報告