暫緩起訴制度研究

序言 暫緩起訴制度再認(rèn)識
第一章 暫緩起訴概說
一、暫緩起訴的概念、特征和淵源
(一)暫緩起訴的概念與特征
(二)暫緩起訴的淵源
二、暫緩起訴與不起訴之比較
(一)不起訴的種類及其價值
(二)暫緩起訴與不起訴之比較
三、暫緩起訴與辯訴交易之比較
(一)辯訴交易的產(chǎn)生與發(fā)展
(二)辯訴交易的價值
(三)暫緩起訴與辯訴交易之比較
四、暫緩起訴與緩刑之比較
(一)緩刑的概念與種類
(二)緩刑的價值
(三)暫緩起訴與緩刑之比較
第二章 暫緩起訴制度的理論基礎(chǔ)
一、刑罰觀的變遷與刑事起訴制度的變革
(一)報應(yīng)刑和起訴法定主義
(二)目的刑和起訴便宜主義
二、我國的刑罰觀念與暫緩起訴制度
(一)刑罰的謙抑性和刑罰的人道性
(二)特殊預(yù)防與暫緩起訴
(三)恢復(fù)性司法措施與暫緩起訴制度
(四)檢察宮的自由裁量權(quán)及其制約
(五)實行暫緩起訴制度有利于訴訟經(jīng)濟
第三章 國外及我國臺灣地區(qū)暫緩起訴的立法、司法和研究狀況
一、日本的暫緩起訴制度
(一)概況
(二)法律制度
(三)對暫緩起訴決定的公共審查機制
(四)日本實施暫緩起訴制度的理念
(五)暫緩起訴的效果
(六)日本的暫緩起訴制度與理念對我國的啟示
二、美國的暫緩起訴制度
(一)暫緩起訴制度的起源——“布魯克林計劃”
(二)聯(lián)邦法院系統(tǒng)中的審前分流
(三)美國審前分流項目的實踐狀況
(四)對檢察官暫緩起訴裁量權(quán)的監(jiān)督和制約
(五)審前分流協(xié)議的具體內(nèi)容
三、德國的暫緩起訴制度
(一)立法規(guī)定
(二)適用條件
(三)適用狀況
(四)法律后果
四、丹麥的暫緩起訴制度
(一)法律沿革
(二)適用條件
(三)被告人義務(wù)
五、我國臺灣地區(qū)的暫緩起訴制度
第四章 暫緩起訴在我國的發(fā)展運作狀況
一、暫緩起訴制度在我國的發(fā)展歷史
(一)探索初創(chuàng)階段
(二)發(fā)展推廣階段
二、暫緩起訴制度在我國的理論紛爭
(一)贊成論
(二)否定論
(三)謹(jǐn)慎論
三、各地的規(guī)定及實踐情況
(一)適用對象及條件的規(guī)定
(二)考察期限的規(guī)定
(三)對暫緩起訴對象的幫教考察工作
四、運作效果考察
(一)暫緩起訴對象的回歸社會狀況分析
(二)各地運作過程中發(fā)現(xiàn)的問題
第五章 北京市海淀區(qū)人民檢察院對未成年人引入暫緩起訴的嘗試
一、北京市海淀區(qū)人民檢察院對未成年人引入暫緩起訴的
運作過程
(一)理論探討
(二)專家論證
(三)啟動運行
二、暫緩起訴的制度設(shè)計
(一)暫緩起訴的適用對象
(二)暫緩起訴的適用條件
(三)暫緩起訴的制約機制
(四)暫緩起訴的效果保障
三、暫緩起訴的效果保證
第六章 暫緩起訴的制度構(gòu)建
一、對暫緩起訴制度進行立法的重要意義
(一)有利于充分實現(xiàn)刑事訴訟目的，平衡刑事訴訟中的多重利益
(二)有利于合理配置司法資源，實現(xiàn)社會資源的有效整合
(三)符合世界“輕輕重重”刑事政策的發(fā)展趨勢，同時也有利于貫徹我國寬嚴(yán)相濟的刑事政策
二、需要重點解決的問題
(一)適用對象問題
(二)適用條件問題
(三)制約機制問題
(四)考查制度問題
(五)法律效果問題
三、暫緩起訴制度立法的條文設(shè)計
(一)在刑事訴訟法中的具體位置
(二)立法建議的具體條文
(三)關(guān)于條文的幾點具體說明
附錄：
1．北京市海淀區(qū)人民檢察院實施暫緩起訴制度細(xì)則
2．北京市海淀區(qū)人民檢察院暫緩起訴決定書
3．暫緩起訴決定書制作說明
4．保證書格式樣本
5．對未成年犯罪嫌疑人幫教細(xì)則
6．試行暫緩起訴制度協(xié)定書
后記