行政公訴論

定　價：￥32.00

作　者：	田凱著
出版社：	中國檢察出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	法律行政法

購買這本書可以去

京東 (￥25.60)

ISBN：	9787510200670	出版時間：	2009-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	204	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　行政公訴制度是指檢察機關(guān)對侵害公共利益的行政行為提起行政訴訟的制度。行政公訴是公益訴訟、是公訴，同時又是行政訴訟。它本質(zhì)上具有監(jiān)督性、救濟有限性和功能預(yù)防性等特征，也具有當(dāng)事人的特定性、程序的特殊性和判決的擴張性等訴訟特征。行政公訴制度具有人民主權(quán)理論、分權(quán)制衡理論、訴的利益理論和訴訟信托理論等深厚的法理基礎(chǔ)。通過橫向的國際考察，美國的“私人檢察長”制度、法國的越權(quán)之訴和日本的公民訴訟等都有訴訟主體不斷擴大、訴訟范圍不斷擴張和追求行政權(quán)和司法權(quán)均衡的趨勢。而檢察機關(guān)提起的行政公訴更具有檢察官定位公益代表人催生行政公訴，行政公訴彌補行政訴訟的制度缺陷，行政公訴重在監(jiān)督行政權(quán)等特征。中國建構(gòu)行政公訴制度是維護國家和公共利益的需要，能夠彌補行政主體維護公共利益的不足，強化司法權(quán)對行政權(quán)的監(jiān)督約束，保護人權(quán)和救濟弱勢群體。訴訟理論的發(fā)展為設(shè)立行政公訴提供了理論鋪墊，現(xiàn)行法規(guī)為設(shè)立行政公訴提供了法律支撐，中外立法為行政公訴提供了制度模型，中國檢察機關(guān)的專業(yè)能力為行政公訴提供了平臺。檢察官先天具有的法律監(jiān)督性質(zhì)與公訴人的功能定位具有一致性，行政公訴是法律監(jiān)督的必要構(gòu)成，也是其天職所在。行政公訴既要充分保護公共利益，又要防止浪費司法資源，既要充分賦予公民訴權(quán)，又要防止濫訴。首先在訴訟范圍上法律要有明確規(guī)定，同時保留未來發(fā)展空間。其訴訟程序原則上從屬于行政訴訟，但在訴前建議程序、受理和立案、管轄、調(diào)查、出庭、證明責(zé)任、判決裁定、二審和再審、訴訟費用以及撤訴、調(diào)解與和解等環(huán)節(jié)與私益行政訴訟不同，有其獨特之處。

作者簡介

　　田凱，男，1972年12月生，河南社旗人，行政學(xué)博士、中國人民大學(xué)憲法行政法學(xué)博士后，現(xiàn)任河南省人民檢察院民事行政檢察處副處長，全國檢察機關(guān)專家型人才培養(yǎng)對象，全國檢察理論研究人才、首屆河南省檢察業(yè)務(wù)專家。兼任最高人民檢察院檢察理論研究所兼職研究員，鄭州大學(xué)、河南大學(xué)等學(xué)院兼職教授、碩士研究生導(dǎo)師，河南省法學(xué)會常務(wù)理事、河南省訴訟法學(xué)研究會秘書長等。第十二屆“中國青年五四獎?wù)聵?biāo)兵”榮譽稱號獲得者。在《中國人民大學(xué)學(xué)報》、《法學(xué)評論》、《法制日報》等報刊雜志發(fā)表《論公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的一致》等51篇學(xué)術(shù)論文，主編、副主編、參編《抗訴論》等4本法學(xué)論著，主持、參與《權(quán)力制約和反腐倡廉的理論和制度研究》等10項國家級和省級科研課題，《論行政權(quán)的法律監(jiān)督》等論文獲得第七屆全國檢察理論年會優(yōu)秀論文一等獎等19項科研獎勵。

圖書目錄

引言
第1章公益訴訟和公訴
1.1 公共利益及其維護機制
1.1.1 公共利益的論辯
1.1.2 公共利益的界定
1.1.3 公共利益維護機制
1.2 公益訴訟是公共利益的救濟路徑
1.2.1 公益訴訟的特點
1.2.2 公益訴訟的類型
1.3 公訴是公益訴訟的主要形式
1.3.1 公訴起源于維護公共利益
1.3.2 公訴權(quán)有效維護公共利益
1.3.3 公訴權(quán)全面維護公共利益
第2章行政公訴屬性和法理基礎(chǔ)
2.1 行政公訴屬性
2.1.1 行政公訴是公益訴訟
2.1.2 行政公訴是公訴
2.1.3 行政公訴是行政訴訟
2.2 行政公訴的特征
2.2.1 行政公訴的制度特征
2.2.2 行政公訴的訴訟特征
2.3 行政公訴的法理基礎(chǔ)
2.3.1 人民主權(quán)理論
2.3.2 分權(quán)制衡理論
2.3.3 訴的利益理論
2.3.4 訴訟信托理論
第3章行政公訴的國際考察
3.1 國外行政公益訴訟的演變
3.1.1 美國的“私人檢察長”制度
3.1.2 法國的越權(quán)之訴
3.1.3 日本的民眾訴訟
3.1.4 國外行政公益訴訟的發(fā)展趨勢
3.2 國外行政公訴的產(chǎn)生發(fā)展
3.2.1 檢察官定位公益代表人催生行政公訴
3.2.2 行政公訴彌補行政訴訟的制度缺陷
3.2.3 行政公訴重在監(jiān)督行政權(quán)
第4章行政公訴在中國的必要與可能
4.1 中國建立行政公訴制度的現(xiàn)實必要性
4.1.1 維護國家和公共利益的需要
4.1.2 彌補行政主體維護公共利益的不足
4.1.3 強化司法權(quán)對行政權(quán)的監(jiān)督約束
4.1.4 保護人權(quán)和救濟弱勢群體的需要
4.2 檢察機關(guān)提起行政公訴的可行性
4.2.1 訴訟理論發(fā)展為設(shè)立行政公訴提供理論鋪墊
4.2.2 現(xiàn)行法規(guī)為設(shè)立行政公訴提供法律支撐
4.2.3 中外立法為行政公訴提供制度模型
4.2.4 中國檢察機關(guān)專業(yè)能力為行政公訴提供平臺
第5章行政公訴與中國檢察制度的銜接
5.1 檢察機關(guān)對行政行為的法律監(jiān)督
5.1.1 對行政行為開展法律監(jiān)督的現(xiàn)實驅(qū)動力
5.1.2 制約權(quán)力是法律監(jiān)督的原始意蘊
5.1.3 對行政行為開展法律監(jiān)督的法律規(guī)定
5.1.4 對行政行為開展法律監(jiān)督的制度淵源
5.1.5 檢察機關(guān)探索監(jiān)督行政行為的實證分析
5.2 檢察機關(guān)監(jiān)督行政行為的基本框架
5.2.1 對抽象行政行為的法律監(jiān)督
5.2.2 對具體行政行為的法律監(jiān)督
5.2.3 對公務(wù)人員職務(wù)犯罪的法律監(jiān)督
5.3 行政公訴與法律監(jiān)督的一致
5.3.1 行政公訴是法律監(jiān)督的必要構(gòu)成
5.3.2 檢察機關(guān)通過行政公訴實施法律監(jiān)督
5.3.3 行政公訴能夠維護司法權(quán)威
5.3.4 行政公訴的法律監(jiān)督屬性不改變行政訴訟結(jié)構(gòu)
第6章中國行政公訴制度框架
6.1 行政公訴制度的立法定位和設(shè)計原則
6.1.1 行政公訴制度的立法定位
6.1.2 行政公訴制度的設(shè)計原則
6.1.3 保護訴權(quán)與防止濫訴的均衡
6.2 行政公訴的啟動模式
6.2.1 行政公訴啟動模式的爭議
6.2.2 構(gòu)建多元主體加檢察前置的啟動模式
6.2.3 行政公訴人是檢察機關(guān)之法律定位
6.3 行政公訴的訴訟范圍
6.3.1 域外及我國臺灣地區(qū)公益訴訟范圍的確定
6.3.2 我國行政公訴范圍的立法路徑
6.3.3 應(yīng)列入范圍的抽象行政行為
6.3.4 應(yīng)明確列舉的具體行政行為
第7章中國行政公訴程序設(shè)計
7.1 行政公訴的訴前建議程序
7.2 行政公訴的受理和立案
7.3 行政公訴的管轄
7.4 行政公訴的調(diào)查
7.5 行政公訴的出庭
7.6 行政公訴的證明責(zé)任
7.7 行政公訴的判決裁定
7.8 行政公訴的二審和再審
7.9 行政公訴的訴訟費用
7.10 行政公訴的撤訴、調(diào)解與和解
參考文獻
相關(guān)科研成果
后記：道不完的感謝