繼承回復(fù)請求權(quán)研究

導(dǎo)言
一、本選題的研究意義
二、《繼承回復(fù)請求研究》的結(jié)構(gòu)
三、《繼承回復(fù)請求研究》的研究方法
第一章 繼承回復(fù)請求權(quán)的功能與性質(zhì)
第一節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的功能
一、繼承回復(fù)請求權(quán)功能的比較法考察
二、繼承回復(fù)請求權(quán)功能之小結(jié)
第二節(jié) 我國未來立法對繼承回復(fù)請求權(quán)的取舍
一、問題的提出
二、遺產(chǎn)管理人制度的比較法考察
三、我國未來民法典對繼承回復(fù)請求權(quán)的取舍
第三節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的性質(zhì)
一、繼承之訴的性質(zhì)
二、繼承回復(fù)請求權(quán)的性質(zhì)
第二章 繼承回復(fù)請求權(quán)在民事權(quán)利體系中的地位
第一節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)在民事權(quán)利體系中的位置
一、繼承回復(fù)請求權(quán)：實體權(quán)利抑或訴權(quán)
二、繼承回復(fù)請求權(quán)：救濟性權(quán)利抑或基礎(chǔ)性權(quán)利
三、繼承回復(fù)請求權(quán)：救濟性的請求權(quán)抑或民事責(zé)任
四、結(jié)論：繼承回復(fù)請求權(quán)是實體法上救濟性請求權(quán)
第二節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)與相關(guān)請求權(quán)的競合關(guān)系
一、繼承回復(fù)請求權(quán)與所有物返還請求權(quán)的競合關(guān)系
二、繼承回復(fù)請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)的競合關(guān)系
三、繼承回復(fù)請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的競合關(guān)系
四、案例解析及余論
第三章 繼承回復(fù)請求權(quán)的構(gòu)成與行使
第一節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的構(gòu)成要件
一、無繼承權(quán)人事實上占有遺產(chǎn)
二、遺產(chǎn)占有人占有遺產(chǎn)沒有合法的根據(jù)
三、提起繼承回復(fù)請求的權(quán)利人須是合法的繼承人
四、對繼承人應(yīng)繼承遺產(chǎn)的侵害是因否、認(rèn)真正繼承人的繼承權(quán)而發(fā)生
第二節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的行使與效力
一、繼承回復(fù)請求權(quán)行使的主體
二、繼承回復(fù)請求權(quán)的行使方式
三、繼承回復(fù)請求權(quán)的行使效力
第四章 繼承回復(fù)請求權(quán)的消滅
第一節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的時效消滅
一、羅馬法上繼承之訴的日寸效制度
二、近現(xiàn)代民法典關(guān)于繼承回復(fù)請求權(quán)的時效制度
三、我國立法關(guān)于繼承回復(fù)請求權(quán)的時效制度與檢討
四、對繼承回復(fù)請求權(quán)的時效制度的立法建議
五、繼承回復(fù)請求權(quán)時效制度之未來走向
第二節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的拋棄
一、繼承回復(fù)請求權(quán)可否拋棄
二、繼承回復(fù)請求權(quán)拋棄的時間和方式
三、繼承回復(fù)請求權(quán)拋棄的法律后果
余論：我國未來立法關(guān)于繼承回復(fù)請求權(quán)的立法建議及理由
參考文獻
后記