個(gè)人破產(chǎn)制度研究：以中國(guó)的制度構(gòu)建為中心

定　價(jià)：￥25.00

作　者：	劉靜著
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	中國(guó)法律綜合政治法律法律

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥22.00)

ISBN：	9787510202612	出版時(shí)間：	2010-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	261	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在我國(guó)新企業(yè)法人破產(chǎn)法出臺(tái)前夕，個(gè)人破產(chǎn)制度是否納入立法，一度成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。時(shí)過(guò)境遷，立法對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度的擱置使得我們有機(jī)會(huì)再次冷靜地反思中國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)制度。個(gè)人破產(chǎn)制度是什么？中國(guó)能否將之納入立法？如何構(gòu)建？對(duì)這三個(gè)基本問(wèn)題的解答，構(gòu)成了《個(gè)人破產(chǎn)制度研究：以中國(guó)的制度構(gòu)建為中心》研究中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的基本線索。在沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)制度立法傳統(tǒng)的中國(guó)討論個(gè)人破產(chǎn)制度的建構(gòu)，頗有紙上談兵的嫌疑。然而，個(gè)人破產(chǎn)制度離我們是否真的那么遙遠(yuǎn)嗎？個(gè)人破產(chǎn)的遙遠(yuǎn)，也許有如古羅馬將破產(chǎn)債務(wù)人的尸體予以瓜分的典故，有如中世紀(jì)意大利商人被砸爛長(zhǎng)椅的傳說(shuō)。然而，個(gè)人破產(chǎn)的迫切，幾乎就是中國(guó)無(wú)數(shù)房奴足下的一方土地，就是刷卡成癮的新新一族手中厚厚的賬單。個(gè)人破產(chǎn)的規(guī)?？梢孕〉讲荒芮鍍敿s三千元人民幣的俄羅斯公民就可以申請(qǐng)破產(chǎn)；然而，個(gè)人破產(chǎn)案件激增對(duì)國(guó)家和社會(huì)的震蕩之大，又能大到包括美國(guó)在內(nèi)的西方各國(guó)不得不頻頻修改破產(chǎn)法，在激烈的爭(zhēng)議中不斷調(diào)整個(gè)人破產(chǎn)制度的立法宗旨和程序設(shè)計(jì)。通過(guò)對(duì)歷史的回顧，筆者認(rèn)為，被學(xué)者們標(biāo)榜為現(xiàn)代個(gè)人破產(chǎn)制度特征的免責(zé)制度、失權(quán)制度、破產(chǎn)再建功能，在古羅馬或中世紀(jì)意大利破產(chǎn)制度中其實(shí)早已存在，現(xiàn)代破產(chǎn)法并沒(méi)有我們一向以為的那樣“現(xiàn)代”。英美法系破產(chǎn)法的歷史地位借由英語(yǔ)的普及和文本的豐富被過(guò)度夸大。

作者簡(jiǎn)介

　　劉靜，女，1974年7月生，四川省雙流縣人，阿南政法大學(xué)法學(xué)碩士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院教師，主要研究領(lǐng)域?yàn)楸容^民事訴訟法學(xué)、比較破產(chǎn)法學(xué)。從事法學(xué)教育、法律實(shí)務(wù)工作多年。住《現(xiàn)代法學(xué)》、《江海學(xué)刊》、《法學(xué)論壇》等期刊發(fā)表論文十余篇，合著、參編《新舊業(yè)破產(chǎn)法解讀與適用》、《企業(yè)破產(chǎn)法新舊專(zhuān)題比較與案例應(yīng)朋》、《外國(guó)民事訴訟法》等十余部作晶。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
一、個(gè)人破產(chǎn)制度的基本含義
二、選題意義
三、研究體例
四、研究方法
五、研究特點(diǎn)
第一章個(gè)人破產(chǎn)制度的歷史考察
第一節(jié) 個(gè)人破產(chǎn)制度的起源
一、對(duì)漢穆拉比法典第117條的重新評(píng)價(jià)
二、古羅馬時(shí)期的執(zhí)行制度
三、個(gè)人破產(chǎn)制度真正的起源
第二節(jié) 中世紀(jì)和近代破產(chǎn)法的傳說(shuō)
一、關(guān)于砸爛長(zhǎng)椅的傳說(shuō)
二、中世紀(jì)意大利的破產(chǎn)法律制度
三、英國(guó)破產(chǎn)法律制度的曲折路徑
四、對(duì)意、英、法三國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度發(fā)展史的比較
五、關(guān)于“破產(chǎn)觀念的轉(zhuǎn)變
第二章個(gè)人破產(chǎn)制度的變革與現(xiàn)狀
第一節(jié) 西方國(guó)家個(gè)人破產(chǎn)制度的嬗變
一、法國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的嬗變
二、德國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的嬗變
三、美國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的嬗變
第二節(jié) 中國(guó)破產(chǎn)制度的產(chǎn)生和發(fā)展
一、清朝和民國(guó)時(shí)期的破產(chǎn)制度
二、中華人民共和國(guó)的破產(chǎn)制度
三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的破產(chǎn)制度
四、香港特別行政區(qū)的破產(chǎn)制度
五、澳門(mén)特別行政區(qū)的破產(chǎn)制度
第三節(jié) 現(xiàn)代個(gè)人破產(chǎn)制度的發(fā)展動(dòng)力
一、個(gè)人破產(chǎn)立法的基礎(chǔ)動(dòng)力：個(gè)人債務(wù)危機(jī)
二、個(gè)人破產(chǎn)制度的主要?jiǎng)恿Γ汗δ芏嘣?br />三、個(gè)人破產(chǎn)制度發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ喝蚧?br />第三章構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的現(xiàn)實(shí)思考
第一節(jié) 面臨債務(wù)危機(jī)的個(gè)人
一、個(gè)人負(fù)債經(jīng)營(yíng)投資的失敗
二、房貸危機(jī)
三、過(guò)度消費(fèi)
四、其他可能破產(chǎn)的人群
五、關(guān)于“無(wú)產(chǎn)可破”和“一般破產(chǎn)主義實(shí)行的前提
第二節(jié) 個(gè)人破產(chǎn)制度的必要性與可行性
一、個(gè)人破產(chǎn)程序和參與分配程序的比較
二、建立個(gè)人破產(chǎn)制度是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的需要
三、關(guān)于“信用體制不成熟”論
第四章構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的基本主張和基本理念
第一節(jié) 構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的基本主張
一、立法規(guī)劃寧早勿遲
二、制定統(tǒng)一的破產(chǎn)法
三、配套制度的修訂和配套措施的推行
第二節(jié) 構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的基本理念
一、保護(hù)債權(quán)人的利益
二、保護(hù)債務(wù)人利益
三、衡平保護(hù)社會(huì)整體利益
四、公正有效的程序設(shè)計(jì)
第五章我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的程序結(jié)構(gòu)
第一節(jié) 典型國(guó)家個(gè)人破產(chǎn)的程序結(jié)構(gòu)
一、德國(guó)
二、日本
三、俄羅斯
四、美國(guó)
五、英國(guó)
六、法國(guó)
第二節(jié) 我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)的程序結(jié)構(gòu)
一、我國(guó)個(gè)人的破產(chǎn)能力
二、我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)程序的框架設(shè)計(jì)
第六章個(gè)人破產(chǎn)的特殊制度
第一節(jié) 自由財(cái)產(chǎn)制度
一、自由財(cái)產(chǎn)制度概述
二、自由財(cái)產(chǎn)范圍的確定
三、自由財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)程序
第二節(jié) 個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度
一、免責(zé)制度概述
二、免責(zé)制度的發(fā)展
三、我國(guó)免責(zé)制度的構(gòu)建
第三節(jié) 個(gè)人破產(chǎn)失權(quán)復(fù)權(quán)制度設(shè)計(jì)
一、失權(quán)復(fù)權(quán)制度概述
二、破產(chǎn)法上失權(quán)復(fù)權(quán)制度的識(shí)別
三、失權(quán)復(fù)權(quán)的類(lèi)型
四、我國(guó)失權(quán)復(fù)權(quán)制度的構(gòu)建
參考文獻(xiàn)
結(jié)語(yǔ)