遼寧省高級(jí)人民法院案例指導(dǎo)（第2輯）

刑事部分
盜竊罪與侵占罪的區(qū)別
——張志明、張晶晶等五人盜竊案
正確理解“以自首論
——楊濤搶劫、強(qiáng)奸案
準(zhǔn)確把握刑事證據(jù)裁判原則依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪
——李惠搶劫案
審理死刑案件應(yīng)認(rèn)真審查被告人自然情況
——張強(qiáng)等搶劫案
如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪
——郝萬(wàn)春組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案
毒品案件的共同犯罪問(wèn)題
——郝淳等販賣(mài)毒品案
共同犯罪中主犯、從犯的認(rèn)定及組織賣(mài)淫犯罪加重情節(jié)的理解與適用
——?jiǎng)サ染湃藦?qiáng)奸、組織賣(mài)淫、盜竊、容留賣(mài)淫、故意傷害案
民、商事部分
如何理解合同解除的適用條件
——鞍鋼集團(tuán)礦業(yè)公司訴遼寧省冶金地質(zhì)勘查局地質(zhì)勘查研究院探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
正確把握最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條的適用
——中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司沈陽(yáng)辦事處訴本溪熱電廠(chǎng)、本溪市集中供熱公司、本溪市供熱總公司、本溪泛亞環(huán)保熱電有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
扶助父母導(dǎo)致死亡，父母應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償
——齊銳訴王金榮、張寶聚生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛上訴案
具備用工主體資格的發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任
——本溪鋼鐵廣廈建筑工程有限責(zé)任公司與袁樹(shù)青等99人追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛上訴案
金融機(jī)構(gòu)對(duì)其虛假驗(yàn)資行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特殊的侵權(quán)責(zé)任
——中鐵十三局集團(tuán)有限公司訴長(zhǎng)春市環(huán)城農(nóng)村信用合作聯(lián)社、長(zhǎng)春市環(huán)城農(nóng)村信用合作聯(lián)社玉潭信用社特殊
類(lèi)型的侵權(quán)糾紛案
運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，依法保護(hù)農(nóng)民承包經(jīng)營(yíng)權(quán)
——郭永清訴張桂學(xué)、張桂清財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案
農(nóng)村土地承包合同的法律效力依法應(yīng)受保護(hù)
——林波訴大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)灣里街道辦事處寨子溝村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
商標(biāo)侵權(quán)案件中的中止訴訟程序適用及企業(yè)字號(hào)侵犯商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定
——李惠廷訴王將餃子（大連）餐飲有限公司侵犯
商標(biāo)權(quán)糾紛案
事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的解除應(yīng)合法進(jìn)行
——宋萬(wàn)美訴大連富地重工機(jī)械制造有限公司勞動(dòng)
爭(zhēng)議糾紛案
公司無(wú)正當(dāng)理由拒絕股東查閱會(huì)計(jì)賬簿屬于侵犯股東知情權(quán)
——?jiǎng)⒐鹑A訴大連紅星美業(yè)有限公司侵犯股東權(quán)益案
建設(shè)工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，發(fā)包人應(yīng)按結(jié)算數(shù)額向承包人支付工程價(jià)款
——大連永嘉建設(shè)發(fā)展有限公司訴大連寶玉集團(tuán)有限公司、大連隆豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
買(mǎi)車(chē)人未辦理保險(xiǎn)單批改手續(xù)未必成為保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)恼?dāng)理由
——大洼縣光明化工廠(chǎng)訴鞠向生、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份
有限公司大連分公司保險(xiǎn)合同糾紛上訴案
被保險(xiǎn)人知道保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定而未盡免責(zé)條款所指向的
義務(wù)時(shí)保險(xiǎn)人免除保險(xiǎn)責(zé)任
——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司訴中國(guó)
銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行、劉岑、郭雅琴、沈陽(yáng)時(shí)代亞飛汽車(chē)連鎖銷(xiāo)售有限公司借款合同糾紛上訴案
打印遺囑的效力認(rèn)定
——遲凝與蘆玉琢等人繼承糾紛案
公司股東可以通過(guò)股東代表訴訟要求違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的董事
承擔(dān)法律責(zé)任
——秦鵬訴沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司、原審第三人沈陽(yáng)
娃哈哈飲料有限公司損害公司權(quán)益糾紛上訴案
正確認(rèn)定代理人的代理行為
——寧夏中銀絨業(yè)國(guó)際集團(tuán)有限公司訴李良俊、孫勇海買(mǎi)賣(mài)
合同糾紛上訴案
無(wú)效房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的締約過(guò)失賠償責(zé)任
——金彪訴綏中縣第三運(yùn)輸公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
綜合審查判斷相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定公司股東身份
——程新訴于濱、于宏、沈陽(yáng)程市光源有限公司
股東權(quán)糾紛案
行政部分
工傷認(rèn)定中的證據(jù)審查
——丹東鴨綠江建筑工程有限公司訴丹東市勞動(dòng)和社會(huì)保障
局工傷認(rèn)定案
政府在城市建設(shè)過(guò)程中應(yīng)慎重處理違章建筑的強(qiáng)拆問(wèn)題
——陳忠江訴新民市人民政府強(qiáng)制拆除行為違法及
行政賠償案
土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定的司法審查及判決方式
——康平縣東升滿(mǎn)族蒙古族鄉(xiāng)歷家窩堡村民委員會(huì)訴康平縣
人民政府土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定上訴案
正確理解適用林業(yè)政策，講求裁判的方法和藝術(shù)
——桓仁滿(mǎn)族自治縣古城鎮(zhèn)同江村第二村民組訴桓仁
滿(mǎn)族自治縣人民政府、第三人桓仁滿(mǎn)族自治縣古城鎮(zhèn)同江村
民委員會(huì)林業(yè)行政裁決案
執(zhí)行部分
對(duì)仲裁裁決申請(qǐng)不予執(zhí)行的案件應(yīng)堅(jiān)持程序公正并著重證據(jù)的審查
——大連大顯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)股份有限公司與沈陽(yáng)宇巖網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展
有限公司、劉麗艷買(mǎi)賣(mài)、擔(dān)保合同糾紛案