構(gòu)建我國(guó)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度研究

定　價(jià)：￥49.00

作　者：	朱曉燕著
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	公司法與企業(yè)法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787509339947	出版時(shí)間：	2012-10-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	260	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　企業(yè)，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最活躍的主體，為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都作出了巨大貢獻(xiàn)。但是我們?cè)诳吹狡鋵?duì)市場(chǎng)良性促進(jìn)的同時(shí)，也不可忽視其對(duì)環(huán)境造成的損害，特別是企業(yè)破產(chǎn)后由于多數(shù)國(guó)家現(xiàn)行法律法規(guī)欠缺對(duì)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的規(guī)制，從而造成實(shí)踐中諸多破產(chǎn)企業(yè)能夠輕而易舉地逃避其在存續(xù)期間給國(guó)家、其他企事業(yè)單位、個(gè)人等造成的環(huán)境侵害。同時(shí)也正因?yàn)槠飘a(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)制的缺失，給受害者索賠憑添了諸多障礙?！渡虾Ｕ▽W(xué)院學(xué)術(shù)文庫(kù)·環(huán)境資源法學(xué)叢書：構(gòu)建我國(guó)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度研究》從破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任理論、國(guó)內(nèi)外破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)比較、各國(guó)跨國(guó)公司子公司破產(chǎn)后追究母公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)比較、我國(guó)立法缺陷和確立破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任緊迫性、企業(yè)破產(chǎn)前后相關(guān)配套措施的完善、企業(yè)破產(chǎn)后追究機(jī)制的完善等方面對(duì)如何構(gòu)建我國(guó)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度進(jìn)行詳細(xì)論證，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)建議，以期能夠有效規(guī)制破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境損害行為，使受害者能夠及時(shí)、充分地得到相關(guān)賠償，并為促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展添磚加瓦。

作者簡(jiǎn)介

　　朱曉燕，1980年出生，山東青島人，畢業(yè)于中國(guó)海洋大學(xué)，環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)博士?，F(xiàn)任上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院講師。先后參與國(guó)家級(jí)、省部級(jí)科研項(xiàng)目十余項(xiàng)，在CSSCI等刊物發(fā)表論文十余篇。

圖書目錄

第一章緒論
第二章破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任理論研究
第一節(jié) 破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任概念之重新界定
一、從企業(yè)環(huán)境責(zé)任看破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任
二、從破產(chǎn)企業(yè)環(huán)保遺留問(wèn)題看破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任
三、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任概念重新界定
第二節(jié) 破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任分類
一、破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境民事責(zé)任
二、破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境刑事責(zé)任
三、破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境行政責(zé)任
第三節(jié) 破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任原則重新界定
一、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境民事責(zé)任原則
二、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境行政責(zé)任原則
三、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任原則
第三章國(guó)內(nèi)外關(guān)于國(guó)內(nèi)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)比較研究
第一節(jié) 美國(guó)國(guó)內(nèi)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
一、公司法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任規(guī)定
二、環(huán)境法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
第二節(jié) 歐盟成員國(guó)國(guó)內(nèi)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
一、環(huán)境法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
二、破產(chǎn)法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
第三節(jié) 中國(guó)國(guó)內(nèi)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
一、破產(chǎn)法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
二、環(huán)境法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
三、公司法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
第四節(jié) 國(guó)內(nèi)外比較研究
第四章各國(guó)跨國(guó)公司子公司破產(chǎn)后追究母公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)比較研究
第一節(jié) 歐盟母子公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
第二節(jié) 德國(guó)母子公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
第三節(jié) 法國(guó)母子公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
第四節(jié) 中國(guó)母子公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
第五節(jié) 國(guó)內(nèi)外比較研究
第五章我國(guó)立法缺陷和確立破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的緊迫性
第一節(jié) 我國(guó)有關(guān)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的立法缺陷
一、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境民事責(zé)任的立法缺陷
二、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任的立法缺陷
三、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境行政責(zé)任的立法缺陷
第二節(jié) 確立破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的緊迫性
一、確立破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任是緩解環(huán)境遺留問(wèn)題矛盾的現(xiàn)實(shí)需要
二、確立破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任制度是污染者負(fù)擔(dān)原則的體現(xiàn)
三、確立破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任制度有利于保護(hù)環(huán)境權(quán)
四、破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任制度有利于完善市場(chǎng)機(jī)制
五、確立破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任制度有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展
第六章我國(guó)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的構(gòu)建
第一節(jié) 企業(yè)破產(chǎn)前后相關(guān)配套措施完善建議
一、破產(chǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)核算
二、完善破產(chǎn)管理人制度
三、破產(chǎn)企業(yè)檔案管理
四、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露
五、完善環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度
六、設(shè)立破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)保證金
七、建立生產(chǎn)者延伸責(zé)任制度
八、環(huán)境公益訴訟制度
第二節(jié) 企業(yè)破產(chǎn)后追究機(jī)制完善建議
一、設(shè)立和完善破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境民事責(zé)任制度
二、設(shè)立和完善破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境行政責(zé)任制度
三、設(shè)立和完善破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任制度
參考文獻(xiàn)