南希財(cái)智對(duì)話：西方主持人眼中的中國(guó)企業(yè)家

　　坦率地說(shuō)，南希還算不上一個(gè)中國(guó)通，但是，她對(duì)中國(guó)的熱情和執(zhí)著令人欽佩。她對(duì)人的自身命運(yùn)和行為方式的關(guān)注是超越國(guó)籍和文化的。這也就是她所有的采訪對(duì)象都表現(xiàn)得異?！芭浜稀钡脑颉Ｔ凇赌舷Ｘ?cái)智對(duì)話：西方主持人眼中的中國(guó)企業(yè)家》收錄的二十五位采訪對(duì)象中，并不都是中國(guó)企業(yè)家，也有是對(duì)中國(guó)企業(yè)家和商業(yè)文化現(xiàn)象長(zhǎng)期予以觀察和研究的各界人士。對(duì)這些人的訪談，也從另一個(gè)側(cè)面幫助觀眾和讀者更好地理解中國(guó)企業(yè)家群體。如果能夠達(dá)到這個(gè)簡(jiǎn)單但是又不那么容易達(dá)到的目的，我想，無(wú)論是南希，還是上海外語(yǔ)頻道，乃至我本人，都多少可以松一口氣，覺(jué)得我們多少還是做了點(diǎn)應(yīng)該做的事情的。在此，我還要感謝上海容通傳媒廣告有限公司及其總經(jīng)理陸炯先生。沒(méi)有他們的大力支持和積極配合，無(wú)論是《南希財(cái)智對(duì)話》這檔節(jié)目還是《南希財(cái)智對(duì)話：西方主持人眼中的中國(guó)企業(yè)家》，都是難以成為現(xiàn)實(shí)的。陸炯先生雖然是我的前輩，但是對(duì)我們提出的各種要求和設(shè)想都給予了最大限度的理解，并予以一一落實(shí)。應(yīng)該說(shuō)，正是這些朋友的努力和投入，才使得這檔節(jié)目和《南希財(cái)智對(duì)話：西方主持人眼中的中國(guó)企業(yè)家》，成為上海國(guó)際傳播事業(yè)中又一富有意義的成果?？催^(guò)本系列節(jié)目的觀眾都會(huì)有這樣一個(gè)結(jié)論，就是無(wú)論是億萬(wàn)身家的大老板，還是勤奮努力的打工仔，過(guò)于籠統(tǒng)的概括必然抹殺每一個(gè)個(gè)體的特點(diǎn)。張揚(yáng)也好，沉靜也好，不要說(shuō)在不同人身上，哪怕就是在同一個(gè)人身上，都會(huì)在不同時(shí)空條件下有所體現(xiàn)。簡(jiǎn)單地給中國(guó)企業(yè)家貼標(biāo)簽不僅毫無(wú)意義，而且對(duì)于更好地理解全球商業(yè)版圖的未來(lái)可能都是有害的。有些海外媒體多多少少對(duì)迅速成長(zhǎng)的中國(guó)企業(yè)家是否能遵守國(guó)際同性商業(yè)規(guī)則表示憂慮，但是我們更應(yīng)該看到，有更多的西方有識(shí)之士，正如南希·梅瑞爾女士一樣，他們所關(guān)切的超越了這些規(guī)則本身，他們更關(guān)心這些既有的規(guī)則或者理念，如何在自我揚(yáng)棄的痛苦過(guò)程中適應(yīng)新的商業(yè)環(huán)境，繼續(xù)發(fā)揮積極作用。而從每一個(gè)中國(guó)商業(yè)新銳的體驗(yàn)和觀感中領(lǐng)悟他們的所思所慮，是不是也應(yīng)該成為構(gòu)筑未來(lái)商業(yè)文明過(guò)程中的應(yīng)有之意呢？

暫缺《南希財(cái)智對(duì)話：西方主持人眼中的中國(guó)企業(yè)家》作者簡(jiǎn)介