掃黃打非辦案手冊

第一部分 法律規(guī)范、指導(dǎo)文件及解讀
中華人民共和國刑法（節(jié)選）
《中華人民共和國刑法修正案（八）》第四十八條的理解與適用
全國人民代表大會常務(wù)委員會
關(guān)于懲治走私、制作、販賣、傳播淫穢物品的犯罪分子的決定
（1990年12月28日）
全國人民代表大會常務(wù)委員會
關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定
（1991年9月4日）
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、
販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
（2004年9月2日）
《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、
出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若
干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、
販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）
（2010年2月2日）
《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、
出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干
問題的解釋（二）》的理解與適用
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
（2004年12月8日）
《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）
（2007年4月5日）
《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（二）的理解與適用
最高人民法院最高人民檢察院公安部
關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見
（2011年1月10日）
《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
最高人民法院
關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
（1998年12月17日）
《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
的理解與適用
最高人民法院
關(guān)于審理淫穢物品刑事案件中適用法律的兩個問題的批復(fù)
（1992年5月27日）
最高人民法院研究室
關(guān)于對《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》施行前后均有組織他人
賣淫行為的如何適用法律問題的答復(fù)
（1994．年3月26日）
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于執(zhí)行《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的
決定》的若干問題的解答
（1992年12月11日）
最高人民檢察院
關(guān)于構(gòu)成嫖宿幼女罪主觀上是否需要具備明知要件的解釋
（2001年6月11日）
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像
制品有關(guān)問題的批復(fù)
（2005年10月13日）
最高人民檢察院法律政策研究室
關(guān)于非法經(jīng)營行為界定有關(guān)問題的復(fù)函
（2002年10月25日）
國家工商行政管理局商標(biāo)局
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件中非法經(jīng)營額問題的批復(fù)
（1990年4月12日）
國家版權(quán)局
關(guān)于適用有關(guān)“非法經(jīng)營額難以計算”規(guī)定的意見
（2003年7月18日）
國家工商行政管理局
關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問題的答復(fù)
（1998年6月12日）
國家工商行政管理局
關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定
（1998年12月3日）
第二部分 指導(dǎo)案例
梁俊濤非法經(jīng)營案
——對于制售有嚴(yán)重政治問題的非法出版物行為
如何定罪
唐小明制作、販賣淫穢物品牟利案
——編寫添加淫穢色情內(nèi)容的手機(jī)網(wǎng)站建站程序
并販賣的行為如何定罪
陳喬華復(fù)制、販賣淫穢物品牟利案
——以手機(jī)儲存卡為載體復(fù)制淫穢物品牟利的
行為如何定罪處罰
李志雷販賣淫穢物品牟利案
——販賣指向淫穢視頻鏈接的行為定罪
和數(shù)量認(rèn)定
魏大巍、戚本厚傳播淫穢物品牟利案
——以牟利為目的向淫穢網(wǎng)站投放廣告的
行為如何定罪
張方耀傳播淫穢物品牟利案
——利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端實施的淫穢電子信息犯罪的
行為方式與罪名認(rèn)定及該類犯罪的數(shù)量認(rèn)定
羅剛等傳播淫穢物品牟利案
——如何正確把握淫穢電子信息的實際被點(diǎn)擊數(shù)
胡鵬等傳播淫穢物品案
——如何把握利用網(wǎng)絡(luò)群組傳播淫穢物品的犯罪
冷繼超傳播淫穢物品案
——如何認(rèn)定網(wǎng)站版主傳播淫穢物品的刑事責(zé)任
宋文傳播淫穢物品、敲詐勒索案
——將與他人性交的視頻片段上傳至個人博客的
行為如何定罪
重慶訪問科技有限公司等單位及鄭立等人組織淫穢表演案
——單位利用網(wǎng)絡(luò)視頻組織淫穢表演的行為
如何定罪量刑
楊勇傳播淫穢物品牟利案
——如何認(rèn)定淫穢電子信息實際被點(diǎn)擊數(shù)和
注冊會員數(shù)
楊昌君銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
——如何區(qū)分銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪，
以及如何認(rèn)定“以假賣假”尚未銷售情形下假冒注冊
商標(biāo)商品的銷售金額、非法經(jīng)營數(shù)額和犯罪停止?fàn)顟B(tài)
王學(xué)保非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案
——將回收的空舊酒瓶、包裝物與購買的假冒注冊商標(biāo)
標(biāo)識進(jìn)行組裝的行為如何定罪
張順等侵犯著作權(quán)案
——銷售、出版《黨章》、《十七大報告》等官方
文獻(xiàn)圖書是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪臧德勝
韓志強(qiáng)等侵犯著作權(quán)案
——侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件及既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
梁某侵犯著作權(quán)案
——侵犯著作權(quán)案件中非法出版侵權(quán)圖書、非法
經(jīng)營數(shù)額以及犯罪停止形態(tài)的認(rèn)定
舒亞眉等侵犯著作權(quán)案
——侵犯著作權(quán)罪如何認(rèn)定
王安濤侵犯著作權(quán)案
——未經(jīng)許可將非法獲得的計算機(jī)軟件修改后
出售牟利的行為如何定罪
張樂、黃謙、梁文宇侵犯著作權(quán)案
——制作、銷售“外掛”的行為應(yīng)如何定罪處罰
韋盛寶侵犯著作權(quán)案
——以網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品行為性質(zhì)的認(rèn)定
第三部分 實務(wù)探討
辦理手機(jī)網(wǎng)站制販傳播淫穢電子信息案件
應(yīng)注意的幾個問題．
關(guān)于假冒注冊商標(biāo)罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪
司法認(rèn)定問題的研究
試論“以假充真”和“以假賣假”行為在定罪和
銷售金額認(rèn)定上的區(qū)分
侵犯商業(yè)秘密罪的損失數(shù)額如何認(rèn)定
第四部分 文書選登
重慶訪問科技公司等單位及鄭立等人組織淫穢表演案
——湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院刑事判決書
——湖北省荊州市中級人民法院刑事裁定書
楊昌君銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
——北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決書
——北京市第二中級人民法院刑事裁定書
魏大巍、戚本厚傳播淫穢物品牟利案
——吉林省長春市綠園區(qū)人民法院刑事判決書
陳錦鵬等傳播淫穢物品牟利案
——對設(shè)立淫穢網(wǎng)站以及為其提供接入服務(wù)、租用網(wǎng)站
廣告位的行為如何定罪量刑
楊某、米某容留賣淫案
——明知他人在出租房內(nèi)從事賣淫活動仍出租房屋的
行為如何定罪
北京掌中時尚科技有限公司等傳播淫穢物品牟利案
——利用手機(jī)wAP網(wǎng)傳播淫穢信息牟利的行為
如何定罪處罰
王劍平等組織賣淫、耿勁松等協(xié)助組織賣淫案
——如何認(rèn)定組織賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”
以及協(xié)助組織賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”
陳繼明等傳播淫穢物品牟利案
——僅為提高權(quán)限成為淫穢網(wǎng)站版主的行為
如何定罪處罰
凌永超侵犯著作權(quán)、販賣淫穢物品牟利案
——販賣普通侵權(quán)盜版光碟的行為如何定罪處罰
孫國強(qiáng)等假冒注冊商標(biāo)案
——如何認(rèn)定假冒注冊商標(biāo)罪中的同一種商品
田龍泉、胡智慧銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
——如何結(jié)合證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定“實際銷售
平均價格”
邱進(jìn)特等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
——“售假公司”能否成為單位犯罪的主體
……