效率違約理論研究

緒論
一、國(guó)外研究情況簡(jiǎn)述
二、國(guó)內(nèi)研究情況簡(jiǎn)述
第一章 效率違約理論的起源與發(fā)展
第一節(jié) 效率違約理論萌芽
一、效率違約理論萌芽的背景分析
二、霍姆斯：法律與道德分離以及合同選擇理論
第二節(jié) 效率違約理論的形成
一、背景分析
二、效率違約理論的產(chǎn)生與普通法
三、效率違約理論的形成
四、效率違約理論與引誘違約侵權(quán)的博弈
第三節(jié) 效率違約理論在爭(zhēng)辯中發(fā)展
一、效率違約理論研究的深入
二、效率違約理論向其他領(lǐng)域的拓展
本章小結(jié)
第二章 效率違約理論解讀
第一節(jié) 效率違約的概念、類型
一、效率違約的概念
二、效率違約的類型
第二節(jié) 效率違約的理論基礎(chǔ)
一、效率違約理論的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)前提
二、效率違約的理論基礎(chǔ)
第三節(jié) 效率違約理論的基本理念和價(jià)值取向
一、效率違約理論的基本理念
二、效率違約理論的價(jià)值取向——效率(社會(huì)財(cái)富最大化)
本章小結(jié)
第三章 效率違約理論爭(zhēng)鳴與評(píng)價(jià)
第一節(jié) 爭(zhēng)鳴
一、肯定說(shuō)
二、否定說(shuō)
第二節(jié) 分析與評(píng)價(jià)
一、關(guān)于效率違約理論的“理性人”假設(shè)
二、關(guān)于效率違約的“效率”價(jià)值
三、關(guān)于效率違約與道德的關(guān)系
四、關(guān)于違約責(zé)任之補(bǔ)償性
五、其他
本章小結(jié)
第四章 兩大法系的態(tài)度
第一節(jié) 英美法系
一、美國(guó)
二、英國(guó)
三、加拿大
四、總結(jié)——兼評(píng)一個(gè)質(zhì)疑的觀點(diǎn)
第二節(jié) 大陸法系
一、德國(guó)
二、法國(guó)
三、日本
四、其他大陸法系國(guó)家
五、總結(jié)——兼論對(duì)實(shí)際履行的再認(rèn)識(shí)
第三節(jié) 有關(guān)國(guó)際規(guī)則的態(tài)度
一、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的態(tài)度
二、《國(guó)際商事合同通則》的態(tài)度
三、《歐洲合同法原則》的態(tài)度
本章小結(jié)
第五章 效率違約的具體規(guī)則
第一節(jié) 效率違約的構(gòu)成要件及效率違約規(guī)則的適用條件
一、效率違約的構(gòu)成要件
二、效率違約規(guī)則的適用條件
第二節(jié) 效率違約的具體救濟(jì)規(guī)則
一、違約救濟(jì)方式的選擇
二、賠償?shù)木唧w規(guī)則
第三節(jié) 效率違約規(guī)則與相關(guān)制度的比較
一、與預(yù)期違約制度比較
二、與情勢(shì)變更原則比較
三、與德國(guó)法上的履行不能制度比較
四、與英美法上的合同受挫制度比較
本章小結(jié)
第六章 效率違約理論在我國(guó)
第一節(jié) 立法的態(tài)度
一、新中國(guó)成立到20世紀(jì)80年代初
二、20世紀(jì)80年代到90年代末
三、1999年至今
第二節(jié) 司法實(shí)踐的態(tài)度
一、《合同法》立法前的司法實(shí)踐
二、《合同法》立法后的司法實(shí)踐
第三節(jié) 學(xué)界的態(tài)度
一、贊同說(shuō)
二、反對(duì)說(shuō)
第四節(jié) 效率違約理論借鑒——兼論我國(guó)《合同法》相關(guān)制度的完善
一、借鑒效率違約理論的意義
二、我國(guó)借鑒效率違約理論的障礙評(píng)估
三、對(duì)效率違約理論的借鑒與對(duì)我國(guó)違約救濟(jì)制度的完善
本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記