知識產權司法前沿（2011）

司法概況
提升審判質效推進能動司法——2011年上海市第一中級人民法院知識產權司法保護工作概況
審判調研
反壟斷糾紛法律適用研討會綜述
知識產權被許可人的訴權研究——上海市第一中級人民法院課題組
特許經營合同糾紛的現(xiàn)狀、問題及對策——上海市第一中級人民法院課題組
從現(xiàn)實向理想的邁進——知識產權刑事自訴的實施路徑
商標權權利用盡原則的適用——將標有商標的商品主體部件組裝為新商品后再銷售行為的認定
現(xiàn)有技術抗辯適用之探討
案例精選
專利篇
申請日前另案公開庭審證據(jù)所示設計可認定為現(xiàn)有設計——原告某貿易（上海）有限公司訴被告上海某燈飾有限公司、張某侵害外觀設計專利權糾紛案
專利侵權產品的貼牌銷售者能證明產品來源的僅需承擔銷售者的侵權責任——原告某針車（上海）有限公司訴被告某縫機（上海）
有限公司、寧波某縫紉機有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
本領域技術人員須經創(chuàng)造性勞動才能聯(lián)想到的技術特征不屬于等同技術特征——原告上海某金屬制品廠訴被告上海某金屬制品有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
被控侵權產品技術方案落入專利權保護范圍的推定——原告某株式會社訴被告上海QM兒童娛樂設備有限公司、上海QY兒童娛樂設備有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
許諾銷售行為認定中對是否具有作出銷售意思表示的判斷——原告吳某訴被告某化學公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
外觀設計專利侵權的綜合認定——原告新疆某廣告營銷有限公司訴被告某信息科技（上海）有限公司、上海某文化傳播有限公司、新疆某和田玉股份有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
著作權篇
傳統(tǒng)戲劇作品的權屬和侵權判定——原告劉某、劉某某訴被告上海某劇院、中國某音像出版社、揚州某音像有限公司侵犯著作權糾紛案
P2P網(wǎng)絡服務商應對反復侵權用戶提高相應注意義務——原告莊某某、佐某訴被告上海某網(wǎng)絡科技有限公司侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案
銷售商主觀過錯的綜合判斷——原告上海某實業(yè)股份有限公司訴被告武漢某文化用品有限公司、上海某文具禮品連鎖經營有限公司侵害作品復制權、發(fā)行權、擅自使用知名商品特有裝潢糾紛案
……
后記