當(dāng)代中國(guó)民事訴訟調(diào)解率變遷研究

定　價(jià)：￥36.00

作　者：	劉敏著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律民事訴訟法訴訟法程序法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562046066	出版時(shí)間：	2013-02-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	311	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　民事訴訟調(diào)解率是司法統(tǒng)計(jì)中的一項(xiàng)重要指標(biāo)。自1978年以來(lái)，中國(guó)民事訴訟調(diào)解率變遷呈現(xiàn)出前降后升的變化，2003年構(gòu)成了這一變化的關(guān)鍵點(diǎn)。由于2002年以后的民事訴訟一審調(diào)解率只呈現(xiàn)出緩慢的上升，還很難形成一些學(xué)者所謂的“U”型變遷。從1978年至2010年，民事訴訟一審調(diào)解率一直高于二審及再審的調(diào)解率。其中，從1978年至2003年，民事訴訟一審調(diào)解率下降幅度高于二審和再審調(diào)解率的幅度。然而，2003年后，這一變化被顛覆，二審及再審的民事訴訟調(diào)解率呈現(xiàn)出快速上升的態(tài)勢(shì)，而一審的調(diào)解率只出現(xiàn)緩慢上升。民事訴訟調(diào)解率的三大類型（婚姻家庭、合同、侵權(quán)）總體變化趨勢(shì)一致．但略有不同。三人類型案件結(jié)案量占比排序發(fā)生大的變動(dòng)，合同糾紛取代婚姻家庭糾紛，成為當(dāng)前法院民事審判的主要內(nèi)容。在過(guò)去的30年中，合同糾紛案件增長(zhǎng)迅速，其占比從不到2％上升到50％以上。與合同糾紛結(jié)案數(shù)占比快速增長(zhǎng)不同的是，其他兩大類型民事案件結(jié)案總量雖然有所增長(zhǎng)，但是占比卻有所下降。其中，婚姻家庭繼承類案件的結(jié)案占比從57．33％下降至23．37％；侵權(quán)糾紛案件的占比從40．85％下降至23．63％。比較三大類型糾紛調(diào)解率，可以發(fā)現(xiàn)三者存在如下不同：①調(diào)解率的變動(dòng)幅度不同。其中婚姻家庭糾紛的調(diào)解率變化幅度最小，而合同糾紛與侵權(quán)糾紛的調(diào)解率變動(dòng)幅度均較為劇烈；2003年以后上升的幅度不同。婚姻家庭糾紛的調(diào)解率雖然始終保持在40％以上，但增長(zhǎng)幅度較小。同樣增長(zhǎng)幅度較小的還有合同糾紛．而侵權(quán)糾紛的調(diào)解率上升較快。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《當(dāng)代中國(guó)民事訴訟調(diào)解率變遷研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

摘要
第1章緒論
1.1 選題背景及意義
1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)述評(píng)
1.3 研究方法與可能的創(chuàng)新
第2章多重邏輯下的調(diào)解制度變遷
2.1 制度變遷中的多重邏輯
2.2 調(diào)解制度變遷中的當(dāng)事人邏輯
2.3 調(diào)解制度變遷中的法院策略邏輯
2.4 調(diào)解制度變遷中的國(guó)家治理邏輯
2.5 本章小結(jié)
第3章民事訴訟調(diào)解率的當(dāng)代變遷
3.1 作為司法統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的民事訴訟調(diào)解率
3.2 當(dāng)代中國(guó)民事訴訟調(diào)解率的變遷軌跡
3.3 本章小結(jié)
第4章民事訴訟調(diào)解率的類型分析
4.1 為什么要進(jìn)行類型分析
4.2 民事訴訟調(diào)解率的主要類型
4.3 調(diào)解率的類型化比較
4.4 本章小結(jié)
第5章合同訴訟調(diào)解率變遷解釋
5.1 為什么要研究合同調(diào)解率
5.2 研究合同調(diào)解率的基本方法
5.3 合同糾紛的形成過(guò)程
5.4 借款、買(mǎi)賣(mài)、勞動(dòng)合同調(diào)解率變遷
5.5 合同糾紛調(diào)解率變遷的解釋
5.6 本章小結(jié)
第6章離婚訴訟調(diào)解率變遷解釋
6.1 為什么要研究離婚訴訟調(diào)解率
6.2 離婚糾紛調(diào)解率變遷的基本描述
6.3 離婚糾紛調(diào)解率變遷的解釋
6.4 本章小結(jié)
第7章司法政策轉(zhuǎn)型對(duì)調(diào)解率變遷的影響
7.1 大調(diào)解時(shí)代的民事訴訟政策轉(zhuǎn)型
7.2 “調(diào)解優(yōu)先”的激勵(lì)對(duì)象與激勵(lì)方式
7.3 “調(diào)解優(yōu)先”驅(qū)動(dòng)下的調(diào)解率異化
7.4 法院追求高調(diào)解率的政治邏輯批判
7.5 法院應(yīng)當(dāng)科學(xué)對(duì)待調(diào)解率
7.6 本章小結(jié)
第8章結(jié)論
8.1 主要結(jié)論及進(jìn)一步研究方向
8.2 對(duì)“調(diào)解優(yōu)先”保持謹(jǐn)慎的期待
參考文獻(xiàn)
附錄與調(diào)解有關(guān)的司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
致謝