建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度研究：合同法第286條的理論與實務

定　價：￥28.00

作　者：	王旭光著
出版社：	人民法院出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787510900754	出版時間：	2010-05-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	352	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度研究：合同法第286條的理論與實務》填補了一項法律空白，在一定程度上矯正了建設單位與建筑企業(yè)間的不平等地位，為解決工程款拖欠問題、促進建筑市場的健康發(fā)展提供了重要途徑。該制度確立后，引起了學界和實務界對其性質(zhì)及其適用等一系列問題的日漸深入的探討。然而，由于建筑工程優(yōu)先受償權(quán)并不是在擔保物權(quán)體系下的具體表述，而只是作為一個應急性條款孤零零地出現(xiàn)于合同法之中，雖然后續(xù)司法解釋做出了很大的努力，但仍然沒有明確法律意義上的權(quán)利定性，對權(quán)利的主體、客體、效力、擔保的債權(quán)范圍及其實現(xiàn)程序等規(guī)定的過于簡單且不甚合理，尚不能很好地實現(xiàn)作為特殊債權(quán)保護制度的功能。因此，針對實務中的問題，運用比較法研究方法，結(jié)合現(xiàn)行的法律、司法解釋以及有關學術觀點，就建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度進行系統(tǒng)的研究，對于完善我國立法、促進司法實踐，具有重要的理論意義和實踐意義。本書結(jié)合法院審理建設工程承包合同糾紛案件的具體實踐，圍繞課題所涉及的問題，逐章展開了研究和論述。各部分的主要內(nèi)容如下：在導論中，敘述了合同法第286條實施以來的學術研究和司法實踐情況，闡明了系統(tǒng)研究建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的理論意義和現(xiàn)實價值，表明了作者的研究方法，簡介了各章的主要內(nèi)容及其邏輯體系。第一章為“建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的概念與特征”，論證了權(quán)利名稱及其概念特征。由于歷史傳統(tǒng)和立法選擇的不同，在各個國家或地區(qū)的法律中，有關建筑工程款債權(quán)之優(yōu)先受償權(quán)利的名稱和表現(xiàn)形式各不相同，合同法第286條及其司法解釋尚沒有明確權(quán)利的名稱。在比較分析的基礎上，本書將該權(quán)利稱為建筑工程優(yōu)先受償權(quán)，并對權(quán)利歸類及其概念特征進行了界定。第二章為“建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的沿革與發(fā)展”，較為系統(tǒng)地梳理了建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的產(chǎn)生和演變歷程，歸納了各自的特點及當代的發(fā)展趨勢。尤其是對以美國法為核心的普通法國家中的constructionlien制度進行了論證，并與大陸法系的立法進行了比較研究，得出無論是大陸法系，還是英美法系，其建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度都淵源于古羅馬法的結(jié)論，更好地奠定了合同法第286條的比較法基礎。第三章為“建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的立法基礎”，論證了該制度產(chǎn)生的社會需求與理論依據(jù)。重點討論了建筑工程優(yōu)先受償權(quán)在保護勞工、衡平利益和促進建筑市場健康發(fā)展方面的制度價值，反思了其功能作用上的問題與不足，指出該制度的設立是回應社會現(xiàn)實、實現(xiàn)社會公平、保護特種債權(quán)的需要，應當進一步完善我國的建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度，促進其功能作用的有效發(fā)揮。第四章為“建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)”，從實然和應然的不同角度，深入討論我國建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)。提出該權(quán)利具有濃郁的財產(chǎn)權(quán)屬性，不僅是一種物權(quán)，而且是一種擔保物權(quán)；就該權(quán)利在擔保物權(quán)體系中的類型屬性，本書在分析比較基礎上將之界定為優(yōu)先受償權(quán)的一種。第五章為“建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的成立”，論述了法律規(guī)定之權(quán)利取得和效力保全的條件。各國立法對于權(quán)利成立條件的規(guī)定不同，事實上是衡平各方利益的結(jié)果。建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的成立要件，包括權(quán)利主體、權(quán)利客體、擔保債權(quán)范圍以及權(quán)利的保全登記等內(nèi)容，本書分別予以了詳細論述。第六章為“建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的效力”，集中對建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的對外效力與對內(nèi)效力進行了研討。其對外效力是相對普通債權(quán)所具有的優(yōu)先受償效力，其對內(nèi)效力則是該權(quán)利作為優(yōu)先受償權(quán)與抵押權(quán)、與其他優(yōu)先受償權(quán)之間在效力發(fā)生對抗時，法律所采取的沖突協(xié)調(diào)和利益衡平的措施。第七章為“建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的實行”，對于權(quán)利人在債務人不履行到期債務時處分所施工的建筑工程并以變價價值優(yōu)先受償其債權(quán)的方式方法進行了論述。歸納了權(quán)利實行的積極條件和消極條件，論述了權(quán)利實行的兩種渠道以及協(xié)議折價與申請拍賣的變價方式，同時討論了法律基于利益衡平需要而對權(quán)利行使所做出的限制。第八章為“我國建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的完善”，根據(jù)本書研究結(jié)論，對建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的法律定性、公示與登記以及具體制度規(guī)則的完善提出了立法、司法的建議。指出必須從立法模式選擇入手，考察并確定建筑工程優(yōu)先受償權(quán)在整個擔保物權(quán)體系中所應擔當?shù)慕巧退芴幱诘奈恢?，并在此基礎上就權(quán)利性質(zhì)及其具體的權(quán)利構(gòu)成、權(quán)利順位以及權(quán)利實行等內(nèi)容做出妥當系統(tǒng)的界定，從而完善我國的建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度。

作者簡介

　　王旭光，中國人民大學民商法學博士?，F(xiàn)為山東省濟南市中級人民法院黨組副書記、副院長、高級法官，山東省法學會民商法學研究會副會長，濟南市法學會副會長。兼任四所高?？妥淌?，山東大學法學院碩士生導師，山東大學民商事疑難案件研究中心主任。主編、合著《物權(quán)法適用疑難問題研究》、《知識產(chǎn)權(quán)保護與利益衡平》、《中國民法原理與實務》、《擔保法原理精要與實務指南》等書，在核心期刊及省級以上刊物發(fā)表論文20余篇。

圖書目錄

序
內(nèi)容提要
導論
第一章建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的概念與特征
第一節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的稱謂
一、現(xiàn)有立法例之稱謂
二、合同法第286條權(quán)利的稱謂分析
三、界定權(quán)利稱謂的基本規(guī)則
第二節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的歸類
一、優(yōu)先權(quán)定義及其評價
二、優(yōu)先權(quán)的界定
第三節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的特征
一、被擔保債權(quán)的特殊性
二、債權(quán)的優(yōu)先受償性
三、權(quán)利變動與受償順序的法定性
四、權(quán)利客體的特定性
五、權(quán)利的公示性
第二章建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的沿革與發(fā)展
第一節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的沿革
一、羅馬法上的優(yōu)先受償權(quán)制度
二、美國模式——一英美法上的建筑優(yōu)先權(quán)制度
三、法國模式——大陸法上的不動產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)
四、德國模式——大陸法上的法定抵押權(quán)
五、各國建筑工程優(yōu)先受償權(quán)立法的特點
第二節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度在我國的發(fā)展
一、我國古代立法中的優(yōu)先受償權(quán)
二、我國臺灣地區(qū)的法定抵押權(quán)
三、我國大陸地區(qū)的建筑工程優(yōu)先受償權(quán)
第三章建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的立法基礎
第一節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的制度價值
一、保護建筑工人的合法權(quán)益
二、衡平各方當事人的利益
三、促進建筑業(yè)健康發(fā)展
第二節(jié) 對立法妥當性的質(zhì)疑及其反思
一、國外對建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的反思
二、各立法例上質(zhì)疑與反思的結(jié)果
三、我國學者對合同法第286條規(guī)定的質(zhì)疑
第三節(jié) 制度建立的必要性與合理性
一、實施社會政策的需要
二、追求公平正義的需要
三、保護特種債權(quán)的需要
第四章建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)
第一節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性
一、關于建筑工程優(yōu)先受償權(quán)財產(chǎn)權(quán)屬性的不同觀點
二、從比較法的角度分析
三、從物權(quán)的特性角度分析
四、從擔保物權(quán)的屬性角度分析
第二節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)在擔保物權(quán)體系中的類型屬性
一、不同觀點簡介
二、關于不動產(chǎn)留置權(quán)說的評述
三、對法定抵押權(quán)說和不動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)說的評述
四、對三種觀點論證情況的綜合述評
第五章建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的成立
第一節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利主體
一、各國立法例的規(guī)定
二、我國合同法第286條所規(guī)定之承包人的認定
第二節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利客體
一、關于建筑物坐落土地
二、關于未竣工建筑物
三、“不宜折價、拍賣的工程”的界定
第三節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的擔保范圍
一、各國立法例的規(guī)定
二、我國建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的擔保范圍
第四節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的效力保全
一、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)效力保全的意義
二、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)保全的方法
三、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)保全登記的效力
四、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的成立時間
第六章建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的效力
第一節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的對內(nèi)效力
一、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)對內(nèi)效力的含義
二、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)與抵押權(quán)的沖突和協(xié)調(diào)
三、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)與其它優(yōu)先權(quán)競存時的效力
第二節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的對外效力
一、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)對外效力的內(nèi)容
二、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)與購房消費者權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào)
三、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)與發(fā)包人破產(chǎn)債權(quán)的關系
第三節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的其他效力內(nèi)容
一、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的物上代位效力
二、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的追及效力
三、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)拋棄的效力
第七章建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的實行
第一節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的實行條件
一、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)有效存在
二、債務人的債務履行期限屆滿
三、債務人未履行債務
四、無限制或者消滅優(yōu)先受償權(quán)的情形存在
第二節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的實行方法
一、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的實行渠道
二、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)實行的模式
三、變價的方法
第三節(jié) 建筑工程優(yōu)先受償權(quán)行使的有關問題
一、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的行使期限
二、建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的判決與執(zhí)行
第八章我國建筑工程優(yōu)先受償權(quán)制度的完善
第一節(jié) 立法的模式及其路徑選擇
一、現(xiàn)有立法方案及其評述
二、妥當?shù)哪Ｊ郊捌鋵嵭械穆窂?br />三、制度功能的局限與彌補的措施
第二節(jié) 公示制度的配套與完善
一、我國建筑工程優(yōu)先受償權(quán)登記公示的必要性
二、我國建筑工程優(yōu)先受償權(quán)登記的制度構(gòu)建
第三節(jié) 具體規(guī)則的重構(gòu)與修訂
一、關于建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的成立要件
二、關于建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的效力內(nèi)容
三、關于建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的實行規(guī)則
四、現(xiàn)行法律框架下司法解釋的修訂建議
中文參考文獻
外文參考文獻
后記