中國(guó)行政審判案例（第4卷·第121-160號(hào)案例）

受案范圍
第121號(hào)案例 公安機(jī)關(guān)在刑事偵查活動(dòng)終結(jié)后作出的沒(méi)收行為是可訴具體行政行為
——杜明星訴湖北省松滋市公安局行政處罰案
第122號(hào)案例 行政機(jī)關(guān)對(duì)業(yè)主委員會(huì)的備案行為屬于可訴行政行為
——楊曉文訴三亞市河西區(qū)管理委員會(huì)物業(yè)管理備案登記案
第123號(hào)案例 信訪事項(xiàng)辦理意見(jiàn)在什么情況下可訴
——張真常訴江西省定南縣巋美山鎮(zhèn)人民政府信訪事項(xiàng)辦理意見(jiàn)案
第124號(hào)案例 對(duì)外發(fā)生法律效力的會(huì)議紀(jì)要具有可訴性
——馬應(yīng)堂訴寧夏回族自治區(qū)人力資源和社會(huì)保障廳、寧
夏回族自治區(qū)教育廳、寧夏回族自治區(qū)同心縣人民政府會(huì)議紀(jì)要一案
第125號(hào)案例 行政機(jī)關(guān)對(duì)依其指示行事的輔助行為具有可訴性
——張敏不服內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市公安局道路交通行政處理案

當(dāng)事人
第126號(hào)案例 具有直管公房經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的公共企事業(yè)單位可以作為政府信息公開(kāi)行政訴訟的被告
——張字不服北京市西城區(qū)房屋土地經(jīng)營(yíng)管理中心政府信息公開(kāi)行為案
第127號(hào)案例 地方國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)是否可以作為行政訴訟被告
——曹明華訴臨沂市財(cái)政局、臨沂市科技局資產(chǎn)認(rèn)定行政批復(fù)案
第128號(hào)案例 公司依抵押權(quán)主張房屋登記行為違法是否具有訴訟主體資格
——三亞雙澤實(shí)業(yè)有限公司訴五指山市住房保障與房產(chǎn)管理局案

起訴與受理
第129號(hào)案例 普遍登記背景下相對(duì)人對(duì)登記行為起訴期限的計(jì)算
——陳章頂訴貴州省鎮(zhèn)寧自治縣人民政府土地登記案
第130號(hào)案例 專(zhuān)利行政機(jī)關(guān)不應(yīng)受理已經(jīng)起訴的同一專(zhuān)利侵權(quán)糾紛
——福州海王福藥制藥有限公司訴遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定案
第131號(hào)案例 因正當(dāng)事由對(duì)行政復(fù)議申請(qǐng)暫不立案的申請(qǐng)期限應(yīng)中止計(jì)算
——貞豐縣勇興煤礦訴黔西南布依族苗族自治州人民政府案

證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定
第132號(hào)案例 證言真實(shí)性審查的三條重要經(jīng)驗(yàn)
——王龍剛不服海林市公安局治安管理處罰一案
第133號(hào)案例 排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)在行政訴訟中的運(yùn)用
——?jiǎng)⒂窈悴环颖笔∪邮泄簿中姓幜P決定案

法律適用
第134號(hào)案例 規(guī)劃部門(mén)在新法實(shí)施后針對(duì)舊法實(shí)施期間的違法建設(shè)作出
行政處罰決定應(yīng)當(dāng)適用哪部法律
——徐麗娟訴黑龍江省大慶市林甸縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局行政處罰案
第135號(hào)案例 對(duì)行政慣例的合理信賴(lài)應(yīng)予適當(dāng)保護(hù)
——吳小琴等訴山西省呂梁市工傷保險(xiǎn)管理服務(wù)中心履行

法定職責(zé)案
第136號(hào)案例 地方法規(guī)、規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證制度
——魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案
第137號(hào)案例 基礎(chǔ)法律關(guān)系相關(guān)因素存有爭(zhēng)議時(shí)不得徑行物權(quán)登記
——宮海亭訴吉林省通榆縣人民政府土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)行政登記案
第138號(hào)案例 無(wú)證駕駛致人重傷不宜吊銷(xiāo)與肇事車(chē)型無(wú)關(guān)的其他類(lèi)型駕駛證
——安鵬強(qiáng)訴安陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)公安交通管理行政處罰案
第139號(hào)案例 商住樓樓間距合法性審查的標(biāo)準(zhǔn)
——周大勇等12戶業(yè)主訴天水市規(guī)劃局規(guī)劃批準(zhǔn)行為案
第140號(hào)案例 未依法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的屬于無(wú)照經(jīng)營(yíng)
——尹源才訴韶關(guān)市翁源縣工商行政管理局行政處罰案
第141號(hào)案例政府不得隨意對(duì)已作出的行政許可行使注銷(xiāo)權(quán)和劃轉(zhuǎn)權(quán)
——鄧州市云龍出租車(chē)有限公司訴鄧州市人民政府出租車(chē)

行政管理案
第142號(hào)案例 政府承諾的優(yōu)先受讓權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)
——谷西村委會(huì)訴洛陽(yáng)市人民政府土地行政許可案
第143號(hào)案例 民事合同一方當(dāng)事人可否因合同相對(duì)方的民事侵權(quán)行為對(duì)
工商登記提起行政復(fù)議
——黃陸軍等人訴金華市工商行政管理局工商登記行政復(fù)議案

程序?qū)彶?br /> 第144號(hào)案例 逾期作出治安行政處罰的法律性質(zhì)及后果
——潘龍泉訴新沂市公安局治安行政處罰案
第145號(hào)案例 未向有利害關(guān)系的行政復(fù)議第三人送達(dá)行政復(fù)議文書(shū)構(gòu)成程序違法
——臨清市魯信面粉有限公司訴山東省人民政府行政復(fù)議
決定案

職權(quán)審查
第146號(hào)案例 違法行為危害結(jié)果地的行政機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)違法行為立案查處
——萬(wàn)迪森要求武漢市工商行政管理局江岸分局履行查處
違法行為法定職責(zé)案
第147號(hào)案例 無(wú)論土地承包經(jīng)營(yíng)合同簽訂與否行政機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)處理自留
地權(quán)屬糾紛
——?jiǎng)⑷鸷?、林麗訴三亞市人民政府土地行政復(fù)議案
第148號(hào)案例 集體土地征收程序中的房屋拆遷補(bǔ)償房管部門(mén)無(wú)權(quán)裁決
——貴州省黔臺(tái)酒廠訴仁懷市房管局房屋拆遷補(bǔ)償裁決案
第149號(hào)案例 行政機(jī)關(guān)負(fù)有法定職責(zé)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)
——原告任偉成等訴上海市公安局寶山分局大華新村派出所不履行設(shè)置道路標(biāo)牌法定職責(zé)案
第150號(hào)案例 行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)以自’己的名義對(duì)外實(shí)施行政處罰屬超越職權(quán)行為
——彭鋒訴新疆維吾爾自治區(qū)哈密市國(guó)土資源監(jiān)察大隊(duì)土地行政處罰案
第151號(hào)案例 工商部門(mén)能否以無(wú)照經(jīng)營(yíng)為由查處建設(shè)領(lǐng)域的違法承包
——祝增法訴常山縣工商行政管理局工商行政處罰一案

裁判方式
第152號(hào)案例 裁判時(shí)機(jī)成熟時(shí)，人民法院可直接判令行政機(jī)關(guān)重新作出內(nèi)容明確的具體行政行為
——尹荷玲訴臺(tái)州市國(guó)土資源局椒江分局土地行政批準(zhǔn)案
第153號(hào)案例 具體行政行為存在瑕疵并不必然導(dǎo)致被撤銷(xiāo)
——?jiǎng)⒘⒐V遼寧省錦州市工商行政管理局古塔分局工商
行政處罰案
第154號(hào)案例 二審裁判在維持一審結(jié)果的同時(shí)可加判被告重新作出行政行為
——?jiǎng)⒚诽m訴蘭州市人民政府工傷行政復(fù)議決定案
第155號(hào)案例 履行法定職責(zé)判決中可以提示行政機(jī)關(guān)按照法院的法律見(jiàn)
解作出特定行為
——蘇真訴儋州市人民政府不履行法定職責(zé)案
第156號(hào)案例 以虛假身份證明辦理的結(jié)婚證依法應(yīng)予撤銷(xiāo)
——李玉巧訴南陽(yáng)市臥龍區(qū)民政局婚姻登記案

行政賠償
第157號(hào)案例 遺失房產(chǎn)登記資料應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任
——李貴寶訴南京市住房保障和房產(chǎn)局行政賠償案
第158號(hào)案例 從相當(dāng)因果關(guān)系看原因力大小對(duì)賠償責(zé)任分配的影響
——楊軍等訴上海市浦東新區(qū)書(shū)院鎮(zhèn)人民政府行政賠償案
第159號(hào)案例 行政賠償案件中混合過(guò)錯(cuò)情形下的責(zé)任劃分
——黃玉河訴圖們市林業(yè)局行政賠償案
第160號(hào)案例 行政機(jī)關(guān)未遵循法定程序拆除違法建筑致?lián)p失擴(kuò)大的應(yīng)承
擔(dān)賠償責(zé)任
——陳國(guó)財(cái)?shù)炔环V東省佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)人民政府城建規(guī)劃行政強(qiáng)制案