甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考（增訂版）

來新夏序　
自　　序　 第一章　緒言
一、從《馬關條約》談判的一樁往事說起　
二、20世紀60年代中葉臺海盆地“波斯灣”的發(fā)現(xiàn)　
三、超級石油礦苗吊起“饑渴野獸”之胃口　
四、以史為鑒，不可忘卻《馬關條約》的切膚之痛　 第二章　中國人民原始發(fā)現(xiàn)、命名并領有釣魚列嶼
一、釣魚列嶼的地理狀況　
二、14世紀中國人民首先發(fā)現(xiàn)釣魚列嶼　
三、釣魚列嶼系由中國方面命名　
四、中國人首先發(fā)現(xiàn)并命名釣魚列嶼的原因　
五、根據(jù)當時的國際法，中國發(fā)現(xiàn)釣魚列嶼即已將其納入版圖　 第三章　位于赤尾嶼、古米山間的“黑水溝”（沖繩海槽）系“中外之界”
一、官方文書冊封琉球使錄的性質及其意義　
二、古米山系“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”　
（一）1534年，陳侃明確記載福州至古米山之間所經(jīng)島嶼，強調“古米山，乃屬琉球者”　
（二）綠間榮教授對“屬”字提出了“創(chuàng)見”　
（三）1719年，冊封副使徐葆光所著《中山傳信錄》，明言古米山為“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”　
三、“赤嶼者，界琉球地方山也”　
（一）且看奧原敏雄們如何在“界”字上大做文章　
（二）石井望副教授弄巧成拙，幫了倒忙　
（三）析奧原氏所謂兩不管“無主地”之荒誕無稽　
四、“溝”“郊”——“中外之界也”　
（一）冊封使錄不絕于書的“溝”及其含義　
（二）古代琉球、日本方面同樣確認這一自然疆界　 第四章　釣魚列嶼與明清兩朝鞏固海防休戚相關
一、洪武帝的“備倭”戰(zhàn)略及堅壁清野的實施　
二、明初，靖海侯吳禎曾率剿倭艦隊，將倭寇由福州經(jīng)釣魚列嶼海域，驅趕至“琉球大洋”，五百年后猶為琉人所稱道　
三、嘉靖帝“移諭日本”的決策并招募兩批赴日特使　
四、有關“國客”鄭舜功及其所撰《日本一鑒》的補正  
五、《日本一鑒?萬里長歌》確言釣魚嶼為臺灣所屬“小嶼”　
六、16世紀中葉，明代抗倭最高軍政長官胡宗憲將釣魚列嶼正式劃入海防區(qū)域　
七、迄至19世紀中葉，清代官方圖籍屢屢宣示釣魚列嶼系中國海疆，琉、日兩國從未提出質疑、異議或抗議　 第五章　剖析“日本固有領土論”兩條“法理依據(jù)”之非法無效
一、兩條“法理依據(jù)”之出籠與發(fā)酵　
二、將《日皇十三號敕令》作為“領有”的“法理依據(jù)”，1970年代業(yè)已被證偽　
三、中國對釣魚列嶼和平行使主權五百年后，1879年日本對該島嶼“開始抱有領有意識”　
四、1885年日方到釣魚嶼“踩點”，遭到9月6日《申報?臺島警信》當頭棒喝　
五、1885年時日本朝野人士如何看待“臺灣附近清國所屬島嶼”的釣魚嶼　
（一）大城永保、石澤兵吾稱“久米赤島即赤尾嶼，久場島即黃尾嶼，魚釣島即釣魚臺”，并非日本人的新發(fā)現(xiàn)　
（二）沖繩縣令西村捨三認同上述看法，并對“一經(jīng)勘查即行樹立國界標志，不勝擔心之至”　
（三）外務卿井上馨轉述釣魚嶼乃“臺灣附近清國所屬島嶼”，并說服內務卿山縣有朋，樹立國標“當以俟諸他日為宜”　
六、盛宣懷與釣魚嶼——甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼之屬中國領土的一個旁證　
七、《馬關條約》割讓釣魚列嶼考　
（一）日本等待九年之久“今昔情況已殊”的“良機”終于到來　
（二）釣魚列嶼與《馬關條約》的關聯(lián)　
（三）有關日本攫取釣魚列嶼源于《馬關條約》舉證種種，歷史宣判了“1?14內閣決議”的非法和無效　
八、結束語　 附錄1　釣魚列嶼有關史實大事記（1372—1895年）　
附錄2　圖版索引　
附錄3　梁志建：德語區(qū)史地學家及以凱爾森為代表的法學家與釣魚島研究之關聯(lián)考