明·冤

本書人物表
引子
第一章 努爾哈赤的憋屈
不可一世的努爾哈赤居然會(huì)害怕木棍，哀嘆“我等?；筐B(yǎng)漢人，而漢人卻置辦棍棒不止”。又是什么原因讓努爾哈赤寫信怒罵自己的女婿李永芳，看不起他還心懷二心，卻最終只能睜一只眼閉一只眼？在天啟初年后金對(duì)明方戰(zhàn)爭(zhēng)大獲全勝的時(shí)候，努爾哈赤卻草木皆兵，甚至抱怨后金統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的一些地方成了危難之地，任命的官員“皆逃避于家中”。
第二章 勝負(fù)天平的改變
孫承宗、袁崇煥等人安安穩(wěn)穩(wěn)地在那里修寧遠(yuǎn)城，是誰給他們創(chuàng)造了這個(gè)條件？后金一再退縮，甚至放棄已經(jīng)攻占的廣寧，是害怕孫承宗么？后金真正的對(duì)手是誰？所謂打蛇打七寸，如果后金政權(quán)是條毒蛇的話，毛文龍就恰好是掐住了它的七寸，點(diǎn)中了它的命門。
第三章 縮回的拳頭和腦后的板磚熊廷弼在監(jiān)獄號(hào)泣“我被老孫所算”，他和孫承宗的戰(zhàn)略分歧是他入獄乃至被判處死刑的重要原因。天啟六年初袁崇煥的寧遠(yuǎn)大捷，殺敵數(shù)百，自損數(shù)萬。天啟七年后金才圍困錦州二十幾天，袁崇煥就陷入了極度恐慌中。他逃過兩劫最應(yīng)該感謝的是毛文龍。可以說孫承宗、袁崇煥等人推行關(guān)外修城守城戰(zhàn)略，意圖是避免野戰(zhàn)，但在沒有毛文龍的情況下卻必然把明軍拖入最被動(dòng)形勢(shì)之下進(jìn)行野戰(zhàn)的困境。毛文龍對(duì)后金的牽掣是天啟年間后金無法長(zhǎng)期圍困寧遠(yuǎn)和錦州城繼而圍城打援殲滅明軍主力的主要原因。
第四章 不比不知道，一比嚇一跳
毛文龍?jiān)诮o朝廷的奏疏里十四次提醒后金可能繞道喜峰口方向入侵：天啟年間六次，崇禎元年到崇禎二年初短短一年多更提醒了驚人的八次之多。袁崇煥在皇帝的嚴(yán)重提醒和警告之下，依然把希望寄托在對(duì)蒙古部落的信任上。袁崇煥兩次與后金談和被戲弄，而毛文龍卻戲弄皇太極，騙殺了漢奸馬秀才等人。
第五章 十惡不赦罪行逐一辯
毛文龍?jiān)跂|江獨(dú)擋一面，恰恰符合孫承宗“重武吏之權(quán)”，“但得無多設(shè)文官，則武吏不輕”的想法。但在袁崇煥看來，這卻成了毛文龍的最大罪狀。一些人扣在毛文龍頭上的通敵罪名成立嗎？處在和毛文龍敵對(duì)第一線的皇太極的唯一結(jié)論就是毛文龍始終在戲弄欺騙他們。甚至在毛文龍死后，皇太極還對(duì)毛文龍誘殺后金使者的行為心有余悸：“但因前年文龍哄下金人到島，或殺或解，故人憚去矣?！?br />第六章 袁崇煥殺害毛文龍的昏聵
袁崇煥和他的擁躉說了許多要皇帝信任邊臣的道理，“軍中可驚可疑者殊多，但當(dāng)論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕”，但他們忘記了毛文龍也正是“邊臣”。在袁崇煥看來，這些道理都是讓別人對(duì)他寬容信任，而他自己可以超脫于這些道理之上，要?dú)⒄l就殺誰，覺得誰可惡，就祭出“國(guó)人皆日可殺”的法寶。
第七章 抹黑毛文龍之集大成者
第八章 朝鮮人對(duì)毛文龍的厭惡
第九章 毛文龍究竟是啥樣人
結(jié)語(yǔ) 毛文龍的悲劇和明朝滅亡的原因