執(zhí)行檢察制度新論

執(zhí)行檢察制度的孕育和誕生
內(nèi)容導(dǎo)讀
第一章 執(zhí)行檢察制度概述
第一節(jié) 強(qiáng)制執(zhí)行與執(zhí)行檢察
第二節(jié) 理論調(diào)研與實(shí)踐探索
第三節(jié) 執(zhí)行檢察的若干基本問題
事后監(jiān)督與事前關(guān)注
第四節(jié) 任務(wù)與宗旨——《試點(diǎn)通知》序言精義
民事執(zhí)行檢察改革的基本思路
歷史回顧：序言內(nèi)容形成過程
第二章 執(zhí)行檢察試點(diǎn)
第一節(jié) 試點(diǎn)地區(qū)與試點(diǎn)單位——《試點(diǎn)通知》第一條精義
歷史回顧：本條內(nèi)容形成過程
第二節(jié) 執(zhí)行檢察試點(diǎn)實(shí)踐
第三節(jié) 執(zhí)行檢察工作的主要成績(jī)和經(jīng)驗(yàn)
第三章 監(jiān)督對(duì)象
第一節(jié) 概述
執(zhí)行檢察的監(jiān)督對(duì)象
執(zhí)行檢察的監(jiān)督對(duì)象是違法行為還是不當(dāng)行為
第二節(jié) 監(jiān)督對(duì)象調(diào)研
第三節(jié) 司法改革中的監(jiān)督對(duì)象——《試點(diǎn)通知》第二條精義
歷史回顧：本條內(nèi)容形成過程
第四節(jié) 對(duì)不當(dāng)干預(yù)行為的監(jiān)督——《試點(diǎn)通知》第五條精義
歷史回顧：本條內(nèi)容形成過程
第四章 監(jiān)督措施
第一節(jié) 概述
固執(zhí)行檢察的監(jiān)督措施應(yīng)如何設(shè)計(jì)
第二節(jié) 監(jiān)督措施調(diào)研
第三節(jié) 司法改革中的監(jiān)督措施——《試點(diǎn)通知》第三條精義
歷史回顧：關(guān)于監(jiān)督措施及其效力的討論
歷史回顧：關(guān)于爭(zhēng)議解決機(jī)制的討論
第五章 監(jiān)督程序
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 執(zhí)行檢察程序
第三節(jié) 司法改革中的監(jiān)督管轄——《試點(diǎn)通知》第三條第一款精義
歷史回顧：本條內(nèi)容形成過程
第四節(jié) 司法改革中的受理申訴——《試點(diǎn)通知》第四條精義
歷史回顧：本條內(nèi)容形成過程
第五節(jié) 司法改革中的調(diào)查制度
歷史回顧：司法改革中的調(diào)查制度
第六節(jié) 法院處理程序
歷史回顧：對(duì)法院處理程序的規(guī)范
第七節(jié) 效果保障程序
第六章 司法改革中的相關(guān)問題
第一節(jié) 現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督
事后監(jiān)督與臨場(chǎng)監(jiān)督
歷史回顧：關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的起草與修改
第二節(jié) 暫緩執(zhí)行
執(zhí)行檢察中應(yīng)否要求暫緩執(zhí)行
歷史回顧：關(guān)于暫緩執(zhí)行的起草與修改
第三節(jié) 自我規(guī)范與約束——《試點(diǎn)通知》第六條精義
歷史回顧：本條內(nèi)容形成過程
第四節(jié) 法院的制約作用——《試點(diǎn)通知》第七條精義
歷史回顧：關(guān)于本條的起草與修改
第五節(jié) 行政執(zhí)行檢察——《試點(diǎn)通知》第八條精義
歷史回顧：本條內(nèi)容形成過程
第七章 專論
專論一 關(guān)于民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的質(zhì)疑與回答
專論二 執(zhí)行工作的助推器
專論三 建立完善民訴法中的執(zhí)行檢察監(jiān)督制度
專論四 檢察機(jī)關(guān)實(shí)施民事執(zhí)行監(jiān)督之程序設(shè)計(jì)
專論五 我們需要什么樣的執(zhí)行檢察監(jiān)督立法
專論六 執(zhí)行檢察監(jiān)督：制約支持并重
專論七 執(zhí)行權(quán)的正確分配與執(zhí)行難的解決
專論八 執(zhí)行拍賣制度檢討
專論九 檢察監(jiān)督的基本內(nèi)容是查控違法——兼談民事檢察制度的完善思路
專論十 《民事訴訟法》修改中如何鞏固和發(fā)展司法改革成果——完善民事檢察制度需要解決的十大問題
專論十一 民事行政檢察的審判化誤區(qū)與檢察化回歸
專論十二 關(guān)于執(zhí)行威懾機(jī)制的反思
附錄一 相關(guān)司法改革文件
文件一：最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于完善抗訴工作與職務(wù)犯罪偵查工作內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的規(guī)定》的通知
文件二：最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定（試行）》的通知
文件三：最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于人民檢察院檢察長(zhǎng)列席人民法院審判委員會(huì)會(huì)議的實(shí)施意見》的通知
文件四：最高人民法院辦公廳、最高人民檢察院辦公廳關(guān)于調(diào)閱訴訟卷宗有關(guān)問題的通知
文件五：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于對(duì)司法工作人員在訴訟活動(dòng)中的瀆職行為加強(qiáng)法律監(jiān)督的若干規(guī)定（試行）》的通知
文件六：最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行）》的通知
文件七：最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知
附錄二 相關(guān)報(bào)道
報(bào)道一：找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié)強(qiáng)化法律監(jiān)督
報(bào)道二：個(gè)別試點(diǎn)檢察院反映：執(zhí)行監(jiān)督范圍過窄手段單一程序不明最高檢：執(zhí)行檢察僅依“兩高”通知是誤解
后記