民事責(zé)任與債分離研究

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	魏振瀛著
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律民法債權(quán)/合同法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787301232149	出版時(shí)間：	2013-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	349	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《民事責(zé)任與債分離研究》作者堅(jiān)定地認(rèn)為，權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任是基本的法律概念，同理，民事權(quán)利、民事義務(wù)和民事責(zé)任是基本的民法概念。我國(guó)民法應(yīng)當(dāng)以《民法通則》中的“民事權(quán)利一民事義務(wù)一民事責(zé)任”理念為基石。這一理念符合法理，且歷經(jīng)我國(guó)司法實(shí)踐將近30年的檢驗(yàn)，已為我國(guó)司法界和民眾所熟悉，應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持。民事權(quán)利、民事義務(wù)、民事責(zé)任三者之間聯(lián)系密切，但層次分明。民事權(quán)利和民事義務(wù)是基于合法行為而生，民事責(zé)任是基于違法行為而生，各自互相對(duì)應(yīng)。另外，民事責(zé)任和民事制裁是有區(qū)別的，民事責(zé)任的承擔(dān)有自動(dòng)承擔(dān)、請(qǐng)求承擔(dān)和強(qiáng)制承擔(dān)之分。

作者簡(jiǎn)介

　　魏振瀛，1933年11月出生，河北省威縣人。1961年畢業(yè)于北京大學(xué)法律學(xué)系，畢業(yè)前一年留校任教，歷任助教、講師、副教授、教授，博士生導(dǎo)師。曾任北京大學(xué)法律學(xué)系系主任、澳門(mén)科技大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家教育委員會(huì)高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員。現(xiàn)任中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)。曾參加起草《中華人民共和國(guó)民法（草案）》和<中華人民共和國(guó)民法通則》。曾任《中華人民共和國(guó)獨(dú)資企業(yè)法》《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》起草組顧問(wèn)。合著《民法原理》《民法教程》《民法通則要論》等著作5部，主編《民法》《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法律》《中國(guó)內(nèi)地與香港地區(qū)法律比較研究》《疑難合同案例研究》等著作10部。在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》和《法學(xué)家》等法學(xué)期刊上發(fā)表論文40余篇。主持編纂《北京大學(xué)法學(xué)百科全書(shū)》（任全書(shū)編輯部主任，全書(shū)未設(shè)總主編）共9卷，27個(gè)分支學(xué)科。曾獲優(yōu)秀教材獎(jiǎng)、優(yōu)秀論文獎(jiǎng)、優(yōu)秀教學(xué)成果獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)。2012年中國(guó)法學(xué)會(huì)授予“全國(guó)杰出資深法學(xué)家”稱(chēng)號(hào)。

圖書(shū)目錄

第一編債與民事責(zé)任的起源及責(zé)任與債分離
說(shuō)明
第一題債與民事責(zé)任的起源及其相互關(guān)系的發(fā)展
    一、古代西亞地區(qū)債的起源與債的擔(dān)保
    二、古代中國(guó)債的起源與債的擔(dān)保
    三、古代羅馬債的起源及債務(wù)與責(zé)任融合
    四、古代日耳曼法上債務(wù)與責(zé)任的區(qū)別及責(zé)任制度
    五、法、德國(guó)兩國(guó)債法比較及德國(guó)民法上責(zé)任與債結(jié)合
    六、債與責(zé)任關(guān)系的發(fā)展變化及中國(guó)民法上責(zé)任與債分離
    七、啟示與思考
第二題責(zé)任與債分離的必要性和民事責(zé)任體系的構(gòu)建
    一、侵權(quán)行為法律后果的實(shí)質(zhì)是責(zé)任不是債
    二、責(zé)任與債分離的必要性
    三、民事責(zé)任與民事制裁的區(qū)別
    四、民法典中建立新的民事責(zé)任體系的必要性與設(shè)想
    第二編由責(zé)任和債分離到請(qǐng)求權(quán)體系變革
說(shuō)明
第三題請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)與體系的變革
    ——未來(lái)我國(guó)民法典中的請(qǐng)求權(quán)
    一、債權(quán)與請(qǐng)求權(quán)不存在實(shí)質(zhì)上的區(qū)別嗎?
    ——基礎(chǔ)權(quán)利與請(qǐng)求權(quán)
    二、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)與體系
    ——原權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)與救濟(jì)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)
    三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)與體系
    ——物權(quán)的救濟(jì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與民事責(zé)任
    四、請(qǐng)求權(quán)新體系之構(gòu)建
    ——區(qū)分原權(quán)利請(qǐng)求權(quán)與救濟(jì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)
    五、結(jié)論
    第三編物權(quán)請(qǐng)求權(quán)變革為侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)
說(shuō)明
第四題物權(quán)的民法保護(hù)方法
    ——是侵權(quán)責(zé)任，還是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)?
    一、從法律責(zé)任的概念與原理到民事責(zé)任的概念與原理
    二、從物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償?shù)蕉喾N侵權(quán)責(zé)任方式
    三、從物權(quán)請(qǐng)求權(quán)體系到侵權(quán)責(zé)任體系
    四、結(jié)論
第五題返還原物責(zé)任請(qǐng)求權(quán)
    ——兼與所有物返還請(qǐng)求權(quán)比較研究
    一、返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任的含義及其涉及的民事法律關(guān)系分析
    二、德國(guó)民法規(guī)定所有物返還請(qǐng)求權(quán)與我國(guó)民法規(guī)定返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任的社會(huì)背景
    及其理論根據(jù)分析1
    三、返還原物責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件與法律適用
    四、結(jié)論
    第四編侵權(quán)行為之債法變革為侵權(quán)責(zé)任法
說(shuō)明
第六題制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析
    ——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革
    一、羅馬法上債的起源與性質(zhì)
    二、侵權(quán)行為之債在民法上的地位與屬性
    三、債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系
    四、民事責(zé)任在民事法律關(guān)系中的地位及其與權(quán)利本位的關(guān)系
    五、民事責(zé)任與請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
    六、借鑒與變革侵權(quán)行為之債立法模式的主要目標(biāo)
    七、侵權(quán)行為概念與內(nèi)涵的變革
    八、侵權(quán)責(zé)任法的構(gòu)建
    九、對(duì)反對(duì)意見(jiàn)的回應(yīng)與解釋
    十、結(jié)論
第七題侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)民法中的地位及其與民法其他部分的關(guān)系
    ——兼與傳統(tǒng)民法相關(guān)問(wèn)題比較
    一、侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)民法中的地位
    二、侵權(quán)責(zé)任法與債法的關(guān)系
    三、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式與歸責(zé)原則
    四、侵權(quán)責(zé)任法與物權(quán)法的關(guān)系
    五、侵權(quán)責(zé)任法與民法通則、侵權(quán)行為法之債法的關(guān)系
    六、結(jié)論
第八題侵權(quán)責(zé)任方式與歸責(zé)事由、歸責(zé)原則的關(guān)系
    ——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定的不同解釋與評(píng)析
    一、侵權(quán)責(zé)任方式與歸責(zé)事由、歸責(zé)原則關(guān)系的原理
    二、賠償損失和恢復(fù)原狀與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
    三、停止侵害、排除妨礙和消除危險(xiǎn)與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
    四、返還財(cái)產(chǎn)與歸責(zé)事由和歸責(zé)原則的關(guān)系
    五、賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
    六、結(jié)論
第九題兩種責(zé)任理念的碰撞與三種不同的思路
    ——我國(guó)民法體系矛盾的解決方案
    一、德國(guó)民法上的責(zé)任理念及責(zé)任在民法體系中的地位
    二、我國(guó)民法上的責(zé)任理念及責(zé)任在民法體系中的地位
    三、兩種責(zé)任理念的碰撞與三種解決矛盾的思路
    四、結(jié)論