福澤諭吉的戰(zhàn)爭論與天皇論

序章  本書的寫作動機
媒體贊美草率的筆者認定
序論  第二次繞道而行
1  井田進也和平山洋對《福澤諭吉全集》中無署名評論所做的筆者認定非常草率
（1）何為“井田認定法”？
（2）對《脫亞論》起草者的草率認定
（3）對《日本臣民之覺悟》的認定存在致命錯誤
（4）把《脫亞論》當(dāng)作“對華不干涉論”的雜耍式解釋
2  媒體高度評價井田和平山的著作
（1）井田和平山的著作引起了何種反響？
（2）《每日新聞》和《朝日新聞》的介紹與報道落入圈套
（3）媒體對福澤諭吉的理解水平
（4）對平山洋的《福澤諭吉的真實》齊唱贊歌
（5）井田和平山無視基本文獻所做的筆者認定
（6）學(xué)界反響
Ⅰ  平山洋編造與虛構(gòu)的《福澤諭吉的真實》
序論  無人問津的“福澤的思想”考證
1  對福澤的指示與思想忠心不二的石河干明
2  石河起草社論以前福澤所走的《脫亞論》路程
3  甚至認為《尊王論》的作者也是石河干明？
Ⅱ  井田進也《歷史與術(shù)語》的草率與缺陷
序論  草率認定起草者，導(dǎo)致嚴重失誤
1  《日本臣民之覺悟》作者認定所犯的致命錯誤
2  井田做認定研究的目的
3  如此明顯的福澤《脫亞論》路程
4  由“丸山諭吉”講述福澤的福澤研究
Ⅲ  甲午戰(zhàn)爭時期的福澤諭吉
平山洋對“井田認定法”缺陷的擴大再生產(chǎn)
1  “福澤與石河的亞洲觀截然不同”嗎？
2  鼓舞、激勵、支援甲午戰(zhàn)爭的福澤諭吉
（1）平山痛斥石河干明的《福澤諭吉傳》為“彌天大謊”
（2）《甲午戰(zhàn)爭為文野之戰(zhàn)》的作者就是福澤諭吉
（3）《臺灣騷動》的作者也是福澤諭吉
（4）福澤諭吉眼中的甲午戰(zhàn)爭
3  《福澤諭吉全集》B14卷“后記”正確無誤
4  旅順屠殺事件報道——“偏愛致害”
5  中風(fēng)后的福澤諭吉與石河干明
6  福澤的愚民觀與蔑視亞洲觀
7  福澤不是“典型的市民式自由主義”者
尾章  福澤諭吉與田中正造
近代日本的光明與陰影
1  從人類觀到足尾銅礦礦毒事件
（1）人類觀——平等的人類觀與歧視性人類觀
（2）自由民權(quán)運動--兩人的不同點
（3）教育敕語--天皇制道德與社會連帶性道德
2  關(guān)于日本的出路
（1）戰(zhàn)爭論——武力至上主義與“不戰(zhàn)主義”
（2）國權(quán)擴張至上主義與內(nèi)事優(yōu)先
（3）是以文明論的名義把侵略加以合理化，還是與文明帶來的環(huán)境問題做斗爭？
（4）帝國主義式侵入與“亡國”之路
（5）“小國主義”與“大國主義”
（6）對中國兵和朝鮮兵的看法
3  近代日本的“光明”與“陰影”
兩人的人生總結(jié)
無署名評論作者認定一覽表
人名索引
后記