三國志：繁體橫排版全十二冊

　　同以往版本相比，《今注本二十四史：三國志》具有如下特點：1．史家注史與傳統(tǒng)的注音、釋意與白話翻譯不同，《今注本二十四史》的特色在于史家注史?！敖褡⒈尽辈蛔非笠辉~一義的雜蕪注解，而在于理清歷史脈絡，對關鍵問題進行考辨論證，為研究者提供快速了解學術研究動態(tài)及準確把握歷史事件提供方便。同時，也因其高質(zhì)量的學術價值成為后來研究二十四史不可或缺的必備資料。《今注本二十四史？三國志》，力圖以新的角度、新的內(nèi)容、新的形式，為《三國志》創(chuàng)造出一套代表當代學術水準的現(xiàn)代善本。2．底本校勘本書以中華書局校點本為版式底本，再與百衲本、殿本、盧弼《集解》本及部分中華再造善本相互?？?，擇善而從；同時，在具體?？敝校€利用了《藝文類聚》、《冊府元龜》、《太平御覽》、《建康實錄》、《群書治要》、《續(xù)后漢書》等。3.繁簡選擇本書一般語詞不注，難解者及易生歧義者則注釋。異體字、假借字、避諱字，若所校四種版本中有一種作正體字者，則徑從該本，不再出注；若四種版本皆同，則不改字，并注明異體字之正字、假借字之所通字、避諱字之避諱原因。校增字用方括號之，校刪字用圓括號括之。4.內(nèi)容把握（1）典章制度對于此部分作扼要說明，需要追溯沿革以說明問題者則溯其源流，非引原文不足以說明者，則引原文。（2）職官名稱本書主要參考《續(xù)漢書？百官志》、《晉書？職官志》、《宋書？百官志》、《通典》、呂宗力主編《中國歷代官制大辭典》（北京出版社1994年版）、?？偙蟆秲蓾h魏晉南北朝宰相制度研究》（中國社會科學出版社1990年版）出注。（3）人名地名三國以前人名，不常見、不加注有礙于理解者，據(jù)本文所需作簡要注釋。三國時的人名，凡本書有傳或附傳者概不作注，不礙理解閱讀者也不作注；若需注釋者，其事跡較集中地敘述于本書某傳或裴注中，則只注明見本書某傳或裴注引某書；如在本書無集中敘述者，則作簡注。地名主要參考《中國歷史地名大辭典》（廣東教育出版社1995年版）5.博采眾家本書所注，廣泛采用前人研究成果。如陳景云《三國志辨誤》、趙一清《三國志注補》、盧弼《三國志集解》、張元濟《三國志?？庇洝?、周一良《三國志札記》、吳金華《三國志校詁》、趙幼文《三國志校箋》等。此外，引用了考古領域的研究成果。

　　陳壽（233－297），字承祚，西晉史學家，巴西安漢（今四川南充）人。他小時候好學，師事同郡學者譙周，在蜀漢時曾任衛(wèi)將軍主簿、東觀秘書郎、觀閣令史、散騎黃門侍郎等職。當時，宦官黃皓專權，大臣都曲意附從。陳壽因為不肯屈從黃皓，所以屢遭遣黜。入晉以后，歷任著作郎、長平太守、治書待御史等職。280年，晉滅東吳，結束了分裂局面。陳壽當時四十八歲，開始撰寫并《三國志》。歷經(jīng)10年艱辛，陳壽完成了流傳千古的歷史巨著《三國志》?！度龂尽肥且徊考o傳體三國史，書中有440名三國歷史人物的傳記，全書共65卷，36.7萬字，完整地記敘了自漢末至晉初近百年間中國由分裂走向統(tǒng)一的歷史全貌?！度龂尽肥且徊坑涊d魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體斷代史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從220年（魏文帝黃初元年），到280年（晉武帝太康元年）60年的歷史。陳壽雖然名義上尊魏為正統(tǒng)，實際上卻是以魏、蜀、吳三國各自成書，如實地記錄了三國鼎立的局勢，表明了它們各自為政，互不統(tǒng)屬，地位是相同的。就記事的方法來說，《先主傳》和《吳主傳》，也都是年經(jīng)國緯，與本紀完全相同，只是不稱紀而已。陳壽這樣處理，是附合當時實際情況的，這足見他的卓識和創(chuàng)見?！度龂尽房偲饋碚f記事比較簡略，這可能與史料的多少有關。陳壽是三國時人，蜀國滅亡時31歲。他所修的《三國志》在當時屬于現(xiàn)代史，很多事是他親身經(jīng)歷、耳聞目見的，比較真切，按說是有條件搜集史料的。但因為時代近，有許多史料還沒有披露出來；同時，因為恩怨還沒有消除，褒貶很難公允，也給材料的選用和修史帶來了一定的困難。從魏、蜀、吳三書比較來看，《蜀書》僅得十五卷，較魏、吳兩書更簡。這大概是魏、吳兩國的史料多于蜀的原故。陳壽寫《三國志》時，魏國已有王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》，吳國也有韋昭的《吳書》可作參考，這給陳壽搜集史料提供了極大方便。而蜀漢既沒有史官，也沒有現(xiàn)成的史書可借鑒，搜集史料就非常困難。陳壽費了很大氣力，連一些零篇殘文也注意搜尋，《蜀書》才僅得十五卷之數(shù)?！妒駮分械脑S多重要人物的事跡，記載都十分簡略，可見蜀漢的史料是相當缺乏的。另外，因為政治上的原因（也有可能是他治學態(tài)度比較嚴謹），陳壽也可能舍棄了一些材料，如牽涉到司馬懿的一些不光彩的事，不便寫，只好舍棄了。陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死后，尚書郎范頵上表說：“陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質(zhì)直過之，愿垂采錄?！庇纱丝梢姡度龂尽窌芍?，就受到了當時人們的好評。陳壽敘事簡略，三書很少重復，記事翔實。在材料的取舍上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《后漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。但是，唐朝房玄齡等奉詔撰寫的《晉書·陳壽傳》，在承認陳壽“善敘事，有良史之才”的同時，又認為陳壽因為私仇而在書中有所表現(xiàn)。說“丁儀、丁廙有盛名于魏，壽謂其子曰：可覓千斛米見與，當為尊公作佳傳。丁不與之，竟不為立傳。壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才；言瞻惟工書，名過其實。議者以此少之?！薄稌x書·陳壽傳》關于陳壽索米的這條史料，只有少數(shù)幾位史學家如北周的柳虬、唐朝的劉知幾等相信，而多數(shù)的史學家則認為這條史料不合事實，是假的。清朝的潘眉在《三國志考證》中指出：“丁儀、丁廙，官不過右刺奸掾及黃門侍郎，外無摧鋒接刃之功，內(nèi)無升堂廟勝之效，黨于陳思王，冀搖冢嗣，啟釁骨肉，事既不成，刑戮隨之，斯實魏朝罪人，不得立傳明矣?！稌x書》謂索米不得不為立傳，此最無識之言?！壁w翼在《廿二史札記》中也指出：《晉書》謂“壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父被髡，故壽為《亮傳》，謂將略非所長。此真無識之論也。亮之不可及處，原不必以用兵見長。觀壽校定《諸葛集》，表言亮‘科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至于吏不容奸，人懷自勵。至今梁、益之民，雖《甘棠》之詠召公，鄭人之歌子產(chǎn)，無以過也?！帧读羵鳌泛笤u曰：‘亮之為治也，開誠心，布公道，善無微而不賞，惡無纖而不貶。終于邦域之內(nèi)，咸畏而愛之，刑政雖峻而無惡怨者，以其用心平而勸戒明也?！漤灴酌骺芍^獨見其大矣?！庇纱丝梢姡稌x書》貶陳壽之說，實為不實之詞，不可盡信。然而，《三國志》也有其不足之處，不可不注意。在敘事時，除了在某些人的紀和傳中有矛盾之處外，其最大的缺點，就是對曹魏和司馬氏多有回護、溢美之詞，受到了歷代史學家的批評。另外，全書只有紀和傳，而無志和表，這是一大欠缺?！度龂尽烦蓵螅捎跀⑹逻^于簡要，到了南朝宋文帝時，著名史學家裴松之便為其作注，又增補了大量材料。魏、蜀、吳三書，原是各自為書，一直到北宋才合而為一，改稱《三國志》。陳壽還著有《益部耆舊傳》、《古國志》等書，整理編輯過《諸葛亮集》，可惜這些書后來都亡佚了。當1700年前的南充人陳壽揮筆寫下這三個字的時候，他或許不會想到，這部耗費了他畢生精力創(chuàng)作出來的史書會跨越時間的阻隔，影響著之后歷朝歷代的中國社會，直至1700年后衍變成為一種獨特的文化現(xiàn)象。對于今天的多數(shù)人來說，了解“三國文化”多是通過明代羅貫中所寫的古典名著《三國演義》，那么，這兩部相距千年的著作之間究竟是一種什么樣的關系呢？《三國志》和《三國演義》，《三國志》是史書，《三國演義》是古人的歷史小說，《三國演義》的全稱是《三國志通俗演義》，現(xiàn)在我們都統(tǒng)稱《三國演義》，演義就是講演歷史，再現(xiàn)歷三國志史?！度龂尽放c《史記》、《漢書》、《后漢書》一起被后世史學家尊稱為“中華史學名著前四史”，歷代史學家對《三國志》都有著極高的評價。據(jù)此，國內(nèi)外眾多專家學者認為：陳壽的《三國志》是時至今日已經(jīng)形成的“三國文化”的源頭。早在唐代，在陳壽的故鄉(xiāng)南充，陳壽的父老鄉(xiāng)親就在他少年讀書的地方建起了萬卷樓，以示紀念。南充，也由此成為“三國文化”的發(fā)源地。1992年，財政并不富裕的南充市政府撥款一千多萬元，重新建起了這規(guī)模宏大的萬卷樓，在南充人的心中，前人留下的這筆文化的財富顯然要比很多事情都要重要。從那之后，無數(shù)人來到萬卷樓，尋找他們向往的三國文化。